Дело № 2-3365/2023
УИД: 61RS0023-01-2023-003134-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Черныша О.Г.,
при секретаре Арканниковой И.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что 25.06.2021 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 85 000 руб. на срок 364 дня и процентной ставкой 190,32 % годовых, еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 0 руб., всего заемщик по договору обязался оплатить 190 580,94 руб., в том числе 85 000 руб. основного долга и 105 580,94 руб. процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 107 115,36 руб. Согласно расчета, приведенного в Приложении № 1, задолженности на сегодняшний день составляет 83 465,58 руб., в том числе 18 474,77 руб. процентов (за период с 25.06.2021 по 24.06.2022), а также 64 990,81 руб. по основному долгу. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженность в размере 83 465,58 руб., в том числе 64 990,81 руб. – сумму основного долга, 18 474,77 руб. - сумму процентов по договору за период с 25.06.2021 по 24.06.2022 руб.), а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 704 руб.
Представитель истца ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом лично под роспись, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении не направляла, позицию по иску в письменном виде не направила, с материалами дела ознакомилась и получила копию искового заявления 28.06.2023 (л.д. 43,47).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ФИО1 не представлены сведения о причинах неявки.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
28.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151 – «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», который вступил в действие с 28.01.2019, с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Из материалов дела следует, что 24.06.2021 ФИО1 обратилась с заявлением в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о предоставлении потребительского микрозайма на сумму 85 000 руб., в п. 7 которого указано, что она подтверждает, что до неё в полном объеме бесплатно доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», что она ознакомлена с Общими условиями договора потребительского займа, установленными в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», с которыми в любое сремя может ознакомится на официальном сайте Кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://www.ligadeneg.ru., а также осведомлена о том, что копии документов, содержащих указанную информацию, должны быть предоставлены ей по её запросу бесплатно или за плату, не превышающую затрат на их изготовление (л.д. 21-22).
24.06.2021 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № на сумму займа 85 000 руб. на срок 365 дней и определенные сторонами договора проценты в размере 189,80 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. (л.д. 17-18).
Погашение микрозайма должно производиться заемщиком еженедельными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 3665,02 руб. с 02.07.2021 по 24.06.2022 (последний платеж в размере 3664,92 руб.). Уплата процентов за пользование микрозаймом производится заемщиком еженедельно одновременно с погашением основного долга в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 19-20).
ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями по погашению микрозайма и последствиями за ненадлежащее исполнение договора, о чем на каждой странице под текстом договора микрозайма № от 24.06.2021 собственноручно поставила подпись.
Согласно п. 19 договора микрозайма № от 24.06.2021, ФИО1 просит перечислить сумму займа на банковскую предоплаченную карту АО «КИВИ банк» единовременным перечислением (л.д. 17-18).
Согласно п. 8 заявления о предоставлении потребительского микрозайма от 24.06.2021, ФИО1 выразила своё согласие на получение от кредитора банковской предоплаченной карты (при выборе способа получения микрозайма в безналичном порядке путем единовременного перечисления на банковскую предоплаченную карту) по адресу, указанному при заключении договора потребительского займа (л.д. 21-22).
Факт выдачи денежных средств ФИО1 по договору микрозайма № от 24.06.2021 подтверждается письмом менеджера по управлению Департаментом Платежный центр КИВИ Банк (АО) ФИО4, где указано, что 25.06.2021 ФИО1 был отправлен в банк получателя перевод на сумму 85 000 руб. (л.д. 11-14).
Согласно тексту иска и справке о произведенных платежей и размере задолженности по договору потребительского микрозайма № от 25.06.2021, заключенному с ФИО1, на 07.04.2023, ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнила (л.д. 8-9).
В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору микрозайма, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в Мировой суд судебного участка № Шахтинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.
02.11.2022 Мировым судьей судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженности по договору потребительского займа от 25.06.2021 № за период с 25.06.2021 по 10.10.2022: основной долг в сумме 64990,81 руб., проценты в сумме 19 151,13 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 362,13 руб.
Определением Мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 02.03.2023 судебный приказ № от 02.11.2022 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 15).
Проверив расчет истца взыскиваемых процентов за пользование заемными средствами, которые составляют 18 474,77 руб. из расчета: 105 580,94 руб. (общая сумма процентов подлежащая выплате) – 87 106,17 руб. (фактически выплаченная сумма процентов) = 18 474,77 руб.
Договор потребительского займа между сторонами заключен 24.06.2021, т.е. после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения двукратного размера суммы займа.
В данном случае, учитывая, что сумма займа составила 85 000 руб., максимальный размер процентов, начисленный истцом, не может превышать 170 000 руб.
Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по процентам в размере 18 474,77 руб., что не превышающем установленную ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ сумму процентов.
Ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользованием займом. Доказательств полного погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
Суд принимает за основу расчеты, исполненные истцом и предметно не оспоренные ответчиком, так как контррасчетов не поступило.
Поскольку установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно требованиям ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что решение вынесено в пользу истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» расходы по оплате госпошлины в размере 2 704 руб.
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.05.2011) задолженность по договору микрозайма от 24.06.2021 № за период с 25.06.2021 по 24.06.2022 в размере 83 465 руб. 58 коп., из них: 64 990 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 18 474 руб. 77 коп. - проценты за пользование займом, а судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 704 руб., а всего 86 169 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.
С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены через 5 дней.
Резолютивная часть решения составлена в совещательной комнате.
Судья О.Г. Черныш
Решение изготовлено в окончательной форме 17.08.2023.