Дело № 2-2673/2023 8 августа 2023 г. 66RS0003-01-2023-002222-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Нецветаевой И.В.,
при помощнике судьи Геворкян Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 8 февраля 2022 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Страна Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.
В обоснование исковых требований указало, что 22 сентября 2020 г. между ООО МКК «Страна Экспресс» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № 3732424, по условиям которого общество предоставило ФИО1 заём на сумму 29 867 рублей сроком на 303 дня и с условием уплаты процентов по ставке 41 № годовых. При этом по условиям договора заём был предоставлен ответчику на приобретение товаров/услуг у организации партнёра, ввиду чего денежные средства в указанном размере были перечислены на банковский счёт организации-партнёра.
Общество в полном объеме исполнило принятые на себя обязательства и в установленные договором сроки перечислило кредитные средства организации-партнёру.
Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату займа не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 52 601 рубль 29 копеек, из которых 29 867 рублей – сумма просроченного основного долга, 17 210 рублей 77 копеек – сумма задолженности по процентам и 5 523 рубля 52 копейки – неустойка.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения статьей 160, 309-310, 434, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» задолженность по договору потребительского микрозайма от 22 сентября 2020 г. № 3732424 в общей сумме 52 601 рубль 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 778 рублей 04 копейки.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 9 июня 2023 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Страна Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма передано для рассмотрения по существу в Магаданский городской суд Магаданской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (часть 4).
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом изложенного, руководствуясь положениями статьей 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу положений пунктов 1, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно части 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона о микрофинансовой деятельности понятие микрозайма определено как заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договора микрозайма как договора займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 сентября 2020 г. между ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО1 заключен договор займа № 3732424, по условиям которого общество обязалось передать заёмщику микрозайм в сумме 29867 рублей сроком на 10 календарных месяцев с даты предоставления микрозайма и с условием уплаты процентов в размере 41 % годовых, а заёмщик обязался возвратить указанную сумму денежных средств и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором-офертой.
По условиям договора сумма займа предоставлена заёмщику на приобретение товара/услуги. При этом, как следует из заявления ФИО1,, последний, обратившись за получением займа, просил перечислить сумму микрозайма в размере 29 867 рублей на банковский счёт АО «Мегафон-Ритейл» в счёт оплаты товаров, указанных в заказе.
Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания с использованием уникального SMS-кода (электронной подписи) 22 сентября 2020 г. В этот же день сумма займа перечислена в счёт оплаты заказа ФИО1 Хакимбека в пользу получателя АО «Мегафон-Ритейл».
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заёмщику микрозайм а у ФИО1 возникла обязанность по возврату денежных средств в установленный договором срок и уплате процентов.
Пунктом 6 договора потребительского микрозайма, предусматривающим порядок возврата потребительского займа, установлено, что количество и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются графиком платежей.
Согласно данному графику, задолженность по договору ответчику надлежало погашать 22 числа каждого месяца в установленных размерах и до полного погашения займа, то есть до 22 июля 2021 г.
Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату займа и уплате начисленных ему процентов, заёмщику начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы непогашенного основного долга за каждый день просрочки.
По состоянию на 22 июля 2021 г. итоговая сумма возврата определена в графике платежей в размере 35 754 рубля 54 копейки, в том числе основной долг – 29 867 рублей и проценты – 5 887 рублей 57 копейки.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ на сторону возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Согласно расчёту исковых требований, задолженность ответчика по договору потребительского микрозайма составляет 52 601 рубль 29 копеек, из которых 29 867 рублей – сумма просроченного основного долга, 17 210 рублей 77 копеек – сумма задолженности по процентам и 5 523 рубля 52 копейки – неустойка
При этом проценты начислены истцом на период действия договора, а общая сумма процентов и неустойки не превышает полутокракратного размера суммы предоставленного ответчику микрозайма, что соответствует пункту 2 преамбулы индивидуальных условий договора, заключенного 22 сентября 2020 г. между истцом и ответчиком.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается соответствующим требованиям статьи 809 ГК РФ и заключенному сторонами договору потребительского микрозайма от 22 сентября 2020 года.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по договору, в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по возвращению денежных средств в срок, установленный договором потребительского микрозайма от 22 сентября 2020 г. № 3732424, а требования истца о взыскании с ответчика долга по указанному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, согласно статье 88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении истца в суд им уплачена государственная пошлина в сумме 1 778 рублей 04 копейки, что подтверждается платёжными поручениями от 28 декабря 2022 г. № 31907 и от 14 июня 2022 г. № 20728 и соответствует размеру государственной пошлины, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной цене иска.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 778 рублей 04 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Страна Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Страна Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору потребительского микрозайма от 22 сентября 2020 г. № 3732424 в размере 52 601 рубль 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 778 рублей 04 копейки, а всего взыскать денежные средства в сумме 54 379 (пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят девять) рублей 33 копейки.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Установить день составления мотивированного решения суда – 8 августа 2023 года.
Судья И.В. Нецветаева