Дело № 2-4367/2023 УИД23RS0059-01-2023-005597-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сочи 09 августа 2023 г.
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Страна Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,
установил:
Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику микрозайм на сумму 50 000 рублей сроком на 170 дней, процентная ставка - 146% годовых (0,4 % в день).
Денежные средства в размере 50 000 рублей были направлены кредитором на имя заемщика в форме денежного перевода без открытия счета «Золотая Корона» № и получены Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ наличными в отделении банка-участника системы денежных переводов «Золотая Корона».
Факт выдачи заемщику ДД.ММ.ГГГГ суммы 50 000 рублей, отправленной кредитором на имя заемщика в форме денежного перевода без открытия счета «Золотая Корона» № наличными в отделении банка-участника системы денежных переводов «Золотая Корона» подтверждается справкой РНКО «Платежный Центр» (ООО), лицензия Банка России №-K от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся организатором системы денежных переводов «Золотая Корона».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга - 50 000 рублей; проценты по договору микрозайма, согласно законодательству составляют: 50 000 (сумма предоставленного займа) * 0,4 (процент в день) * 703 (количество дней пользования) = 125 000 рублей. С учетом полуторакратного размера суммы процентов, сумма процентов составила 68 743,16 рублей; неустойка - 6 256,84 рублей.
Общая сумма платежей, внесенных заемщиком, составляет - 0.
Итого общая сумма задолженности по договору микрозайма № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет: 50 000 (основной долг) + 68 743,16 (проценты, ограниченные 1,5 кратным размером) + 6 256,84 (неустойка) = 125 000 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей, из которых: 50 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 68 743,16 руб. - сумма задолженности по процентам, 6 256,84 руб. - сумма неустойки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 700 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Страна Экспресс» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как установлено судом из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику микрозайм на сумму 50 000 рублей сроком на 170 дней под процентную ставку в размере 146% годовых (0,4 % в день).
Истцом была исполнена обязанность по предоставлению денежных средств заемщику.
Так, после подписания заемщиком Индивидуальных условий договора микрозайма кредитор направил на имя заемщика денежные средства в размере 50 000 рублей в форме денежного перевода без открытия счета «Золотая Корона» №, который заемщик получил ДД.ММ.ГГГГ наличными в отделении банка-участника системы денежных переводов «Золотая Корона».
Факт выдачи заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 50 000 рублей, отправленной кредитором на имя заемщика в форме денежного перевода без открытия счета «Золотая Корона» № наличными в отделении банка-участника системы денежных переводов «Золотая Корона» подтверждается справкой РНКО «Платежный Центр» (ООО), лицензия Банка России №-K от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся организатором системы денежных переводов «Золотая Корона».
Между тем, до настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В данном случае ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору потребительского займа, задолженность не погашал, проценты за пользование займом не уплачивал.
Таким образом, вследствие неисполнения должником своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая состоит из суммы основного долга в размере 50 000 рублей; процентов по договору микрозайма, с учетом ограничения размера суммы процентов в размере 68 743,16 рублей; неустойки в размере 6 256,84 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и признании арифметически верным.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору № №, а также доказательств, опровергающих представленный расчет задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.
Следовательно, указанную задолженность надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 700,00 рублей, которые также подлежит удовлетворению.
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма полностью удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000,00 рублей, из которых: 50 000,00 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 68 743,16 рублей - сумма задолженности по процентам; 6 256,84 рублей - сумма неустойки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 16 августа 2023 года.
Судья Центрального
районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова
На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу
Согласовано судья