Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Акрилат» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №№ от <дата> в сумме 300 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 24.06.2021
Описательная часть
Представитель истца ООО «Акрилат» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО «Акрилат» и <ФИО> был заключен договор займа №№
Мотивировочная часть
По смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, наличие оснований и пределов для ее снижения определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Акрилат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском к заемщику <ФИО> о взыскании наличествующей по состоянию на 16.02.2023 задолженности по заключенному 21.09.2021 между последними договору потребительского займа № М-813/21092021 в общем
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2021 между кредитором ООО МФК «КЭШМОТОР» и заемщиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа с лимитом кредитования № М-813/21092021, по условиям которого истец передал в долг
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, заемщиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, нотариального сбора, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, платы за нотариальный сбор. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.01.2024 года, что между сторонами был заключен договор займа № по которому истец предоставил ответчику заем в сумме 200 000 рублей, с выплатой 139,9 % годовых. Согласно условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЭЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, нотариального сбора, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, нотариального сбора, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «Деньги для всех» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, платы за нотариальный сбор. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.02.2023 года, между сторонами был заключен договор займа № по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 365 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, нотариального сбора, обращении взыскания на заложенное
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование своих требований указал, что между ПАО АКБ «Балтика» и ответчиками заключен кредитный договор № № от <дата> В соответствии с известными Банку и заемщику условиями кредитного договора, срок возврата кредита
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ПАО АКБ «Балтика» и ответчиками заключен кредитный договор № № от <дата> В соответствии с известными Банку и заемщику условиями кредитного договора, срок возврата кредита
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор уступки оспаривается Конкурсным управляющим Банком в Арбитражном суде Красноярского края, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка № № Вместе с тем, договор уступки оспаривается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ПАО АКБ «Енисей» ГК Агентство по страхованию вкладов к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 31 августа 2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма с процентной ставкой 26,9% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что договор
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 29 сентября 2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма с процентной ставкой 13,3% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что договор
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 462 887 руб. 59 коп., которая включает 1 303 900 руб. – сумму основного долга; 155 371 руб. 77 коп. –
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен кредитный договор -<номер>, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредит в размере 1 303 900 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец и не оспорено ответчиком, <ФИО> неоднократно (более 3-х раз в течение 12 месяцев, допустил просрочку исполнения обязательств по внесению регулярных платежей, а также допустил просрочку
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.07.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор /номер/(4663371089). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 299
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное Общество «Банк «СОЮЗ» (далее АО «Банк «СОЮЗ», Банк) обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО Банк Оранжевый и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 145 000 руб. (п.п. 1 п. 4 индивидуальных
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк «СОЮЗ» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 664 807 рублей 63 копеек
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что между ним и индивидуальными предпринимателями <ФИО> и <ФИО> <дата> и <дата> были
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО>, ИП <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку условиями договоров займа предусмотрена уплата неустойки одновременно с уплатой процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании заложенности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Альфа – Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании заложенности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировало тем, что 31.10.2023 АО
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании№ № ответчик подписал договор простой электронной подписью. Во исполнение договора банк осуществил
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа – Банк» к <ФИО> о взыскании заложенности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, неустойки, процентов, расторжении соглашения о кредитовании, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, неустойки, процентов, расторжении соглашения о кредитовании, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что, на основании заявления ответчика, 02.02.2022 между сторонами заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 614 814 рублей 81 копейки, из которых 510
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, который надлежащими доказательствами не опровергнут ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, неустойки, процентов, расторжении соглашения о кредитовании, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании стоимости сертифицированного датчика
Вводная часть
ИВ обратился в суд с иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявленные требования, просит взыскать с ЮА задолженность по основному долгу по договору займа от 02.06.2022 № 01565 в размере 321000 рублей, плату за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Как следует из материалов дела, 02.06.2022 между ИВ (займодавец) и ЮА (заемщик)
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя указанные выше положения действующего законодательства, условия заключенного между сторонами
Резолютивная часть
Взыскать с ЮА в пользу ИВ задолженность по основному долгу по Договору займа № 01565 от 2 июня 2022 года в размере 321000 рублей, плату за пользование займом по Договору № 01565 от 2 июня 2022 года за период с октября 2022 года по февраль
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями. При этом указывает, что между ним и <ФИО> был заключен договор займа с обеспечением в виде залога автомобиля. Предметом залога является транспортное средство TOYOTA CELICA, <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> сторонами заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлено 151 000 руб. под залог транспортного средства – Toyota Celica, на срок 30 дней с <дата>..;
Мотивировочная часть
Следовательно, суд усматривает наличие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. При этом реализация заложенного имущества не является самоцелью; ее значение заключается в получении денежной суммы
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Копилка» обратился в суд с исковым заявлением, указав, что < Дата > между истцом и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику выдан займ в размере 520
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил при вынесении решения суда не устанавливать начальную продажную стоимость залогового автомобиля, так как цену установит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поручитель условия договора не исполняет, платежи не перечисляет. Учитывая изложенное, суд полагает, что с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 520000 руб., проценты
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Копилка» удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Амурский Кредит» обратилось в суд с настоящими исковым заявлением, в обоснование указав, что 29 марта 2022 года между ООО Микрокредитная компания «Амурский Кредит» и ВВ был заключен договор потребительского кредита (займа) № БЛ18
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет, последний платеж в счет уплаты задолженности произведен 28.02.2023 года. Направленное в адрес ответчика требование
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ООО «Амурский Кредит» подлежит взысканию по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Амурский Кредит» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Копилка» обратился в суд с исковым заявлением, указав, что < Дата > между истцом и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику выдан займ в размере 520
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > между кредитным потребительским кооперативом «Копилка» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец (кооператив) предоставляет члену (пайщику) КПК
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, поручитель условия договора не исполняет, платежи не перечисляет. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Копилка» удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АС обратился в суд с иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявленные требования, просит взыскать с ДВ задолженность по основному долгу по договору займа № 1956 от 04.02.2021 в размере 120400 рублей, неустойку за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, дополнительно пояснив, что отчуждение транспортного средства произошло на основании договора от 01.07.2021, по условиям которого ответчик продал автомобиль ТВ
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, дополнительно пояснив, что отчуждение транспортного средства произошло на основании договора от 01.07.2021, по условиям которого ответчик продал автомобиль ТВ
Резолютивная часть
Взыскать с ДВ в пользу АС задолженность по основному долгу по Договору займа № 1956 от 4 февраля 2021 года в сумме 120400 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с 5 марта 2021 года по 13 февраля 2023 года
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АС обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АС задолженность по основному долгу по договору займа № 1551 от 16.12.2019 в размере 64200 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средства по договору займа № 1551
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.12.2019 между АС (займодавец) и АС (заемщик) заключен договор займа № 1551, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 64200 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа
Резолютивная часть
Взыскать с АС в пользу АС задолженность по основному долгу по Договору займа № 1551 от 16 декабря 2019 года в размере 64200 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средства по Договору займа № 1551 от 16 декабря 2019 года за период
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИВ обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ИА задолженность по договору займа от 06.10.2021 № 01258 по основному долгу в размере 639000 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с 07.11.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснил, что в просительной части иска неверно указан государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ИА в пользу ИВ задолженность по основному долгу по Договору займа № 01258 от 6 октября 2021 года в размере 639000 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств по договору займа № 01258 от 6 октября 2021 года за период
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что на момент рассмотрения дела ответчиком обязательства не исполнены. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца, а также ответчика неявку которого расценивает как отказ от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2022 между КПК «Урал-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа №№, согласно которому истец обязался предоставить ответчику заем в размере 1 180 000 руб. 00 коп. на срок по 21.07.2027, под 15 %
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Урал-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что 17.08.2020 между сторонами заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал. Судом установлено, что 17.08.2020
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер задолженности по договору займа, неисполнение ответчиком обязательств по внесению денежных средств в счет исполнения условий соглашения, признание иска, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
