Мотивированное решение составлено 20.05.2025

№2-550/2025

77RS0005-02-2023-0111729-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г.о. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Климовой Ю.А.,

при секретаре Голиковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ПАО АКБ «Енисей» ГК Агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований указал, что между ПАО АКБ «Балтика» и ответчиками заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с известными Банку и заемщику условиями кредитного договора, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока, установленного договором, 12 % годовых. Проценты в случае нарушения сроков возврата кредита: 20 % годовых. Пеня за несвоевременную уплату процентов: 20 % годовых.

В соответствии с п. 11. Кредитного договора, кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность ответчиков жилого помещения, находящегося по строительному адресу: <адрес> состоящего из 2 комнат, общей площадью 46,35 кв.м., расположенного в 1 секции на 8 этаже 2-х секционного 16-ти этажного многоквартирного жилого дома. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является, в том числе, ипотека недвижимого имущества в силу закона (п. 18 Кредитного договора).

Копии кредитно-обеспечительной документации получены Банком при ознакомлении с материалами обособленного спора №

Права требования по Кредитному договору были переуступлены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключенного между филиалом ОАО АКБ «Балтика» и ООО КБ «Н-БАНК».

Между ООО КБ «Н-БАНК» и ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору, требования Банка к ответчику по кредитному договору были уступлены цессионарию, оригиналы кредитно-обеспечительной документации переданы цессионарию, что подтверждается актом приема-передачи.

Вместе с тем, договор уступки оспаривается Конкурсным управляющим Банком в Арбитражном суде Красноярского края, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка № №

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению конкурсного управляющего ПАО АКБ «Енисей» Арбитражным судом Красноярского края вынесено определение о признании сделки недействительной по делу № №, которым признал недействительной сделкой договор заключенный между истцом и ООО «СМТ-Логистик» от ДД.ММ.ГГГГ №, применены последствия недействительности сделки, в виде восстановления истцу прав требования по закладным и правам требования, перечисленным в приложении № к оспариваемому договору, обязал ООО «СМТ-Логистик» передать конкурсному управляющему АКБ « Енисей » документацию и закладные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, сумма задолженности ответчиков перед истцом, рассчитанная на основании имеющихся у истца сведений о произведенных платежах, свидетельствующих о неполном погашении долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 175,32 руб., из которых 61 155,97 руб. задолженность по основному долгу, 308,05 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 52 750,03 руб. задолженность по процентам на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 88 196,71 руб. задолженность по ответственности за неуплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по 11,12,2024, 4 764,56 руб. задолженность по пени на проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков солидарно:

- задолженность по кредитному договору в размере 207 175,32 руб.,

- сумму процентов из расчета 12% годовых на сумму основного долга 61 155,67 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга;

- сумму неустойки из расчета 20% годовых на сумму основного долга 61 155,67 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга;

- сумму неустойки, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 20% годовых на сумму начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга;

а также обратить взыскание на предмет залога, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, представили документы, подтверждающие погашение задолженности, просили отказать в удовлетворении требований.

Ответчики предоставили платежные поручения, подтверждающие оплату кредитных платежей в адрес ООО «СМТ-Логистик», поскольку в указанный период именно данное юридическое лицо являлось кредитором и пояснили, что, поскольку в ответ на её письменное обращение Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сообщила, что кредитором по кредитному договору является ООО «СМТ-Логистик», они добросовестно оплачивали кредитные платежи указанному юридическому лицу.

Представитель третьего лица ООО «СМТ-Логистик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица конкурсного управляющего ООО «Партнер-Развитие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Московской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы явившихся, проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п.3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 наименование организации РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено в судебном заседании, ПАО АКБ «Балтика» и ответчиками заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с известными Банку и заемщику условиями кредитного договора, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока, установленного договором, 12 % годовых. Проценты в случае нарушения сроков возврата кредита: 20 % годовых. Пеня за несвоевременную уплату процентов: 20 % годовых.

В соответствии с п. 11. Кредитного договора, кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность ответчиков жилого помещения, находящегося по строительному адресу: <адрес>, состоящего из 2 комнат, общей площадью 46,35 кв.м., расположенного в 1 секции на 8 этаже 2-х секционного 16-ти этажного многоквартирного жилого дома. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является, в том числе, ипотека недвижимого имущества в силу закона (п. 18 Кредитного договора).

Копии кредитно-обеспечительной документации получены Банком при ознакомлении с материалами обособленного спора №

Права требования по Кредитному договору были переуступлены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключенного между филиалом ОАО АКБ «Балтика» и ООО КБ «Н-БАНК».

Между ООО КБ «Н-БАНК» и ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору, требования Банка к ответчикам по кредитному договору были уступлены цессионарию, оригиналы кредитно-обеспечительной документации переданы цессионарию, что подтверждается актом приема-передачи.

Вместе с тем, договор уступки оспаривается Конкурсным управляющим Банком в Арбитражном суде Красноярского края, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка № №.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению конкурсного управляющего ПАО АКБ «Енисей» Арбитражным судом Красноярского края вынесено определение о признании сделки недействительной по делу № №, которым признал недействительной сделкой договор заключенный между истцом и ООО «СМТ-Логистик» от ДД.ММ.ГГГГ №, применены последствия недействительности сделки, в виде восстановления истцу прав требования по закладным и правам требования, перечисленным в приложении № к оспариваемому договору, обязал ООО «СМТ-Логистик» передать конкурсному управляющему АКБ « Енисей » документацию и закладные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем в подтверждение основания своих требований истцом указан довод об оспаривании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ПАО АКБ «Енисей» в Арбитражном суде Красноярского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка № А33-4262/2017.

Юридически значимым обстоятельством по спору о взыскании суммы долга по кредитному договору, закладная по которому стала предметом договора купли-продажи (уступки) прав требований и закладных, является оспаривание такого договора купли-продажи (признание его недействительным). Истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства этого обстоятельства, поскольку на них ссылается в исковом заявлении.

Однако в подтверждение доводов об оспаривании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены многочисленные решения и определения арбитражных судов по требованиям, предъявленным к иным лицам, а не к ООО «СМТ-Логистик».

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению конкурсного управляющего ПАО АКБ «Енисей» Арбитражным судом Красноярского края вынесено определение о признании сделки недействительной по делу № №, которым признал недействительной сделкой договор заключенный между истцом и ООО «СМТ-Логистик» от ДД.ММ.ГГГГ № применены последствия недействительности сделки, в виде восстановления истцу прав требования по закладным и правам требования, перечисленным в приложении № к оспариваемому договору, обязал ООО «СМТ-Логистик» передать конкурсному управляющему АКБ « Енисей » документацию и закладные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками представлены квитанции, согласно которым погашение ссудной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ производится регулярно в соответствии с графиком платежей в адрес ООО «СМТ-Логистик».

Ответчикам стало известно о заключении договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № в феврале 2017 г., платеж за март 2017 г. ответчики осуществили по реквизитам АКБ «Енисей», далее после признания истца банкротом на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ осуществляла платежи по реквизитам опубликованным на сайте Агентства по страхованию вкладов – кредитору ООО «СМТ -Логистик» за период с апреля 2017 г. по август 2019 г.

Добросовестное исполнение ответчиками обязательств по договору подтверждается материалами дела, а именно представленными суду на обозрение оригиналами платежных документов, копии которых приобщены к материалам дела.

Суд учитывает, что ответчики осуществляют оплату кредитных платежей за период с 2017 года по 2019 год в адрес ООО «СМТ-Логистик», поскольку, согласно письму Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», кредитором по договору № № является ООО «СМТ-Логистик».

Иных сведений о замене лиц в обязательстве ответчику не направлялось.

Более того, на момент перечисления кредитных платежей, кредитором являлся ООО «СМТ-Логистик», и ответчики не могли предвидеть, что сделка между ПАО АКБ «Енисей» и ООО «СМТ-Логистик» будет признана недействительной.

Следовательно, истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, в связи с чем суд считает заявленное требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащим удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, также не подлежат удовлетворению требование об обращении взыскания на предмет залога, о возмещении судебных расходов, связанные с уплатой госпошлины.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований управляющего ПАО АКБ «Енисей» ГК Агентство по страхованию вкладов к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ПАО АКБ «Енисей» ГК Агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Климова