Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась к <ФИО> с исковыми требованиями, которыми просит суд взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа в размере 2 026 603,18 руб., проценты в размере 438 621,89
Описательная часть
Как следует из доводов иска, обязательство до настоящего времени ответчиком <ФИО> не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено. В судебном заседании ответчик <ФИО> подтвердил факт
Мотивировочная часть
Заслушав представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Признание ответчиком <ФИО> исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № 3684022 от 06 февраля 2019 года в размере 52 474 рубля 66 копеек, расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 06 февраля 2019 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа № 3684022 в размере 15 000 рублей со сроком возврата до 08 марта 2019 года под 547,5% годовых. Обязательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № 3684022 в размере 52 474 рубля 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 774 рубля 24 копейки, проценты за пользование кредитными денежными
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.06.2022 года истец передал ответчику 3000000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 28.09.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.06.2022 года истец передал ответчику 3000000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 28.09.2022, что подтверждается распиской от 28.06.2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании основного
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нейва» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на заключение <дата> между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком договора займа №. В нарушение условий договора ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в сумме 50 000 руб. на срок 365 календарных
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с изложенным суд полагает выводы
Бакчарский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 22.11.2016, заключенному с ООО «Томское финансовое агентство», в сумме 155 713,79 руб., процентов за пользование займом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что истцом представлен расходно-кассовый ордер о выдаче займа по договору займа с другим номером. Также пояснил, что кроме спорного, другого договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем таких доказательств ответчиком не представлено. При этом в судебном заседании ответчик пояснил, что фактически денежные средства от ООО «Томское финансовое агентство» по спорному договору займа он
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 500 000 руб. 00 коп., сумму процентов, рассчитанную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно расписке в получении займа от 12 мая 2022 года, <ФИО> получил от <ФИО> сумму в размере 500 000 рублей со сроком возврата 12.08.2022 (л.д. 7)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Из представленной в материалы дела расписки следует, что в ней указаны
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
12 декабря 2024 года <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Цербер» обратилось в Химкинский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 57 469,34 руб., из которых: 25 0000 руб. – основной долг, 30 600,34 руб. – проценты за пользование займом, 1
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «МКК «Циркон» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ООО «МКК «Циркон» предоставило денежные средства в размере 25 000 руб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не признает получение денежных средств во исполнение договора потребительского займа № от <дата>, а истец настаивает на наличие задолженности по данному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО Цербер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 29 мая 2023 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между 29 мая 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключён договор займа № 41404749 на сумму 26000 руб. со сроком возврата 30 дней начиная с даты, следующей
Мотивировочная часть
Учитывая принцип свободы договора, добровольности заключения ответчиком договора займа и наличия у него на момент его заключения необходимой информации относительно размеров процентов за его пользование, учитывая дату заключения между
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту решения – ООО МК «КарМани», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <Дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что <Дата> между ООО МК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма ... на предоставление микрозайма в размере 100 000 рублей со сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик имеет право в будущем обратиться в суд с заявлением в соответствии со ст. 203 ГПК РФ об отсрочке либо рассрочке исполнения решения суда с предоставлением соответствующих доказательств. Суд также
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, расходов по уплате государственной пошлины– удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа, оформленного распиской от 12 июля 2021 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно расписке от 12 июля 2021 года <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в долг в сумме 335 000 руб. 00 коп. под 12% годовых сроком до 30 декабря 2021 года с выплатой процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Из представленных в материалы дела расписок следует, что в них указаны
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился истец общество с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» (далее по тексту – ООО «НЭЙВА») с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <Дата обезличена> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма от <Дата обезличена> , а также дополнительное соглашение от <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился истец общество с ограниченной ответственностью МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «ДЖОЙ МАНИ» (далее по тексту – ООО «МФК «ДЖОЙ МАНИ») с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ответчика <Дата обезличена> между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и <ФИО> был заключен договор займа , по условиям которого, заемщику предоставлен
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «ДЖОЙ МАНИ» удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец передал в долг <ФИО> денежные средства в размере 500 000,00 рублей, таким образом, между истцом и ответчиком был заключен нотариальный договор займа №. Согласно ч.2 ст.195
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО "Нэйва") обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа *** от <дата>, по состоянию на 03.07.2023 в размере 64 430,27
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что не имеет возможности погасить задолженность в виду сложного материального положения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений к договору займа *** от <дата>, суд считает, что ООО «Нэйва» является надлежащим истцом по делу, поскольку в результате заключения договора № Ц-14/2022-05-17 уступки прав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех (ООО МКК «Деньги для Всех») обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 07 февраля 2023 года между ООО МКК «Деньги для Всех» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить
Мотивировочная часть
Из пункта 4.4. следует, что в случае несвоевременного погашения займа либо любой его части в отношении заемщика применяется гражданско-правовая ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ. При таких обстоятельствах заемщик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Деньги для всех» - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО "Нэйва") обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа *** от <дата>, по состоянию на 03.07.2023 в размере 51 417,05
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом,, что 25.11.2018 между ООО МФК "Займер" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа ***, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 12 000
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений к договору займа ***, суд считает, что ООО «Нэйва» является надлежащим истцом по делу, поскольку в результате заключения договора № ПРЗ-1120 уступки прав требования (цессии)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО "Нэйва") обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа *** от 17.07.2017, по состоянию на 16.12.2022 в размере 62 330,4 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.07.2017 между ООО МКК "Арифметика" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа ***, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 20 000
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений к договору займа *** от 17.07.2017, суд считает, что ООО «Нэйва» является надлежащим истцом по делу, поскольку в результате заключения договора № Ц-14/2022-05-17 уступки прав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Ф. обратился в суд с иском, указывая в его обоснование, что <дата> ответчик Я.Д.В. взял у него по договору займа в долг денежную сумму в размере 50000 рублей и принял обязательства по возврату займа в срок до <дата> с уплатой
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что Я. (с одной стороны – заемщик) заключил с <ФИО> (с другой стороны – займодавец) договор займа от <дата> на сумму 50000 рублей под 10% ежемесячно; договор займа от <дата>..;
Мотивировочная часть
При установлении баланса интересов сторон спорного правоотношения суд полагает возможным учесть поведение и заимодавца, и заемщика с точки зрения их добросовестности и действия заимодавца по установлению столь высокой платы
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПланинГ.Е. обратился в суд с иском к ООО «Производство монтажных заготовок» о взыскании задолженности по договору займа №/Аот <дата> в размере 450000 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами 16936 руб. 12 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 301548 рублей, проценты за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 301584 руб., обязался вернуть в срок до **/**/****
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО "Нэйва") обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № *** от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 50
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК "Арифметика" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №***, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 30
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что 22.10.2020 г. между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, представив в судебном заседании оригинал расписки, указав, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, ответчик на связь
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
07 декабря 2022 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дао-Лайт» (далее – ООО МКК «Дао-Лайт») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 04.02.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дао-Лайт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех (ООО МКК «Деньги для Всех») обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям предъявления. Судом установлено, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Деньги для всех» - удовлетворить
