УИД 65RS0001-01-2024-015474-45
Дело № 2-1581/2025
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
4 февраля 2024 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,
при секретаре судебного заседания Белой А.Ф.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
представителя третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
12 декабря 2024 года ФИО1 обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указав, что 1 сентября 2024 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа на сумму 4500 000 рублей. ФИО1 условия договора исполнила, о чем свидетельствует расписка. Срок действия договора установлен до 1 сентября 2024 года. Согласно пункту 2.1 Договора за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты исходя из процентной ставки в размере 25% годовых за период с 2 сентября 2024 года по 1 декабря 2024 года, что составляет 279713 рублей 11 копеек. Ссылаясь на положения ст.ст. 307,310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в его пользу 4779213 рублей 11 копеек, их них:4500 000- рублей сумма займа, 279 713 рублей 11 копеек проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 454 рублей.
Определением от 13 декабря 2024 года к участию в деле привлечены в качестве третьего лица Управление Федеральной налоговой службы Сахалинской области, и для дачи заключения Межрайонное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному Федеральному округу, прокурор города Южно-Сахалинска.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области ФИО3, полагала исковые требования подлежащими рассмотрению на усмотрение суда.
Истец ФИО1, ответчик ФИО4, представитель Межрайонного управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному Федеральному округу, прокурор города Южно-Сахалинска, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовали.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ ( Далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 1 сентября 2024 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа на сумму 4500000 рублей. ФИО1 условия договора исполнила, о чем свидетельствует расписка. Срок действия договора установлен до 1 сентября 2024 года. Согласно пункту 2.1 Договора за пользование займом заемщик заимодавцу проценты исходя из процентной ставки в размере 25% годовых за период с 2 сентября 2024 года по 1 декабря 2024 года, что составляет 279713 рублей 11 копеек.
Судом установлено, подтверждается пояснениями представителя истца данных в ходе рассмотрения дела, что в указанный договором срок и до настоящего времени денежные средства в сумме 4500000 рублей ответчиком истцу не возвращены.
Доказательств обратному, ответчик не представил.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 4500 000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 2.1 Договора за пользование займом заемщик заимодавцу проценты исходя из процентной ставки в размере 25% годовых за период с 2 сентября 2024 года по 1 декабря 2024 года, что составляет 279713 рублей 11 копеек.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов истцом ФИО1 исчислен в соответствии с пунктом 2.1 договора займа за период до 2 сентября 2024 года по 01 декабря 2024 года и определен в размере 279713 рублей 11 копеек.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.
Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, в сумме 57454 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в сумме 4500000 рублей, проценты в сумме 279713 рублей 11 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57 454 рублей, а всего 4837167 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Матвеева Т.П.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья Матвеева Т.П.