Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании основной суммы задолженности по договору № 4-20 денежного займа с процентами от 20.08.2020 г. в размере 285 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем заявил в
Мотивировочная часть
Доказательств возврата денежных средств ответчиком в ходе судебного разбирательства также не представлено. Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела не было представлено допустимых и достоверных письменных доказательств в подтверждение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> основную сумму задолженности по договору № 4-20 денежного займа с процентами от 20.08.2020 г. в размере 285 000 рублей 00 копеек (Двести восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; проценты
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен
Описательная часть
Также суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания размещена для публичного ознакомления на сайте суда. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает о надлежащем исполнении обязанностей об уведомлении
Мотивировочная часть
Анализируя условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли договорные обязательства, обусловленные договором денежного займа с уплатой процентов за пользование займом. Возражений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Займер» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что 01.12.2020г. ответчик получил от него
Описательная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, в том числе расписку <ФИО>, а также то обстоятельство, что ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о том
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, в том числе расписку <ФИО>, а также то обстоятельство, что ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о том
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт РФ №) денежные средства в размере 500000 рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по договору займа от <дата>, проценты
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Нобель Ойл» (КО) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере сумма
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18 декабря 2012 года истец (займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа в редакции дополнительных соглашений №1 от 14.06.2013 г., № 2 от 30.06.2014 г., № 3
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Тем самым, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика сумму задолженности по договору займа в размере
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Нобель Ойл» (КО) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере сумма
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18 декабря 2012 года истец (займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа в редакции дополнительных соглашений №1 от 14.06.2013 г., № 2 от 30.06.2014 г., № 3
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Тем самым, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика сумму задолженности по договору займа в размере
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Кордеро» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что 18 сентября 2020 года между ООО «Кордеро» и <ФИО> был заключен договор займа №б/н. Судом также установлено, что ответчик частично оплатила задолженность по договору в размере 44 096,42
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кордеро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по государственной пошлине
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке в размере 250000 руб., неустойки в размере 27859,58 руб., государственной пошлины в размере 5979 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5979 руб
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа на сумму 51567 рублей, о чем составлена расписка от <дата>.. истец указывает, что заемщик обязался возвратить указанные денежные средства в течение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Представленными истцом доказательствами подтверждается факт заключения договора займа от <дата>., между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, сумму задолженности по договору займа в размере 51567(пятьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва», Общество, истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19 сентября 2018 г. между ООО МФК «Займер» и <ФИО> (далее - ответчик)
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, 19 сентября 2018 г. между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 2981881 на сумму 24765 руб., в том числе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что истец обратился с исковым заявлением спустя 4 года 3 месяцев с даты, с которой
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №2981881 от 19 сентября 2018 г. по состоянию на 3 июля 2023 г. в сумме 65242 руб. 23 коп., в том
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Авангард» обратилось с иском, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указав, что ** ООО МКК «Арифметика» и ответчик заключили договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела № ООО «Авангард» обратилось к мировой судье судебного участка № ... и ... **, согласно конверту, а ** вынесен судебный приказ, который отменен определением от ** (л.д.102-112)
Мотивировочная часть
Учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Авангард» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указывая, что 21 августа 2018 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 420 000 рублей сроком возврата денежных средств до 21 июля 2019 года. Однако
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Заслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа от <дата> и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> мотивировав тем, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор займа денежных средств в размере 300 000,00 руб. Принятые на себя
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> предоставил <ФИО> заём в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек. Срок возврата займа не был согласован сторонами, в связи с чем истцом
Мотивировочная часть
Между сторонами не был заключен договор займа в письменной форме, однако из сложившейся между истцом и ответчиком переписки очевидно, что переданные денежные средства истцом являются заемными. Сторонами не был согласован срок возврата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа, процентов за просрочу и взыскании государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> долга по договору займа, заключенному <дата>, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. <ФИО> Т.Ф., в размере 100 000 (сто тысяч)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 100 000 рублей, проценты в размере 340 000 (триста
Мотивировочная часть
Суд считает, имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по договору займа, усмотрел условия по применению пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочу и взыскании государственной пошлины удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, дополнительного членского взноса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
КПК «Кредит-Партнер» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключенный <дата> между КПК «Кредит-Партнер» и <ФИО> договор потребительского займа по программе <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между КПК «Кредит-Партнер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № по программе для выдачи заемных денежных средств по программе «Классический» в размере 70 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Кредит-Партнер» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, дополнительного членского взноса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
КПК «Кредит-Партнер» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключенный <дата> между КПК «Кредит-Партнер» и <ФИО> договор потребительского займа по программе <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между КПК «Кредит-Партнер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа по программе <дата> № для выдачи заемных денежных средств по программе «Классический» в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Кредит-Партнер» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, дополнительного членского взноса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
КПК «Кредит-Партнер» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключенный <дата> между КПК «Кредит-Партнер» и <ФИО> договор потребительского займа по программе <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между КПК «Кредит-Партнер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № по программе «Классический» в размере 150 000 руб. сроком на 18 мес. под 22 % годовых, а также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Кредит-Партнер» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, дополнительного членского взноса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
КПК «Кредит-Партнер» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключенный <дата> между КПК «Кредит-Партнер» и <ФИО> договор потребительского займа по программе <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между КПК «Кредит-Партнер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № по программе «Классический» в размере 100 001 руб. сроком на 24 мес. под 18 % годовых, а также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Кредит-Партнер» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, дополнительного членского взноса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
КПК «Кредит-Партнер» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключенный <дата> между КПК «Кредит-Партнер» и <ФИО> договор потребительского займа по программе <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между КПК «Кредит-Партнер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № по программе «Классический» в размере 150 000 руб. сроком на 24 мес. под 22 % годовых, а также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Кредит-Партнер» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, дополнительного членского взноса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
КПК «Кредит-Партнер» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключенный <дата> между КПК «Кредит-Партнер» и <ФИО> договор потребительского займа по программе <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между КПК «Кредит-Партнер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № по программе «Для своих» в размере 100 000 руб. сроком на 24 мес. под 20 % годовых, а также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Кредит-Партнер» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, дополнительного членского взноса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
КПК «Кредит-Партнер» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключенный <дата> между КПК «Кредит-Партнер» и <ФИО> договор потребительского займа по программе
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между КПК «Кредит-Партнер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № для выдачи заемных средств по программе «Классический» в размере 70 000
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, дополнительного членского взноса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
КПК «Кредит-Партнер» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключенный <дата> между КПК «Кредит-Партнер» и <ФИО> договор потребительского займа по программе <дата>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между КПК «Кредит-Партнер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа по программе <дата> № для выдачи заемных средств по программе
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины и оформлению доверенности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа денежных средств в размере 273 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 302 715 рублей, неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исков исковые требования поддержала, просила в полном объеме удовлетворить. Заслушав в судебном заседании пояснения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования <ФИО> о взыскании долга по договору займа денежных средств от 24.06.2022г. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности, процентов по договору, возмещения убытков и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Черемховский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов по договору, возмещения убытков и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ООО «Хоум
Описательная часть
Из материалов гражданского дела судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> <ФИО> <ФИО> заключили Кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование истца о взыскании убытков кредитора (неоплаченных процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ после уступки требования) за период с <дата> по <дата> в размере руб. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Кучинской <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности, процентов по договору, возмещения убытков и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Совкомбанк Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ЯРД Империал», <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании пени за просрочку оплаты лизинговых платежей по договорам лизинга № 10-2023-29774 от 03.03.2023, № 10-2023-29775
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ООО "ЯРД Империал" в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что имеются правовые основания для взыскания солидарно с ответчиков ООО «ЯРД Империал», <ФИО>, <ФИО> пени по состоянию на 19.06.2024 г. в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Совкомбанк Лизинг» к ООО "ЯРД Империал", <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить частично
