РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,
с участием представителя третьего лица конкурсного управляющего ВЛ Банк (АО) государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по доверенности, ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-29 (№) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась к ФИО2 с исковыми требованиями, которыми просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 2 026 603,18 руб., проценты в размере 438 621,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 652 руб.
В обоснование завяленных исковых требований указано, что **/**/**** между истцом и ФИО2 заключен договор денежного зама с процентами, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства:
дата выдачи
сумма займа руб.
номер кредитного договора
номер платежного поручения
03№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№ от **/**/****
Итого
2 026 603,18
Согласно условиям договора займа, денежные средства выдавались путем перечисления на расчетный счет Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, а также в счет исполнения кредитных договоров, по которым ФИО2 являлся поручителем, заключенным с ВЛБАНК (АО). На момент заключения Договора займа ВЛБАНК (АО) находилось в стадии банкротства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (дело № А19-1813 2015 в Арбитражном суде ....).
Согласно условиям договора, займа должен быть возвращен не позднее **/**/****
Согласно п. 2.2. Договора займа на сумму выданных средств начисляться проценты в размере 6,5% годовых.
Сумма займа
Дата выдачи
Сумма процентов в день из расчета 360 дн.
Количество дней по **/**/**** включительно
Сумма процентов по состоянию на **/**/**** включительно
1 229 №
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
По состоянию на **/**/**** задолженность ФИО2 составила 2 465 225,07 руб., из которых:
сумма основного долга 2 026 603,18 руб.
сумма процентов 438 621,89 руб.
В указанную в договоре займа дату возврата денежных средств ФИО2 не исполнены обязательства по возврату суммы займа, а также уплаты процентов за пользование денежными средствами согласно условиям договора, в связи с чем **/**/**** в его адрес направлена претензия, которая им получена лично, о чем свидетельствует подпись в получении претензии, что в итоге позволяет сделать вывод о соблюдении претензионного порядка разрешения спора. На дату подачи искового заявления ответчик не исполнил свои обязательства, в соответствии с договором займа.
Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о судебном заседании не явился. Согласно представленному заявлению с исковыми требованиями, расчетом задолженности основного долга и процентов согласен, договор займа не оспаривает. Представлено заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. В связи с невозможностью явки в судебное заседание просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица конкурсного управляющего ВЛ Банк (АО) государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов», по доверенности ФИО6 поддержала доводы, изложенные в письменных объяснениях, которые приобщены к материалам дела.
Заслушав представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Установлено, что решением Арбитражного суда .... от **/**/**** по делу № А19-1813/2015 ВЛБАНК (АО) (далее Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
**/**/**** между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор № денежного зама с процентами, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался их вернуть в срок не позднее **/**/****, уплатить указанные в договоре проценты в размере равном ставке рефинансирования Банка России на дату заключения договора.
Денежные средства выдавались на основании заявки Заемщика путем перечисления на счет погашения кредитного договора Заемщика, либо в счет погашения кредитных договоров, по которым Заемщик выступает поручителем, заключенных в ВЛБАНК (АО). Сумма выдаваемых денежных средств определяется по заявке Заемщика, исходя из подлежащей оплате суммы кредитных обязательств.
Согласно условиям договора займа:
Займодавец передает Заемщику сумму займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» в срок не позднее дня направления заявки (п. 2.1).
На сумму займа начисляются проценты в размере 6,5 % годовых. Проценты подлежащие оплате выплачиваться Заемщиком одновременно в день возврата суммы займа (п.2.2).
Заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее **/**/**** путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заимодавца (п. 2.3).
Сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно с обязательным уведомлением Займодавца о дате возврата не менее чем за три рабочих дня (п. 2.4).
Стороны не исключает возможности увеличения срока заимствования денежных средств, в случае достижения договоренности и своевременной уплаты процентов. Соглашение подлежит оформлению в письменном виде (п. 2.6).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору недобросовестная сторона обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки (п. 3.1).
При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в Иркутском районном суде ...., в порядке установленном действующим законодательством (п. 6.2).
По запросу суда истцом представлен в материалы гражданского дела оригинал Договора № денежного займа с процентами от **/**/****, заявка от **/**/****, заявка от **/**/****.
В своих письменных объяснениях АО «Ваш Личный Банк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подтвердили, что **/**/**** истец действительно оплатила на счет Банка сумму в размере 1 229 008,02 руб. в назначением платежа «ВЛБАНК (АО) № Оплата по договору № от **/**/****. Сумма 1229008 02 Без налога (НДС)», **/**/**** оплатила на счет Банка сумму в размере 657 836,96 руб. с назначением платежа «ВЛБАНК (АО) № Оплата по кредитному договору 14/049 от **/**/**** Сумма 657836 96 Без налога (НДС). Указанные суммы направлены в погашение задолженности по кредитному договору № от **/**/****, заключенному между Банком и гр. ФИО4, поручителем по которому являлся ответчик. Также, **/**/**** истец оплатила на счет Банка сумму в размере 139758,20 руб. с назначением платежа «ВЛБАНК (АО) № Оплата по кредитному договору 14/087 от **/**/****. Сумма 139758 20 Без налога (НДС). Указанная сумма направлена в погашение задолженности по кредитному договору № от **/**/****, заключенному между Банком и ответчиком.
Как следует из доводов иска, обязательство до настоящего времени ответчиком ФИО2 не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.
По состоянию на **/**/**** задолженность ФИО2 составила 2 465 225,07 руб., из которых:
сумма основного долга 2 026 603,18 руб.
сумма процентов 438 621,89 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердил факт получения денежных средств, факт неисполнения обязательства по его возврату. Иного расчета задолженности и процентов суду не представил.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 39 652 руб., что подтверждается платежным поручением от **/**/**** №.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем ответчик подтвердил в представленном заявлении о признании исковых требований.
Признание ответчиком ФИО2 исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (**/**/**** г.р., паспорт гражданина РФ №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму займа в размере 2 026 603,18 руб., сумму процентов в размере 438 621,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 652 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.В. Суровцева
Решение суда в окончательной форме принято **/**/****