О признании недействительными решений общего собрания собственников
Эта категория посвящена ситуациям, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях собственников жилья или многоквартирных домов. Суть здесь — проверка того, соответствуют ли принятые решения нормам права и процедуре голосования. Если решение признается недействительным, оно не вступает в силу, что может потребовать повторного принятия решения по данному вопросу.
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости и возложении обязанности по предоставлению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Спутник» «О признании недействительными решения общего собрания членов Садоводческому
Описательная часть
Истец, являясь членом ревизионной комиссии, неоднократно запрашивала у председателя документы, необходимые для ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества и подготовки отчета, однако, в нарушение ч. 6 ст. 20 ФЗ «О
Мотивировочная часть
Учитывая, признание ответчиком СНТСН «Спутник», в лице председателя СНТСН «Спутник» <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов СНТСН «Спутник» и возложение обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Спутник», ИНН , удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений нежилого здания
Вводная часть
<ФИО> Р.Р. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Е.Б., <ФИО> М.С., <ФИО> И.М., <ФИО>, <ФИО> (далее-ответчики) с требованием о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
С решением общего собрания, оформленным протоколом от <дата>г. №, не согласен, считает его незаконным, принятым в нарушение действующих норм права, по вопросам, не включенным в повестку дня, при отсутствии кворума
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что кворум для принятия решений общим собранием собственников нежилых помещений в нежилом здании № по <адрес>, проходившем в период с <дата>г. по <дата>г., отсутствовал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ООО "<ФИО> Компания «Трест Железобетон» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным управление домом, обязании избрать способ управления жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Городок, ООО «Жилье», ООО «УК «Виктория-5», администрации <ФИО>-Посадского городского округа <ФИО> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что истцы являются нанимателями и собственниками жилых помещений в жилом доме по адресу: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с данными ЕГРН, объекты с кадастровыми номерами №№, № имеют статус «ранее учтённые», каждому объекту присвоен самостоятельный адрес, установлена площадь объектов, у каждого объекта отдельные инвентарные дела. Объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Городок, ООО «Жилье», ООО «УК «Виктория-5», администрации <ФИО>-Посадского городского округа <ФИО> <адрес> о признании
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом №1
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ООО «УК «Дальний Восток» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, указав, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, постоянно проживают
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся представителя ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом №
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД в части выбора способа управления в МКД
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> ***** по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД, признании недействительным
Описательная часть
В нарушение данных требований закона решение о выборе способа управления и создании ТСЖ принято без уведомления о проведении общего собрания, без фактического проведения общего собрания, без наличия кворума, что подтверждается
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования Черновой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Хизанашвили <ФИО>, Даниляна <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД в части выбора
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании ненадлежащими действий по содержанию придомовой территории многоквартирного жилого дома, возложении обязанности, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Ю.Ю.Н., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Управляющая компания «Амурлифт ЖЭУ»о признании ненадлежащими действий по содержанию придомовой территории многоквартирного жилого дома, возложении обязанности, взыскании денежной
Описательная часть
В судебном заседании истец Ю.Ю.Н. на заявленных исковых требованиях настаивал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлен факт того, что по состоянию на (дата), то есть после наступления весны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Ю.Ю. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт Жилищное Управление» - удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, по исковому заявлению ООО «Жилищно-строительного кооператива 202» к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд признать внеочередное общее собрание членов «Жилищно-строительного кооператива 202» проводимое в очной форме <дата>
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Жилищно-строительного кооператива 202» <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, возражал против доводов искового заявления по доводам аналогичным ответчиков, встречные исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании внеочередного общего собрания членов ООО «Жилищно-строительного кооператива 202» в очной форме от <дата> и в форме заочного голосования в период
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива и протоколов общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ЖСК «Авангард» о признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива и протоколов общего собрания. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что ЖСК «Авангард» является потребительским кооперативом и юридическим лицом, управляющим домом <адрес>, что подтверждается уставом ЖСК «Авангард». Судом установлено, что в период
Мотивировочная часть
Проверив наличие кворума на голосовании, суд приходит к выводу, что кворум при проведении общего собрания членов ЖСК в очно-заочной форме имелся и составил 54,33%, что соответствует требованиям закона. Анализируя вышеизложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Авангард» о признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива и протоколов общего собрания оставить без удовлетворения
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании протоколавнеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доменедействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит признать недействительным (ничтожным решением) решение общего собрания собственников МКД по адресу: <адрес>, по вопросам № 5, 6, 7, 8 повестки дня, оформленное Протоколом годового общего
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является собственником нежилого помещения 1-Н площадью 402,7 кв.м, кадастровый номер № расположенном на 1-ом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Ленинградская
Мотивировочная часть
Ответчики в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судебные извещения направлялись ответчикам надлежащим образом, ответчиками не было обеспечено получение судебной
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным решением) решение общего собрания собственников МКД по адресу: <адрес>, по вопросам № 5, 6, 7, 8 повестки дня, оформленное Протоколом годового общего собрания собственников помещений
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещении МДК
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что истец является собственником <адрес> многоквартирном жилом доме (МКД), расположенном по адресу: РС (Я), <адрес>. А из решения мирового судьи от <дата>, вынесенного по гражданскому делу №
Описательная часть
Истец, считает, что указанное решение нарушает как его права и интересы, так и права и интересы всех собственников дома. С учетом чего просит признать незаконным указанное решение внеочередного общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , Товариществу собственников жилья жилого <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская жилищная компания» о признании недействительными решений внеочередного общего
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 05.03.2022 года
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 05.03.2022 года, мотивируя свои требования тем, что 05.03.2022г. завершилось ежегодное общее собрание членов ТСЖ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, пом.VII, комнаты с 1 по 4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца относительно отсутствия кворума на обжалуемом собрании, суд считает надлежащим доказательством представленные решения принявших участие в собрании собственников помещений, реестр/протокол лиц, принявших
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 05.03.2022 года, отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания об утверждении размера платы за содержание жилого помещения многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «УК Ворошиловского района» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого, расположенного по адресу: <адрес>. Собственники помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК Ворошиловского района» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, ООО «УК
Мотивировочная часть
Довод ответчиков об установлении размера платы в прежнем размере, действовавшем с <дата> года, в связи с ненадлежащим оказанием услуг истцом, суд считает необоснованным, поскольку отношения по ненадлежащему оказанию услуг
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "УК Ворошиловского района" к председателю общего собрания <ФИО>, секретарю общего собрания <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания об утверждении размера платы за содержание
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома (протокол №1 от 12.06.2016г.)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом №1 от 12.06.2016 г., проведённого в форме очно
Описательная часть
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для восстановления срока исковой давности, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собрание было проведено в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома (протокол №1 от 12.06.2016г.) – отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников в помещении МКД, оформленного протоколом № от 04.10.2024г. незаконным
Вводная часть
Истцы обратились в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением указав, что являются собственниками помещений в многоквартирном доме № по <адрес>. 30.08.2024г. по инициативе ответчика <ФИО> проведено общее
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что игнорирование инициатором собрания обращений собственников по вопросу содержания и формулировки вопросов повестки дня, которые будут вынесены на собрания не является основанием для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома с участием третьего лица ООО «ЖЭУ-18»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что стороны являются собственниками квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес >. Ответчик в период с 30.12.2021 по 08.02.2022 самовольно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали. Пояснили, что собственники квартир № 2, 3, 4 не были
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали. Пояснили, что собственники квартир № 2, 3, 4 не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании ненадлежащими действий по содержанию придомовой территории многоквартирного жилого дома, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Ю.Ю.Н., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Амурлифт Жилищное управление» о признании действий по содержанию придомового земельного участка ненадлежащими, взыскании затраченных денежных средств, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец Ю.Ю.Н. исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что ранее истцы обращались в суд с исками по факту ненадлежащего исполнение обязанностей со стороны управляющей компании. Однако
Мотивировочная часть
Вместе с тем данные расписки судом не принимаются в качестве доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по уборке прилегающего к дому земельного участка, поскольку из их содержания не представляется возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Ю.Ю. Н., <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт Жилищное Управление» о признании ненадлежащими действий по содержанию придомовой территории многоквартирного жилого дома
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме; по иску <ФИО> к ЛобА.А. М., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к указанным ответчикам, просил признать недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, оформленные протоколом № от . С учетом
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО> и <ФИО> требования поддержали, представлены дополнительно письменные пояснения. Количество членов ТСН «Петр 1» после выхода из членов лиц, написавших заявление
Мотивировочная часть
В данном случае, с учетом конкретных установленных обстоятельств, исходя из явно выраженной воли собственников МКД и собственников гаражного комплекса на осуществление раздельного управления, наличия затяжного конфликта относительно состава
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, оформленных
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом №1
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме, поскольку существенных нарушений при проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся истца, ответчиков, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решение собрания участников долевой собственности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО МТС «Центральная» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указали следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО МТС «Центральная» <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, в случае возврата части уплаченной госпошлины, взыскать оставшуюся часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Машинно-Технологическая Станция «Центральная» к <ФИО>, <ФИО>, администрации сельского поселения Карача-Елгинский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики
Жуковский городской суд (Московская область) · О понуждении передать подлинники решений и протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ООО «УК «Корус» является управляющей организацией и управляет многоквартирным домом, расположенным по адресу: Х
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действия (бездействие) <ФИО> по непредставлению в ООО «УК «Корус» подлинников решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая Компания «Корус» к <ФИО> о понуждении передать подлинники решений и протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений МКД, оформленных протоколом от <дата> недействительными
Вводная часть
Истец ООО Управляющая компания «Служба эксплуатаций зданий» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений МКД, оформленных протоколом от <дата> недействительными, в обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>Б по <адрес> в <адрес> по вопросам №№,4 5, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений требование об исключении возможности неоднозначного толкования вопросов повестки является не формальным, направлено на защиту прав и законных интересов всех собственников помещений в МКД (в том
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Управляющая компания "Служба эксплуатации зданий" к <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений МКД недействительными удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме <адрес> принятых в форме протокола от № 12/2021 от 20.12.2021 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уют-2», 3 лицо не заявляющее самостоятельных требований ООО «Волгодонская управляющая компания» о признании недействительными решений общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что все решения принятые на собрании собственников помещений в многоквартирном жилом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что общее количество голосов собственников помещений в многоквартирном доме составляет 7656 голосов. Также в материалы дела поступили письменные заявления от из которых следует, что они как собственники жилых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уют-2», 3 лицо не заявляющее самостоятельных требований ООО «Волгодонская управляющая компания» о признании недействительными решений общего собрания
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома об утверждении размера платы за выполнение работ по управлению, содержанию и текущему ремонту общего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома об утверждении размера платы за выполнение работ по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 11-12), управление названным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК «Оникс» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома об утверждении размера платы за выполнение работ по управлению, содержанию и текущему
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными действий по инициировании проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от дата, признании недействительным решений общего
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО Группа компаний Южные районы Волгограда» с иском о признании незаконными действий по инициировании проведения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Судом установлено, что управление многоквартирным жилым домом номер по адрес г.Волгограда осуществляет ООО «Группа адресы Волгограда» (л.д.7-23). Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие не явившихся лиц, которые были извещены надлежащим образом, сторона ответчика настаивала на рассмотрении дела по существу Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО Группа компаний Южные районы Волгограда» о признании незаконными действий по инициировании проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным в части решения общего собрания собственников нежилого здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений требований просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников здания по адресу: адресА, оформленного протоколом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в первоначально поданном и уточненном исковом заявлении. Просила уточненный иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из протокола общего собрания, в работе собрания был объявлен перерыв до 11-00 час. 29.07.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным в части решения общего собрания собственников нежилого здания отказать
