О признании недействительными решений общего собрания собственников
Эта категория посвящена ситуациям, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях собственников жилья или многоквартирных домов. Суть здесь — проверка того, соответствуют ли принятые решения нормам права и процедуре голосования. Если решение признается недействительным, оно не вступает в силу, что может потребовать повторного принятия решения по данному вопросу.
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 31 июля 2024 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восход Сити», <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Просит признать незаконным решение общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного <адрес> оформленное протоколом без номера от <дата> инициатором которого является ООО «Восход Сити» и взыскать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, подпунктом 5 пункта 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к компетенции общего собрания могут относится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Восход Сити», <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата>
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многофункциональном комплексе Апартаментах (гостинице), оформленных протоколом от 30 ноября 2023 года
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многофункциональном комплексе Апартаментах (гостинице), оформленных протоколом от 30 ноября
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, является собственником помещения №***, в многофункциональном комплексе по адресу: ***. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. Истец в заявлении указывает, что ОСС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Ответчик подтвердил доводы Истца о том, что никто из собственников не выбирал ООО «ЭКСЖИЛ» в качестве управляющей организации, ОСС не проводилось, волеизъявление собственников отсутствует. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленных протоколом от 30 ноября 2023 года, удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 16 апреля 2025 года
Вводная часть
Министерство благоустройства, содержания территорий и государственного жилищного надзора Вологодской области обратилось в суд с иском к ООО «Благоустройство», указав, что на основании части 2 статьи 57, 58, 74 Федерального закона
Описательная часть
Ссылаясь на часть 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ просит суд признать недействительными решения принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, и оформленных протоколом № общего
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в деле доказательств, того, что представители ООО «Благоустройство» не оспаривали факт имеющегося нарушения, суд приходит к выводу о том, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства благоустройства, содержания территорий и государственного жилищного надзора Вологодской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительным решение общего собрания членов жилищного кооператива
Вводная часть
ООО "ОБЕРОН" обратилось в суд с иском к ЖК "Университетский", в котором просит признать недействительным решение общего собрания конференции членов ЖК "Университетский", оформленное протоколом конференции
Описательная часть
Представитель истца ООО "ОБЕРОН" <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что вопрос установления тарифа на 2025 год затрагивает права
Мотивировочная часть
Проверяя доводы стороны истца об отсутствии на собрании членов ЖК "Университетский" от 10.04.2025 кворума, суд полагает необходимым отметить, что конференция вместо общего собрания членов гражданско-правового
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ОБЕРОН" к ЖК "Университетский" удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 30.06.2022 года в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г<адрес>, проведенного
Вводная часть
П.А.С., С.В.В., П.Н.Н.П.А.Г. обратились в суд к ООО «АСКА Управляющая Компания «Дом Сервис» с иском, в котором просят суд признать недействительным решение от 30.06.2022 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика ООО «АСКА Управляющая Компания
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что оспариваемый протокол от 30.06.2022 года общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не соответствует требованиям, предъявляемым к протоколам
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.С., П.А.Г., П.Н.Н. к ООО АСКА УК «Дом Сервис» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 30.06.2022 года в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости
Вводная часть
Истцы П.С.П., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Приканальное» (далее по тексту СНТСН «Приканальное») о признании
Описательная часть
Согласно пояснениям истцов впервые о собрании они узнали 04.05.2022 года, случайно в чате мессенджера «Вайбер» из публикации председателя правления <ФИО>, т.е. в нарушение установленного Уставом и ФЗ № 217-ФЗ (ред
Мотивировочная часть
Из протокола общего собрания СНТСН «Приканальное» по <адрес> в отношении вопроса № 3 по выбору членом правления/старшего по улице <ФИО> в графе «За», «Против», «Воздержались» - не указаны результаты голосования, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению П.С. П., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Приканальное» о признании недействительным решения общего
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании решения общего собрания собственников помещений по вопросу № 3 недействительным, по вопросам № 10, 11 ничтожным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленного протоколом №1 от 26.12.2024, принятое по вопросу
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения - квартиры № 569, расположенной в многоквартирном доме по адресу: адрес. Судом установлено, что общее количество голосов собственников помещений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. При таких обстоятельствах решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «Премьер-Комфорт» о признании решения общего собрания собственников помещений по вопросу № 3 недействительным, по вопросам № 10, 11 ничтожным – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом № 1 от 05 февраля 2024 года, недействительным, применении последствий недействительности решения
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что управление гаражным комплексом по адресу: адрес, сооружение 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, собственники помещений были лишены своего законного права на заблаговременное ознакомление с информацией и материалами, которые были представлены на общем собрании, принятие обоснованного решения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом № № от <дата> недействительным; по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
ООО «УК «Гюнай» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, оформленного
Описательная часть
Представители ООО «УК «Гюнай» - <ФИО>, <ФИО>, действующие по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске, а также письменных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, собственники помещений многоквартирного жилого
Резолютивная часть
Требования ООО УК «Гюнай», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 26 октября 2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к УК ООО «РУБИНМ» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 26 октября 2022 года о выборе членов совета МКД <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ООО «РУБИНМ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение (<адрес>) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 36,10 кв.м, что составляет 3,90 %
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к УК ООО «РУБИНМ» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 26 октября 2022 года о выборе членов совета МКД <ФИО> и <ФИО>; о выборе
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительным решение (протокол) общего собрания собственников помещений дома от 18 сентября 2022 года
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к <ФИО> о признании недействительным решение (протокол) общего собрания собственников
Описательная часть
Кроме того, при голосовании по вопросу № 1 «О порядке подсчета голосов...» допущено нарушение в части порядка определения голосов, принадлежащих каждому собственнику помещения. Инициатором собрания предложено считать количество голосов
Мотивировочная часть
Кроме того, при голосовании по вопросу № 1 «О порядке подсчета голосов...» допущено нарушение в части порядка определения голосов, принадлежащих каждому собственнику помещения. Инициатором собрания предложено считать количество голосов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № от 23 декабря 2020 года
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №, расположенном по адресу: (адрес), от 23 декабря 2020 года, проводимого в форме очно-заочного
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что с данным решением не согласна, поскольку прибор установлен без последующего выкупа. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В иске КЛБ к КИБ, ХМФ о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № от 23 декабря 2020 года – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников помещений, оформленных протоколами № 2 от 10.04.2023 года и № 3 от 24.05.2023 года недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском в суд к ответчикам <ФИО>, ГБУ «Жилищник адрес» о признании решений общего собрания собственников помещений, оформленных протоколами № 2 от 10.04.2023 и № 3 от 24.05.2023 недействительными, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными итоги решений собственников жилья, оформленные протоколом общего собрания от 24.01.2022 № 1/22
Вводная часть
Истец указал, что является собственником квартиры <адрес>. В начале июля 2022 после обнаружения в квитанциях за май и июнь 2022 повышение в пять раз стоимости водоотведения для общедомовых нужд на сайте УК «Гелема» обнаружил копию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры ? доли в квартире № 78 по адресу: Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 32, корп. 2 (л.д. 9), и оспаривает законность проведения в многоквартирном
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив материалы дела, представленные ГЖИ подлинники протокола и решений собственников помещений, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, в общей сложности из расчета кворума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, - отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О возложении обязанности по устранению нарушений по содержанию многоквартирного дома, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Восток-Центр» о возложении обязанности по устранению нарушений по содержанию многоквартирного дома, о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истцом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Поскольку нарушение прав
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушение прав потребителя установлено в судебном заседании, суд считает
