Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за невыплаты арендных платежей или других обязательств по договору лизинга. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием лизингодателя о взыскании просроченной задолженности с лизингополучателя. Судебные акты в этой группе касаются установления размера долга, порядка его погашения и применения мер принудительного взыскания.
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (далее – ООО «Форвард лизинг», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 (далее – ответчик), указав в обоснование, что между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО «Форвард лизинг» и ответчиком заключен договор лизинга <номер> с использованием простой электронной подписи. Судом установлено, что в связи с обращением в суд
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, изъятии предмета лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Финанс Лизинг Эксперт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указав, что между ООО «ФОРВАРД ТЕХНИКС» и <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ФОРВАРД ТЕХНИКС» и <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ФТ/ГО-0723-15-000217 от 23.07.2023
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам и неустойки в общем размере сумма подлежат удовлетворению
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что 21.06.2021г. ООО «Форвард лизинг» и <ФИО>..;
Описательная часть
<ФИО>, в нарушение условий договора, с 21.07.2021г. по 17.12.2024г., не осуществляла ежемесячные платежи. В связи с этим у неё образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по просроченному основному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард лизинг» удовлетворить
Кологривский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Форвард лизинг» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с 17.06.2021 по 17.12.2024 по договору лизинга №12364359510 от 17.04.2021 в размере 130 887 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4
Описательная часть
Ответчик, в нарушение условий договора, с 17.06.2021 г. по 17.12.2024 г., не осуществлял ежемесячные платежи. В связи с этим у Ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по просроченному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 17.04.2024 <ФИО> произведена оплата задолженности перед ООО «Форвард лизинг» в сумме 132 795,87 руб. На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» в удовлетворении исковых требований о взыскании со <ФИО> задолженности за период с 17.06.2021 по 17.12.2024 по договору лизинга №12364359510 от 17.04.2021 в размере 130 887
Кологривский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Форвард лизинг» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с 17.06.2021 по 12.07.2023 по договору лизинга №12364396318 от 17.04.2021 в размере 115 981 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3
Описательная часть
Ответчик, в нарушение условий договора, с 17.06.2021 г. по 12.07.2023 г., не осуществлял ежемесячные платежи. В связи с этим у Ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по уплате лизинговых
Мотивировочная часть
Материалами дела не установлено, что в отношении <ФИО> были предприняты мошеннические действия, в связи с чем заключенный договор мог бы считаться ничтожным. Ответчиком направлено заявление в органы внутренних дел о привлечении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
ООО «АВТОЕСТЬ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований иска указано, что истцу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, то ООО «АВТОЕСТЬ» с (дата) по настоящее время на праве собственности принадлежит Автомобиль, о чем в материалы дела представлены копия свидетельства о регистрации № х № х
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд, исходя из предмета и оснований иска о возложении на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВТОЕСТЬ» к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> в лице Финансового управляющего <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик), в котором, с учетом уточнения (уменьшения) исковых требований от <дата>, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Однако, в нарушение принятых на себя обязательств <ФИО> обязательства по уплате арендных платежей исполнены лишь в размере 308 000 руб. 00 коп., с <дата> года арендная плата за пользование помещением не вносилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с <дата> по <дата> в размере 156
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору аренды, неустойки, ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору аренды, неустойки, ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов, указав, что 05 сентября 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании суду пояснила, что <ФИО> арендовал транспортное средство 05
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
<ФИО> Гумаровны к <ФИО> о взыскании долга по договору аренды, неустойки, ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «Фера» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ИК Технострой», <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму лизинговых платежей в размере сумма (в том числе платежи по договору лизинга
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.12.2023 г ООО «Фера» и ООО «ИК Технострой» заключили договор лизинга № ДЛ231120-04, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, учитывая, что истец свои обязательства по договору лизинга исполнил в полном объеме, в связи с чем и ООО «ИК
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «Фера» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Новые Решения», в котором просит взыскать солидарно сумму лизинговых платежей в размере сумма, проценты за просрочку уплаты лизинговых платежей за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.08.2023 г. между ООО «Фера» и ООО «Новые Решения» заключен договор лизинга № ДЛ230808
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценив доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, учитывая, что истец свои
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору лизинга и о возврате предмета лизинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Лизинг» (далее – ООО «Центр Лизинг») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга и о возврате предмета лизинга. Заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Центр Лизинг» (№, далее - Лизингодатель) и гражданкой Российской Федерации <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р. (далее - Лизингополучатель, Ответчик) был заключен Договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон - в порядке заочного производства, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга и о возврате предмета лизинга – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору лизинга и о возврате предмета лизинга
Вводная часть
ООО «Центр Лизинг» (истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании задолженности по договору лизинга ... от 19.03.2024 г. и о возврате предмета лизинга. В обоснование иска указано, что между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по внесению лизинговых и арендных платежей не исполнила, платежи не производились
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком путем неявки и непредставления возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно п. 4.2 договора, неустойка составляет 1% от цены
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга и о возврате предмета лизинга, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга на основании договора поручительства
Вводная часть
ООО «Мерседес Бенц Файненшл Сервисес Рус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга на основании договора поручительства
Описательная часть
ООО «Мерседес Бенц Файненшл Сервисес Рус» мотивирует свои требования тем, что 11 июля 2019 года между ООО «Мерседес Бенц Файненшл Сервисес Рус» и ООО «ГЕСТИОН» был заключен договор лизинга, предусматривающий последующий переход права
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально ИП <ФИО> обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании задолженности по договору субаренды № от <дата> в размере 164212 рублей, неустойки в размере 271891 рубль
Описательная часть
Судом установлено, что помещение по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит <ФИО> (л.д.46, 69-об.-72). Учитывая, что ответчик, принял в аренду указанное нежилое помещение, на условиях договоров аренды
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик, принял в аренду указанное нежилое помещение, на условиях договоров аренды использовал
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, государственной пошлины, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору аренды емкостей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность по арендной плате за период с <дата> по <дата> в размере 240 000 рублей, неустойку – 231 750 рублей; взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, представленные ответчиком копии расходных кассовых ордеров не могут служить допустимым доказательством, подтверждающим наличие неисполненных обязательств ответчиком перед истцом, поскольку подлинники
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> А.Н. () о взыскании задолженности по договору аренды емкостей – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору аренды, взыскании неустойки, судебных расходов, -
Вводная часть
27 февраля 2025 года ООО «Консалт Групп» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды № от <дата> в размере № рублей; взыскании неустойки в размере № рублей, согласно п. 7
Описательная часть
В соответствии с графиком платежей ежемесячная арендная плата должна производиться не позднее 03 числа каждого месяца. В нарушение своих обязательств, арендные платежи в размере № рублей, предусмотренные к оплате до 3-го числа
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами <дата> был заключен договор аренды транспортного средства № , № года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № № с правом выкупа предмета
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Консалт групп" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, убытков - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, расходов
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Капитал» денежные средства по договору финансовой аренды (лизинга) №№ от 25.04.2022 в размере 637 985,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 580,00 руб
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, поручительства
Вводная часть
Истец АО ВТБ Лизинг обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ГК Урал», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, поручительства, в котором, уточнив требования, просит суд
Описательная часть
Представители истца АО ВТБ Лизинг по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Оценивая изложенное выше, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества ВТБ Лизинг к ООО «ГК Урал», <ФИО> ** о взыскании задолженности по договорам лизинга, поручительства – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, поручительства
Вводная часть
Истец АО ВТБ Лизинг обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ГК Урал», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, поручительства, в котором, уточнив требования, просит суд
Описательная часть
Представители истца АО ВТБ Лизинг по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Оценивая изложенное выше, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества ВТБ Лизинг к ООО «ГК Урал», <ФИО> ** о взыскании задолженности по договорам лизинга, поручительства – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору проката, истребовании имущества из чужого незаконного владения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала на доводах, изложенных в исковом заявлении, обосновала нарушением прав истца по договору аренды оборудования. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства. Руководствуясь вышеизложенными положениями Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору проката в размере 315 600руб, процентов в размере 310 200руб, расходов по уплате государственной пошлины 12 748руб, расходов на услуги представителя 30
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Байкал-АвтоТрак-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от **/**/**** за период с **/**/**** года в размере 608 325 рублей; неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Байкал-АвтоТрак-Сервис» (Арендатор) и <ФИО> (Субарендатор) был заключен договор субаренды имущества № от **/**/****, в соответствии с которым Арендатор обязуется передать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкал-АвтоТрак-Сервис» к <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, материального ущерба, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Обратившись с указанным исковым заявлением, истец ссылается на то обстоятельство, что 12 сентября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды автотранспортного средства, в соответствии с которым истец передал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее. Согласно расчетам, не оспоренным ответчиком, с 13 сентября 2022 года по 03 ноября 2022 года у арендатора <ФИО> перед арендодателем
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору лизинга и обязании возвратить предмет лизинга
Вводная часть
ООО «Лизинг Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга и обязании возвратить предмет лизинга в обосновании указав, что 17 марта 2022 года между ООО «ЛИЗИНГ ФИНАНС» ИНН: (далее
Описательная часть
Судом установлено, что 17 марта 2022 года между ООО "Лизинг Финанс" и <ФИО> заключен договор лизинга N40В-0000053, по условиям которого лизингодатель ООО "Лизинг Финанс" обязуется приобрести
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не известила, об отложении дела не просила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Лизинг Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга и обязании возвратить предмет лизинга удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора и взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт горного дела Уральского отделения Российской академии наук (далее – ИГД УрО РАН) обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства. Судом установлено, что 02.07.2023 между ИГД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору аренды исполнял не надлежащим образом, что выразилось в уклонении от оплаты арендной платы более двух раз подряд, в связи с чем, образовалась задолженность. Правильность
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт горного дела Уральского отделения Российской академии наук к <ФИО> о расторжении и взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов - удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по расписке, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указал, что 26 октября 2024 года <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования, в виду того, что автомобиль ... Дата года выпуска, цвет золотисто-зеленый, Номер, передан ответчиком истцу, то в части
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что у ответчика <ФИО> незаконно находится чужое имущество. Спорное имущество принадлежит истцу, и должно быть истребовано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить
