Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за невыплаты арендных платежей или других обязательств по договору лизинга. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием лизингодателя о взыскании просроченной задолженности с лизингополучателя. Судебные акты в этой группе касаются установления размера долга, порядка его погашения и применения мер принудительного взыскания.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскивании задолженности по лизинговым платежам и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец ООО «Лизинг Директ» обратилось в суд с иском к ответчику фиоЯ, о взыскании задолженности в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, и истребовании имущества из чужого незаконного владения транспортного
Описательная часть
Представитель истца ООО «Лизинг Директ» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из представленных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требование истца об изъятии у <ФИО> или иного лица, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство марки марка автомобиля...), 2018 год выпуска, регистрационный знак ТС
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскивании задолженности по лизинговым платежам и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец ООО «Лизинговая компания Вершина» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга по договору лизинга №МСК/ЛКВ-ФА-0224-01-015069 от 21.02.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2024 между ООО «Лизинговая компания Вершина» и <ФИО> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №МСК/ЛКВ-ФА-0224-01-015069 (далее договор лизинга), согласно которому истец
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца законны обоснованы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга в размере сумма Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лизинговая компания Вершина» к <ФИО> о взыскивании задолженности по лизинговым платежам и истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскивании задолженности по лизинговым платежам и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец ООО «Лизинговая компания Вершина» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга по договору лизинга №МСК/ЛКВ-0921-01-000132 от 08.09.2021, в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 08.09.2021 между ООО «Лизинговая компания Вершина»
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца законны обоснованы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга в размере сумма Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лизинговая компания Вершина» к <ФИО> о взыскивании задолженности по лизинговым платежам и истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 23.09.2022 г. между ООО
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что транспортное средство ответчиком истцу возвращено не было, суд полагает требования истца об истребовании транспортного средства из незаконного владения ответчика также обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кристалл Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебных расходов удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «ЛК Европлан» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «МАТЭК», ООО <ФИО>, ..., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «МАТЭК» <ФИО> задолженность по договору лизинга № АА01120600 от 26 августа 2022 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ЛК «Европлан» к ООО «МАТЭК», ООО <ФИО>, ... о взыскании задолженности по договорам лизинга, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору возвратного лизинга, признании договоров купли-продажи недействительными, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
ООО ЛК "Финлайн-Смоленск" (далее-истец/взыскатель/общество/компания) обратилось в суд с иском <ФИО> (далее-ответчик/должник), в соответствии с доводами которого истец указывает следующее
Описательная часть
22.08.2022 посредством электронного направления в адрес суда поступило встречное исковое заявление <ФИО> к ООО ЛК "Финлайн-Смоленск", в соответствии с которым истец по встречному иску просит признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела представлены следующие сведения о платежах: 124 000,00 руб. (дата неизвестна), 52 700,00 руб. (дата неизвестна), 52 700,00 руб. - 14.02., 68 200,00 руб. - 14.02., 112 000,00 руб. - 12.03 (сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Лизинговая компания "Финлайн-Смоленск" к <ФИО>, <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> к ООО Лизинговая компания "Финлайн-Смоленск" удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору возвратного лизинга, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Банка Денег»о расторжении
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Банка Денег» (далее по тексту - ООО «Банка Денег») обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что ею не исполняются обязательства, взятые на себя согласно
Описательная часть
ОтветчикФИО1 (истец по встречному), надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с иском не согласилась
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, соотношение суммы просроченной задолженности и суммы штрафных санкций, период просрочки, характер сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банка Денег» кФИО1 о взыскании задолженности по договору возвратного лизинга удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга о возврате предмета лизинга
Вводная часть
ООО «Лизинг Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору лизинга № от 05.11.2021 в размере 43 800 руб. из расчета по состоянию на 24.08.2022, из которых: 6000 руб. – сумма задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2021 между ООО «Лизинг Финанс» и <ФИО> заключен договор лизинга № №, по условиям которого: лизингодатель обязуется приобрести в собственность Предмет лизинга у Продавца, являющегося
Мотивировочная часть
При изложенном, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга в размере 6000 руб. В части взыскания неустойки, полагая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Финанс» сумму задолженности по договору лизинга № от 05.11.2.021 г. в размере 12 000 рублей по состоянию на 24.08.2022 г., из которых: 6 000 рублей
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по сальдо встречных обязательств по договору лизинга, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ФИНАНСКОНТРОЛЬ -Л» обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по сальдо встречных обязательств по договору лизинга:№ № от 28 июля
Описательная часть
Кроме того, поскольку в нарушение пункта 13 Договором лизинга, ООО «НАТКАМ» не предоставил договор безакцепта, на него подлежит возложению обязанность по выплате истцу штрафа. Как установлено судом и усматривается
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной пунктом 13 Договоров лизинга штрафной неустойки за нарушение срока предоставления соглашения о безакцептном
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНСКОНТРОЛЬ-Л» удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании лизинговых платежей, неустойки, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Витязь» (далее по тексту ООО «Витязь») обратилось в суд с иском к ответчикам, в обоснование указало, что истец является собственником транспортного средства марки Тойота Камри, 2007 года выпуска
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Витязь» (покупатель) и <ФИО>, действующего на основании доверенности (продавец) ** был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Тойота
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание, что в целом указанные требования являются правомерными, размер неустойки согласован сторонами при заключении договора, поэтому учитывая допущенные ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Витязь» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании лизинговых платежей, неустойки, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора лизинга, взыскании задолженности по договору, истребовании из чужого незаконного владения имущества
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расторжении договора, изъятии предмета лизинга, указывая, что между сторонами <дата> заключен договор
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Данные доводы не подвергнуты сомнению, добросовестность истца в силу ст.10
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора лизинга, взыскании задолженности по договору, истребовании из чужого незаконного владения имущества
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности по договору, истребовании из чужого незаконного владения имущества. В
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, поручила ведение дела представителю, который в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает извещение ответчиков надлежащим и полагает возможным рассматривать дело в их отсутствие. Истцом по своей инициативе снижена требуемая ко взысканию неустойка до , в связи с чем суд взыскивает
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора лизинга, взыскании задолженности по договору, истребовании из чужого незаконного владения имущества
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расторжении договора, изъятии предмета лизинга. В обоснование исковых требований, истец указала
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.02.2021 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец приобрел у ответчика автомобиль LEXUS GS300, 2006 года выпуска, VIN №, черного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков. Истцом по своей инициативе снижена требуемая ко взысканию неустойка до 500 000 рублей, в связи с чем суд взыскивает с ответчика неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об изъятии и передаче предмета лизинга, взыскании задолженности по договору, неустойки, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит изъять и передать предмет лизинга марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, взыскать задолженность по договору финансовой аренды (лизинга)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.10.2023 между ООО «Авто Рент Финанс» и ответчиком заключен договор лизинга № АРФ/ГО-1023-14-000268 в отношении автомобиля марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN VIN-код
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, убытков, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к ООО «ТСК «БлагоСтрой» о защите прав потребителя
Вводная часть
В суд с иском обратилось ООО «ТСК «БлагоСтрой» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, убытков, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за выполненные
Описательная часть
В судебном заседании истец по встречному иску <ФИО> исковые требования ООО «ТСК «БлагоСтрой» признала в части взыскания с нее в пользу ООО «ТСК «БлагоСтрой» денежных средств по договору подряда в размере 84000 руб
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска <ФИО> в этой части, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ст.ст.39,173 ГПК РФ), и в этой части суд полагает возможным в силу ст.198
Резолютивная часть
Иск ООО «ТСК «БлагоСтрой» к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, убытков, судебных расходов, встречное исковое заявление <ФИО> к ООО «ТСК «БлагоСтрой» о защите прав потребителя, удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга и возврате предмета лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга и возврате предмета лизинга, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ООО "Центр Лизинг" (лизингодатель) и <ФИО> (лизингополучатель) заключен договор лизинга №..., по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность предмет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает возможным снизить размер требуемой неустойки по договору лизинга №... от (дата) и по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №... от (дата) до размера сумм основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Центр Лизинг" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга и возврате предмета лизинга – удовлетворить частично
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга и возврате предмета лизинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Лизинг» (далее - ООО «Центр Лизинг») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга и возврате предмета лизинга. В обоснование иска указано, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Лизинг Финанс» (лизингодатель) и <ФИО> (лизингополучатель) заключен договор лизинга № (далее – договор лизинга) по условиям которого: лизингодатель обязуется приобрести
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Свое обязательство по договору лизинга ООО «Лизинг Финанс» исполнил, вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору лизинга исполнял
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Центр Лизинг» удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга и возврате предмета лизинга
Вводная часть
ООО «Центр Лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору лизинга, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.09.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор Лизинга № в соответствии с которым истец (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, административный материал суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга и возврате предмета лизинга - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга и возврате предмета лизинга
Вводная часть
ООО «Центр Лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору лизинга, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.09.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор Лизинга № в соответствии с которым истец (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, административный материал суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга и возврате предмета лизинга - удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору аренды и истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Р.Р.М. обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и в обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности, на основании договора купли-продажи от <дата>, принадлежит спецтехника: САК на шасси
Описательная часть
Истец Р.Р.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Р.а Р.М. к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды и истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, материального ущерба и судебных расходов. Требования обоснованы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «HYUNDAI Accent», VIN: №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельство о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что согласно п. 3.1 - 3.5
Резолютивная часть
Исковые требования ... <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, материального ущерба и судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга и договору поручительства
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ООО "ЭКТАН", <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга и договору поручительства. Требования истца мотивированы тем, что между адрес и ООО «ЭКТАН» заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 03.04.2024 между адрес и ООО «ЭКТАН» заключен договор лизинга № АЛ 258927/01-24 КСК предметом которого являлся седельный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск адрес к ООО "ЭКТАН", <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга и договору поручительства удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, штрафов, убытков, неустойки
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу штрафы в соответствии с условиями договора аренды в размере 100000 руб. и 50000 руб., задолженность по оплате аренды ТС
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № №, 2019 года выпуска, принадлежит ООО «Каршеринг Руссия». Судом установлено, что 06 января 2022 года между ООО «Каршеринг
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 100000 руб. за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, штрафа в размере 50000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, штрафов, убытков, неустойки удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскивании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Форвард лизинг» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность за период с 08.08.2020 по 29.11.2022 по договору №12340300526 от 08.07.2020 в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> заключили договор лизинга № 12340300526 от 08.07.2020, в соответствии с которым истец, согласно акту-передачи от 08.07.2020, передал в собственность предмет лизинга
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца законны обоснованы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга в размере сумма В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард лизинг» к <ФИО> о взыскивании задолженности по договору лизинга – удовлетворить
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> заключен договор лизинга № с использованием простой электронной подписи, по программе «Всегда новый» (л.д. 11)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При принятии решения суд учитывает, что стороной ответчика суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком своих
