Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за невыплаты арендных платежей или других обязательств по договору лизинга. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием лизингодателя о взыскании просроченной задолженности с лизингополучателя. Судебные акты в этой группе касаются установления размера долга, порядка его погашения и применения мер принудительного взыскания.
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Аларм-Рент» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренду транспортного средства № от 01.07.2021г. в размере 66 000 руб., неустойку за период с 01.07.2022г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком факт наличия задолженности в указанном выше размере не оспорен, суд полагает исковые требования в части взыскания задолженности по договору аренды в размере 66 000 руб., а также задолженности по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аларм-Рент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, убытков и судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), об изъятии имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец ООО «НН Лизинг» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), об изъятии имущества из чужого незаконного владения, указав, что <дата> года между ООО «НН
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между ООО «НН Лизинг», и <ФИО> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №. Судом установлено, что ООО «НН Лизинг» свои обязательства по договору лизинга
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга и неустойки по договору аренды, судебных расходов
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к ответчику /<ФИО>./ в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды оборудования от 20.03.2023 в размере 900 рублей, задолженность за период с 23.03.2023 по 27.04.2023
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между /<ФИО>./ и /<ФИО>./ 20.03.2023 был заключен договор аренды моющего пылесоса Karcher Puzzi 10/1, сроком на 3 суток с 12 часов 30 минут 20.03.2023 по 12 часов
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности требований /<ФИО>./ о взыскании задолженности по арендной плате и находит их подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что ответчик нарушил свои
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании долга и неустойки по договору аренды, судебных расходов удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходлов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Запад» (далее по тексту - ООО «Запад» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 7260120 рублей, неустойки за период с 21.04.2022 г. по 11.11.2024 г
Описательная часть
В нарушение условий договора аренды арендатор с апреля 2022 г. по дату расторжения договора аренды (30 ноября 2024 года) не вносила арендную плату. В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств внесения платежей суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным признать указанные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Запад» (№) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору подряда и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
ООО «ДОМ в ДОМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда и истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ООО «ДОМ в ДОМ» (Подрядчик) заключен договор подряда № на осуществление ремонтных и/или отделочных работ на объекте
Мотивировочная часть
Изучив вышеуказанные положения договора, суд приходит к выводу о том, что ООО «ДОМ в ДОМ» были исполнены в полном объеме предусмотренные обязательства по договору, что подтверждается Актом сдачи - приема выполненных работ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМ в ДОМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда и истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и судебных расходов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании о стоимости приобретенного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и судебных расходов. В обоснование искового заявления, с учетом изменения исковых требований и дополнения заявленных
Описательная часть
Вопреки п.п.2.2.7-<дата> договора аренды, <ФИО> не уведомил арендодателя (в порядке и сроки установленные договором) о своем желании продлить действие договора, равно как и о желании досрочно расторгнуть договор или прекратить
Мотивировочная часть
Не входя в обсуждение обстоятельств о наличии/отсутствии платежей со стороны <ФИО> за иные периоды (которые не являются предметом настоящего спора), суд учитывает, что ответчик не представил суду доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «БФ1» обратилось в суд с исковым заявлением к З.Е.А. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и судебных расходов. В обоснование требований указано, что 24.07.2024 между ООО «БФ1» и З.Е.А. был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте его рассмотрения, не является препятствием к разбирательству, суд рассмотрел дело
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БФ1» к З.Е.А. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее - ИП <ФИО>) обратился в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и судебных расходов, в котором
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске и просил их удовлетворить, при этом не возражал против рассмотрения настоящего
Мотивировочная часть
При отсутствии возражений со стороны представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
АО «БМ-Банк», уточнив требования, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по внесению арендных платежей в размере 930359,68 руб., неустойку по договору в размере 10794812,28 руб., неустойку за просрочку внесения
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору аренды нашел свое доказательственное подтверждение, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «БМ-Банк» - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, поручительства
Вводная часть
Истец АО ВТБ Лизинг обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Зе Рум», ******** М.Ю. о взыскании задолженности по договору лизинга (завершающей обязанности), поручительства, в котором просит суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования АО ВТБ Лизинг к ООО «Зе Рум», ******** * о взыскании задолженности по договору лизинга, поручительства – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности (сальдо) по договорам лизинга, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Совкомбанк Лизинг» обратился с иском в суд к ответчикам ООО «Кубаньцементстрой», <ФИО>, в котором просит: взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму задолженности (сальдо) по договорам лизинга №
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что между ООО «Совкомбанк Лизинг» и ООО «Кубаньцементстрой» заключены договоры лизинга № 10-2023-38268 от 25.09.2023 года и № 10-2023-38273 от 25.09.2023 года. Из
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании сальдо по договорам лизинга № 10-2023-38268 от 25.09.2023 года и № 10-2023-38273
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньцементстрой», <ФИО> о взыскании задолженности (сальдо) по договорам лизинга, судебных расходов –
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга в солидарном порядке
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование указал, что между истцом и ответчиком ООО «Автозаправочный комплекс «Спутник» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от <дата>
Описательная часть
В нарушение условий договора лизинга от <дата> ответчик не исполняет обязанность по уплате лизинговых платежей, в настоящее время сумма задолженности ответчика по договору составляет 933 732,76 руб., в том числе
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом выполнен досудебный порядок урегулирования спора, закрепленный в условиях договора лизинга № от <дата>. Истец добросовестным образом выполнил обязательства по договору лизинга № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТаймЛизинг» к <ФИО>, ООО «Автозаправочный комплекс «Спутник» о взыскании задолженности по договору лизинга в солидарном порядке удовлетворить в части
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга, возмещении стоимости предмета лизинга
Вводная часть
ООО «Лизинг Финанс» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга в размере 150 000 рублей, выкупной стоимости предмета лизинга в размере 60 000 рублей, штрафа в размере 30 000 рублей, ущерба
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенном, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по лизинговым платежам в размере 15 000 руб., а следовательно, и часть неустойки за просрочку сроков оплаты лизинговых платежей в размере 15 000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Лизинг Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, возмещении стоимости предмета лизинга удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судбеных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «САРМЯСО», <ФИО> о взыскании задолженности в размере 871 028 руб. 72 коп. (восемьсот семьдесят одна тысяча двадцать восемь рублей 72 коп. ) за период с 16.03.2023 по 18.06.2024, из расчета: -153
Описательная часть
Судом установлено, 16.03.2023 г. между Акционерным обществом «Энергоинвест» (Лизингодатель), Обществом с ограниченной ответственностью «Сармясо» ((Лизингополучатель), заключен договор финансовой аренды (лизинга) №-Л№, (далее
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «УПТК-1» к обществу с ограниченной ответственностью «САРМЯСО», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судбеных расходов - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по сальдо встречных обязательств по договорам лизинга
Вводная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Финансконтроль-л» (далее – ООО «Финансконтроль-л») обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по сальдо встречных обязательств
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО «КОНТРОЛ лизинг» (Лизингодатель) и ООО «АНДАЛ» (Лизингополучателем) были заключены следующие договоры лизинга: № (Далее по тексту – Договоры). Кроме того
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также принимая во внимание денежный характер обязательств лизингополучателя и компенсационное значение неустойки как вида ответственности и несоразмерность в данном конкретном случае предусмотренного договорами
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Финансконтроль Л» удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по сальдо встречных обязательств по договорам лизинга
Вводная часть
ООО «Финансконтроль-л» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по сальдо встречных обязательств по договорам лизинга, указав что в соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте ФНС России
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2018г между ООО «Контрол лизинг» (далее Истец, Лизингодатель) и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее - Ответчик) был заключен Договор лизинга № №. <дата> указанное транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финансконтроль-л» к <ФИО> о взыскании задолженности по сальдо встречных обязательств по договорам лизинга удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, пени и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ООО «ТД «МИХАЙЛОВСКИЙ» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, пени и возмещении судебных расходов, указав в обоснование следующее. Между адрес (далее - лизингодатель) и ООО «ТД
Описательная часть
Судом установлено следующее. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчики свои обязательства по договору лизинга надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчики свои обязательства по договору лизинга надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества ВТБ Лизинг к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «МИХАЙЛОВСКИЙ» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, пени и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, пени и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ООО «ВИГОР» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, пени и возмещении судебных расходов, указав в обоснование следующее. Между адрес (далее - лизингодатель) и ООО «ВИГОР» (далее
Описательная часть
Судом установлено следующее. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчики свои обязательства по договору лизинга надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчики свои обязательства по договору лизинга надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества ВТБ Лизинг к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИГОР» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, пени и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, пени и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ООО «НОРЛАЙН» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, пени и возмещении судебных расходов, указав в обоснование следующее. Между адрес (далее - лизингодатель) и ООО «НОРЛАЙН» (далее
Описательная часть
Судом установлено следующее. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчики свои обязательства по договору лизинга надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчики свои обязательства по договору лизинга надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества ВТБ Лизинг к Обществу с ограниченной ответственностью «НОРЛАЙН» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, пени и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам аренды, неустойки, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
01.02.2024 между истцом и ответчиком ИП <ФИО> были заключены договоры аренды нежилого помещения № в отношении помещений <адрес> на срок по 31.12.2024 включительно с даты подписания договоров. Размер арендной платы составил 1 300
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик ИП <ФИО> обязательства по договорам аренды нежилого помещения от 01.02.2024 №, с учетом соглашений о расторжении указанных договоров аренды от 02.10.2024 и 24.10.2024, не исполняет, задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Уют Холл» к ИП <ФИО> , <ФИО> (<иные данные>) о взыскании задолженности по договорам аренды, неустойки, расходов, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины и об истребовании из чужого незаконного владения имущества
Вводная часть
Истец ООО «М-Лизинг» обратился в суд с иском к ООО «Контракт-Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины и об истребовании из чужого незаконного владения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.06.2021 между ООО «М-Лизинг» и ООО «Контракт-Строй» в лице генерального директора <ФИО>, действующего на основании устава, был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №
Мотивировочная часть
На данное требование ответа не поступило, в связи с чем, суд считает договор лизинга считается расторгнутым. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов, возврате предмета лизинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Лизинг» (далее - ООО «Центр Лизинг») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов, возврате предмета лизинга. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ООО «Лизинг Финанс» (лизингодателем) и <ФИО> (лизингополучателем) был заключен договор лизинга №--В-№--, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов, возврате предмета лизинга удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору финансовой аренды (лизингу), расходов по уплате государственной пошлины, изъятии имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Простые решения" (далее – ООО "Простые решения", общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просило взыскать с <ФИО> в пользу общества
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО> извещался судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, по адресу, указанному в исковом
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. При этом суд учитывает, что <ФИО> о судебном заседании уведомлен 15 апреля 2023 г. СМС-сообщением, отчет о доставке
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Простые решения" к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору финансовой аренды (лизингу), расходов по уплате государственной
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга за счет наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "Форвард лизинг" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с наследников умершего <ФИО> задолженности по договору лизинга №500024765001 от 05.02.2022 по состоянию на 07.07.2025 в размере 23 877 рублей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заключенного 05.02.2022 между продавцом ООО "Технопарк" и покупателем <ФИО> договор купли-продажи 423.446651/КР, последнему был передан
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общество с ограниченной ответственностью "Форвард лизинг" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга за счет наследственного имущества, судебных расходов - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскивании задолженности по лизинговым платежам и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец ООО «Лизинг акцепт» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность в размере сумма, из которых: сумма – задолженности по лизинговым платежам, сумма- сумма неустойки, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что 15.11.2023 ООО «Лизинг Акцепт» и <ФИО> заключили Договор лизинга № МСК/АКЦ-ФА-1123-01-008602 (далее - договор лизинга), согласно которому
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требование истца об изъятии у ответчика или иного лица, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство марка «АФ 371702 грузовой фургон», год выпуска 2017, регистрационный знак ТС
