Дело № (2-6129/2022)
25RS0№-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края, в составе:
председательствующего судьи Корсаковой А.А.,
при секретаре Трифановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТаймЛизинг» к ФИО1, ООО «Автозаправочный комплекс «Спутник» о взыскании задолженности по договору лизинга в солидарном порядке,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование указал, что между истцом и ответчиком ООО «Автозаправочный комплекс «Спутник» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора ООО «ТаймЛизинг» приобретает и передает в пользование ответчика выбранное им имущество.
В нарушение условий договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязанность по уплате лизинговых платежей, в настоящее время сумма задолженности ответчика по договору составляет 933 732,76 руб., в том числе, лизинговые платежи – 916 867,72 руб. и долг по уплате неустойки по ставке 0,1% - 16 865 руб.
Согласно разделу 4 договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств по настоящему договору является поручительство ФИО1, ООО «Синтэкс» и ООО «Сахтэкс».
В силу п. 1.1. договора поручительства поручитель безусловно обязуется отвечать перед лизингодателем солидарно с лизингополучателем за исполнение лизингополучателем его обязательств в полном объеме по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя направлены досудебные претензии, уведомляющие об имеющейся перед лизингополучателем задолженности в размере 933 732,76 руб. Ответ от поручителя получен не был.
Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 933 732,76 руб., в том числе лизинговые платежи – 916 867,72 руб. и долг по уплате неустойки по ставке 0,1% - 16 865 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнил исковые требования, настаивал на их удовлетворении и взыскании с ФИО1 и ООО «Автозаправочный комплекс «Спутник» в пользу ООО «ТаймЛизинг» в солидарном порядке задолженность по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 720 053,09 руб., в том числе: лизинговые платежи в размере 1 548 308,52 руб. и долг по оплате неустойки по ставке 0,1% - 171 744,57 руб.
ФИО1, представитель ООО «Автозаправочный комплекс «Спутник» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (Далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При этом в силу положений п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ) договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.
В силу ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества.
Согласно ч. 5 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется: выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
В случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд (ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что между истцом ООО «ТаймЛизинг» и ответчиком ООО «Автозаправочный комплекс «Спутник» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора ООО «ТаймЛизинг» приобретает и передает в пользование ответчику выбранное им имущество.
Согласно п.1.1. Договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется уплатить истцу сумму за пользование предметом лизинга, определенную в договоре. Платежи производятся согласно графику лизинговых платежей.
В соответствии с условиями п. 3.10 договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки уплаты лизингового платежа ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,15% от величины соответствующего платежа за каждый день просрочки.
Согласно разделу 5 договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с его исполнением, решаются путем переговоров между сторонами. Досудебный претензионный порядок урегулирования споров является обязательным. Срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней.
Истец выполнил условия договора финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, предоставив предмет лизинга ответчику ООО «Автозаправочный комплекс «Спутник», а именно: <данные изъяты>
Общая сумма платежей по каждому из приложений (№, №, №, №) к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 762 143,12 руб.
Согласно графиков обеспечительных платежей по каждому из приложений (№, №, №, №) к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит списанию сумма в размере 422 400 руб.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что лизингодателем предмет лизинга передается в залог банку, кредитующему лизинговую деятельность лизингодателя АО «СМП Банк».
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что приложение №, приложение №, приложение №, приложение № к настоящему договору, изменены и изложены в новой редакции согласно приложению №, приложению №, приложению №, приложению №.
По каждому из приложений №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма платежей составляет 6 083 258,35 руб., из них: 422 400 руб. – обеспечительный платеж; 17 331,13 руб. – предварительный платеж до момента передачи предмета лизинга; 5 640 527,22 руб. – суммарная сумма по оплате лизинговых платежей.
Дополнительным соглашением №/ГИС от ДД.ММ.ГГГГ к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что приложение №, приложение №, приложение №, приложение № к настоящему договору, изменены и изложены в новой редакции согласно приложению №, приложению №, приложению №, приложению №.
По каждому из приложений №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма списания обеспечительного платежа составляет: 422 400 руб.
Договором купли-продажи предмета лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО Транспортный центр «Прогресс» (продавец) обязуется поставить и передать в собственность ООО «ТаймЛизинг» (покупателя) предмет лизинга, а покупатель обязуется оплатить за этот предмет лизинга обусловленную настоящим договором сумму.
Согласно п. 5.1 договора купли-продажи предмета лизинга № лизингополучатель обязан принять предмет лизинга в месте поставки по соответствующему акту приема-передачи предмета лизинга.
По каждому из приложений №, №, №, № к договору купли-продажи предмета лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета лизинга составляет 4 224 000 руб.
Согласно актам приемки-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, к договору купли-продажи предмета лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «Автозаправочный комплекс «Спутник» получил <данные изъяты>
В соответствии с договором поручительства № по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является поручителем.
Договором поручительства № по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сахтэкс» является поручителем.
Договором поручительства № по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Синтэкс» является поручителем.
В нарушение условий договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязанность по уплате лизинговых платежей, и в настоящее время сумма задолженности ответчика по договору составляет в соответствии с уточненными исковыми требованиями 1 720 053,09 руб., в том числе: лизинговые платежи в размере 1 548 308,52 руб. и долг по оплате неустойки по ставке 0,1% - 171 744,57 руб.
Согласно разделу 4 договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств по настоящему договору является поручительство ФИО1, ООО «Синтэкс» и ООО «Сахтэкс».
В силу п. 1.1. договора поручительства поручитель безусловно обязуется отвечать перед лизингодателем солидарно с лизингополучателем за исполнение лизингополучателем его обязательств в полном объеме по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разделу 5 договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с его исполнением, решаются путем переговоров между сторонами. Досудебный претензионный порядок урегулирования споров является обязательным. Срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителей (ФИО1, ООО «Сахтэкс», ООО «Синтэкс») направлены досудебные претензии, уведомляющие об имеющейся перед лизингополучателем задолженности. Размер задолженности по лизинговым платежам составляет 916 867 руб., и задолженность по пене 16 865 руб., что подтверждается квитанциями об отправке № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает, что истцом выполнен досудебный порядок урегулирования спора, закрепленный в условиях договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец добросовестным образом выполнил обязательства по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актами приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Автозаправочный комплекс «Спутник» <данные изъяты> Вместе с тем, надлежащим образом свои обязательства перед истцом не исполнил. Ответчик полном объеме лизинговые платежи, согласно утвержденного графика, не внёс.
Требования истца о взыскании задолженности солидарно законные и обоснованные, поскольку ФИО3 в силу договора поручительства № является поручителем по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает, что уточненные исковые требования истца по взысканию задолженности солидарно с ФИО1, ООО «Автозаправочный комплекс «Спутник» по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания лизинговых платежей в размере 1 548 308,52 руб., неустойки, предусмотренной договором лизинга, в размере 171 744,57 руб.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 537 руб. в долевом порядке по ?, то есть по 6 268,50 руб. с каждог7о ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ТаймЛизинг» к ФИО1, ООО «Автозаправочный комплекс «Спутник» о взыскании задолженности по договору лизинга в солидарном порядке удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1, ООО «Автозаправочный комплекс «Спутник» в пользу ООО «ТаймЛизинг» в солидарном порядке задолженность по договору лизинга в размере 1 720 053,09 руб., из которой: 1 548 308,52 руб. лизинговые платежи, 171 744,57 руб. неустойка.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТаймЛизинг» уплаченную государственную пошлину в размере 6 268,50 руб.
Взыскать с ООО «Автозаправочный комплекс «Спутник» в пользу ООО «ТаймЛизинг» уплаченную государственную пошлину в размере 6 268,50 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Судья А.А. Корсакова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.