Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника умершего заемщика
Вводная часть
ООО «Спирит» обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Евраз» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №В, в соответствии с которым <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Евраз» и заемщиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №В, на сумму 14 000 руб. 00 коп. На сумму потребительского займа начисляются проценты
Мотивировочная часть
Общая стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 1122243 руб. 90 коп., что более размера задолженности по договору потребительского займа, которая составляет 15120 руб. 00 коп., в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спирит» к <ФИО> удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умер <дата>
Мотивировочная часть
Проанализировав положения указанной правовой нормы, суд приходит к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Центр Долгового Управления» о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 7984171 от <дата> за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ООО «Нэйва)» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> Требования
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании просила применить последствия пропуска срока исковой давности к каждому платежу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> принято наследство после смерти заемщика <ФИО> по стоимости превышающей задолженность по договору займа, что также не оспорено ответчиком в судебном заседании, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>, удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников умершего заемщика
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратился в суд к наследственному имуществу умершего <ФИО>., <ФИО>., <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просит взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита в пределах стоимости наследственного имущества заемщика <ФИО>
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, представитель ПАО Сбербанк <ФИО> просит взыскать в пользу истца задолженность заемщика <ФИО> по договору потребительского кредита от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что он получил от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховую выплату, обратился в банк и указал счет для погашения кредита, деньги поступили на счет по договору кредитной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по потребительскому кредиту за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец АО Газпромбанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по потребительскому кредиту с наследников заемщика и расторжении кредитного договора, указывая в обоснование исковых требований
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что между банком, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, 11. 10. 2021 возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Заключенный
Мотивировочная часть
Из представленной в материалах дела выписки по лицевому счету, расчету задолженности следует, что погашение задолженности по кредитному договору не происходило с 01. 10. 2022 в результате чего образовалась просроченная задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпромбанк» (№ к Ответчик () о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по потребительскому займу за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества, в обосновании указав, что 22 апреля 2022 года ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2022 года между ООО МКК «Кватро» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по потребительскому займу за счет наследственного имущества – удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа с наследников умершего должника
Вводная часть
ООО МКК «Евраз» обратилось в суд с иском (с последующим уточнением от <дата>) к <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании задолженности наследодателя <ФИО>1 по договору потребительского займа № от <дата> в сумме 12724,06
Описательная часть
Судом установлено следующее. <дата> между ООО «Евраз» и <ФИО>1 был заключен договор потребительского займа на сумму 8000 руб. (пп.1.1 Индивидуальных условий договора) на срок 30 календарных дней с датой погашения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к ответчику <ФИО>3 перешли обязанности <ФИО>1 по выплате
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью МКК «Евраз» удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО ПКО "ЦДУ Инвест" обратился с исковыми требованиями в суд о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по договору потребительского займа *, заключенному *** между <ФИО> и ООО МК "КапиталЪ
Описательная часть
Как установлено и следует из материалов дела, *** между ООО МК "КапиталЪ-НТ" и <ФИО>. был заключен договор займа * на сумму 22000 рублей под 365,000 % годовых, срок возврата займа и процентов 24-й день с момента
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. Исходя из изложенного, при наличии условий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "ЦДУ Инвест" о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по договору потребительского займа, отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, за счет наследственного имущества <ФИО>, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Польза-Финанс»(ООО МКК «Польза-Финанс») и <ФИО> заключили договор потребительского займа №
Описательная часть
В качестве ответчика судом привлечен сын умершего <ФИО> - <ФИО>, <дата>.р., принявший наследство. Судом установлено, что после смерти <ФИО> нотариусом Ковровского нотариального округа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец в порядке ст.56 ГПК РФ исковые требования доказал, а ответчик объективных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «ТОР» к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, за счет наследственного имущества <ФИО>, - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа по долгам наследодателя
Вводная часть
ООО «Сириус-Трейд» обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего **, указав, что между последним и ООО «Бюро финансовых решений» ** в электронном виде был заключен Договор займа №, согласно которому <ФИО> был
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что на основании Договора займа <ФИО> было выдано 13 000 руб. под 328,5% годовых сроком до **. На основании изложенного, судом установлено нарушение договорных обязательств
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сириус-Трейд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа по долгам наследодателя удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита из стоимости наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в Могойтуйский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 31.08.2020 ПАО Сбербанк России (далее - Банк) зачислил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 августа 2020 года ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор потребительского кредита № 94125454, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 136 554,62 рублей
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить иск о взыскании задолженности по договору потребительского кредита за счет наследственного имущества <ФИО>, и взыскать с <ФИО> сумму задолженности
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору потребительской займа, возникшей в рамках наследственных правоотношений
Вводная часть
Истец ООО «ЦФК» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительской займа, возникшей в рамках наследственных правоотношений к наследственному имуществу <ФИО>, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала частично, не согласна
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также, учитывая, что <ФИО> не является участником данного договора, а имеет статус должника, для которого не является существенным вопрос о том, кому выплачивать задолженность
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита умершего заёмщика, за счёт наследственного имущества КД*
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее - ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества КД*, указав, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя КВ* до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства. Поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ООО ПКО «ЭОС» является надлежащим истцом по настоящему гражданскому делу. Поскольку исследованными в судебном заседании письменными доказательствами подтверждается факт отсутствия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита умершего заёмщика, за счёт наследственного
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (к наследственному имуществу умершего должника)
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит»), в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований возражала, пояснив, что полностью выплатила денежные средства, взысканные с нее по решению Киселевского городского суда от 11.01.2018 года
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным расчетом ввиду следующего. Так, из расчета усматривается, что денежные средства в сумме 7410 руб., 978 руб. и 52818 руб. были оплачены 22, 25 и 26 июня 2020 года соответственно. Как
Резолютивная часть
В удовлетворении требований о взыскании с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 28.10.2015 года в сумме 14887 руб
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (к наследственному имуществу умершего должника)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту – ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК "Главкредит" (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого заимодавец предоставил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства заемщика <ФИО> по договору потребительского займа в полном объеме не были исполнены, наследниками задолженность не погашена, взыскание кредитной
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании за счет наследственного имущества М.О.Р. задолженности по договору потребительского кредита (займа)
Вводная часть
ООО "ПКО "ТОР" обратилось в суд с иском к наследникам (правопреемникам) умершего М.О.Р. о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по договору потребительского кредита (займа) * от ***, образовавшейся
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Польза-Финанс» и М.О.Р. заключили договор потребительского займа * от ***. В соответствии с условиями договора кредитор
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "ТОР" к наследникам М.О.Р. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору потребительского кредита (займа), отказать
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа (к наследственному имуществу умершего должника)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Главкредит" (ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа (к наследственному имуществу умершего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что требования истца, предъявленные к наследственному имуществу <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объеме, ввиду того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа (к наследственному имуществу умершего должника) отказать
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) за счет наследственного имущества П.С.Б
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском наследственному имуществу должника <ФИО>, администрации Вытегорского муниципального района Вологодской области, ТУ Росимущества в Вологодской области о взыскании задолженности по договору займа за счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.02.2018 между ООО «МКК «АрхГражданКредит» и П.С.Б. был заключен договор займа № на сумму 10000,00 рублей, срок возврата займа - 27.03.2018 года, на период с даты заключения договора
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что размер исчисленных истцом процентов не превышает установленную законом на дату заключения договора двухкратную сумму непогашенной части займа, размер исковых требований не превышают стоимость наследственного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АрхГражданКредит» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) за счет наследственного имущества П.С.Б., умершей <дата>, удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа к наследственному имуществу умершего должника <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главкредит" (далее ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа к наследственному
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> в удовлетворении исковых требований не возражала, пояснив, что <ФИО> ее сын, наследственное дело не заводилось, поскольку имущества сын не имел, вместе с тем от работодателя она
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> в удовлетворении исковых требований не возражала, пояснив, что <ФИО> ее сын, наследственное дело не заводилось, поскольку имущества сын не имел, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главкредит" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа к наследственному имуществу умершего должника <ФИО>
Октябрьский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, возникшей в рамках наследственных правоотношений
Вводная часть
Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее - АО «ЮниКредитБанк», банк, кредитор), ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 310, 809-811, 819, п. 2 ст. 450, 1112, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)
Описательная часть
Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение указанных условий кредитного договора, заемщик неоднократно нарушал исполнение обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) за счет средств наследственного имущества умершего <ФИО>
Вводная часть
ПКО «Маяк Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 33 702, 21 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между <ФИО> и АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен договор потребительского кредита №. <ФИО> выдана денежная сумма в размере 240 000 руб. Заемщик воспользовался денежными
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Маяк Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет средств наследственного имущества умершего <ФИО> оставить без удовлетворения
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя <ФИО> В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> через УКО систему «Сбербанк-онлайн» был заключен кредитный договор № в сумме 299 998руб. на срок 60 месяцев под 22.72% годовых. Кредитный
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договора между кредитором и должником, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя <ФИО> – удовлетворить
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> <дата> заключен договор № в форме заявления на получение кредитной карты Сбербанка России МАSTЕRСАRD СRЕDIТ МОМЕNTUL по счету №
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том. что спорный объект недвижимости принадлежал <ФИО> на праве общей долевой собственно, на праве дарения и наследования до заключения брака с <ФИО> <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего наследственного
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя <ФИО>
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования истца в полном объеме. Не оспаривал, что после смерти отца <ФИО> наследство в виде земельного участка и жилого дама, расположенных в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя <ФИО> –
