Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец ООО ПКО «ЦФК» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества. В
Описательная часть
В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не выполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. Вместе с тем, <дата> заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «РефундНЧ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 33540 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Самарканд» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 15 000 руб., срок займа 31 день, общая сумма к выплате по договору – 17790 руб., сумма начисленных процентов –
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «РефундНЧ» удовлетворить
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском, согласно которого просит взыскать за счет наследственного имущества <ФИО>, часть задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2016 между ООО МФО «Главкредит» и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что у <ФИО> Г.М. имеются сыновья: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается записями актов о рождении(л.д.42, 45, 46). Вместе с тем, решением
Резолютивная часть
Исковые требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить частично
Большесолдатский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Статус 7» обратилось в Большесолдатский районный суд Курской области с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что 01 июня 2022 года ООО «МФИ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ООО «Статус 7» вправе требовать возврата суммы долга по договору, уплаты причитающихся процентов в соответствии с его условиями. Кроме того, суд учитывает, что фактически брачные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. Между ООО МКК «Финмолл» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от 07.06.2021, в соответствии с которым должнику предоставлен заем
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Финмолл» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № от 07.06.2021, в соответствии с которым должнику предоставлена заем в размере 42 000 рублей сроком до 06.06.2022
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по потребительскому займу подлежит взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ: №) в пользу ООО ПКО «Сатис Консалтинг» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по договору потребительского займа №
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 36 523,62 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Деньгимигом» и <ФИО> был заключен договор займа № ОВЗ-069/00846-2023 на сумму 23 000 руб. под 292% годовых, срок возврата – <дата>. С учетом разумности
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Деньгимигом» удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс коллекшн» (далее – ООО ПКО «Экспресс коллекшн», истец) обратилось первоначально в Красноуральский городской суд *Адрес* с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ПАО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа *Номер*, по условиям которого <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 5 500 рублей под 365
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО « обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества. В
Описательная часть
Также судом установлено, что между ООО «» и ООО « заключен договор уступки прав требования (цессии) от <дата>. Судом установлено, что 22.05.2022 заемщик <ФИО> умер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью » к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> № за счет наследственного
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников <ФИО> за счет наследственного имущества последней задолженность по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.05.2018 между и <ФИО> заключен договор № потребительского займа (микрозайма) «Надежный», по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере руб
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что уступка права (требования) закону не противоречит и прав ответчика не нарушает. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ООО «АйДи Коллект» к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества О.С., указав, что <дата> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и О.С. был заключен договор займа №
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> в качестве ответчика к участию в деле привлечен С.В. наследник умершего О.С. Ответчик С.В. в судебном заседании не присутствовал, судебное извещение, направленное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из правил, предусмотренных ст.117 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ, ответчик С.В. извещен о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют препятствия к рассмотрению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества - удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества А.П., указав, что <дата> между ООО МКК «Донатива» и А.П. был заключен договор потребительского
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> в качестве ответчика к участию в деле привлечена Н.П., наследник умершего А.П. Истец - представитель ООО «АйДи Коллект» в судебном заседании не присутствовал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО МК «Содействие ХХI» обратилось в суд с вышеназванным иском к Администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области, указав, что <дата> между ООО МК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Содействие ХХI» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № от <дата>, в соответствии с которым Должнику был выдан заём на сумму 25 000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Администрация муниципального образования Байкаловского сельского поселения Байкаловского
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие ХХI» к Администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о взыскании
Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счёт наследственного имущества
Вводная часть
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее - АО ПКО «ЦДУ», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата>, о взыскании задолженности
Описательная часть
Указывает, что, поскольку в судебном заседании при рассмотрении дел, связанных с ответственностью наследников по долгам наследодателя, решается вопрос об обязательствах в отношении наследственного имущества, постольку возникший
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтверждающие принятие наследником - ответчиком по делу <ФИО> наследства, открывшегося после смерти заёмщика <ФИО>, стоимости наследственного имущества и размера
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт ..... выдан <дата> УМВД России по <адрес>, код подразделения ....., в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском, согласно которого просит взыскать за счет наследственного имущества <ФИО>, часть задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участвующий в судебном заседании путем ВКС исковые требования признал в полном объеме. Согласен на вынесение решения суда об удовлетворении требований. Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Судом
Резолютивная часть
Исковые требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего должника
Вводная часть
Истец ООО МКК «Выручай-Деньги» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>, задолженность по договору займа в размере 291843,52 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> (заемщик) и ООО МКК «Выручай-Деньги» (займодатель) заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем размере 93457,94 рублей на срок
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик является наследником по закону после смерти заемщика <ФИО>, в связи с чем, несет ответственность
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего должника
Вводная часть
ООО МКК «Выручай-Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников <ФИО>, третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд установить круг наследников <ФИО>, взыскать за счет наследственного имущества умершей <ФИО> задолженность по договору потребительского займа в размере 46386,41
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Выручай-Деньги» к <ФИО>, третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Советский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего должника
Вводная часть
ООО МКК «Выручай-Деньги» в лице представителя <ФИО> обратился в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Выручай-Деньги» в лице представителя <ФИО> к неустановленному кругу лиц наследников <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего должника
Вводная часть
Истец ООО МКК "Выручай-Деньги" первоначально обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> № в сумме 434
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика, действующая на основании устного ходатайства в судебном заседании исковые требования не оспаривали частично. Указали, что являются наследниками, принявшими наследство после смерти
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Выручай-Деньги" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего должника удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего должника
Вводная часть
ООО МКК «Выручай-Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников <ФИО>, третье лицо нотариус <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд установить круг наследников <ФИО>, взыскать за счет наследственного имущества умершей <ФИО> задолженность по договору потребительского займа в размере 290 764
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Выручай-Деньги» к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании задолженности по договору потребительского
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего должника
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, умершей 18 марта 2023 года, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> в пользу ООО МКК "Выручай
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основания иска остались неизменными, судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся
Мотивировочная часть
Судом установлено, что в состав наследственного имущества вошли доля в <адрес>, садовый дом и земельный участок, расположенные <адрес>, что сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Выручай-Деньги" к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – Нотариус <ФИО>
Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
Первоначально общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Деньгимигом" (далее по тесту также - ООО МКК "Деньгимигом") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с наследника
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ООО МФК "Деньгимигом", включённое в реестр микрофинансовых организаций, и <ФИО> заключили договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая, что заем <ФИО> был предоставлен на 16 дней (с <дата> по <дата>), а после наступления срока возврата истцом начислены проценты за период с <дата> по <дата>, что составляет 184 дня, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Деньгимигом" к <ФИО> Е,В, о взыскании долга по договору потребительского займа за счет наследственного имущества должника
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Кузьминский районный суд города Москвы с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка по лицевому счёту №. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии со ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, из копии наследственного дела № 52/2022, открытого нотариусом нотариальной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита за счет наследственного
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» изначально обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору потребительского кредита № от 22.02.2019 в размере 83041 рубля 32 копеек, а также
Описательная часть
Судом установлено, что 22.02.2019 между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептном порядке путем выпуска банком и получения кредитной карты «Халва» с лимитом рассрочки 350000
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению (в размере 58,7% от заявленной суммы), с учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в сумме 112078,15 рублей, в том числе
Описательная часть
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> за счет наследственного имущества
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа из стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО ПКО «ЦФК») просит взыскать в свою пользу за счет наследственного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между КЕП и ООО ... заключен договор займа № от <дата>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере ... руб. сроком на ... месяцев под ... % годовых
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика - наследника <ФИО> в пользу истца задолженность по договорам займа в пределах заявленной истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить
