КОПИЯ
Дело №2-9034/2023
УИД 63RS0045-01-2023-009223-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 г. Промышленный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Османовой Н.С.,
при секретаре Гилязовой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9034/2023 по иску ООО «ЦФК» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительской займа, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
установил:
Истец ООО «ЦФК» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительской займа, возникшей в рамках наследственных правоотношений к наследственному имуществу ФИО1, в обосновании своих требований указал следующее.
ФИО2 заключил с ООО «Быстроденьги» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему предоставлен займ в размере 5000 руб., сроком возврата до 8/16/2022 г. под 1 % в день.
Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № БД-ЦФК (№ в акте).
Согласно Акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 12187,67 руб., из которых: 5000 руб. - основной долг; 2300 руб. - проценты за пользование займом; 4887,670 руб. - проценты за просрочку.
ООО «ЦФК» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.
Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО5 в пользу ООО «ЦФК» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 187,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 487,51 руб.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле привлечен в качестве ответчика наследник ФИО1- ФИО4.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЦФК» не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании иск признала частично, не согласна с начисленными процентами.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в размере 5000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 1 % в день.
Сумма займа в размере 5000 руб. ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается РКО №.
Заемщик ФИО1 в нарушение условий договора займа не возвратил в срок до 08.16.2022 г.
Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Быстроденьги» уступило ООО «ЦФК» право требования по договору займа.
При указанных обстоятельствах, а также, учитывая, что ФИО1 не является участником данного договора, а имеет статус должника, для которого не является существенным вопрос о том, кому выплачивать задолженность, первоначальному либо новому кредитору, и замена кредитора в данном случае не влечет нарушения прав ответчика, не влияет на размер задолженности и не освобождает его от обязанности по уплате долга.
Таким образом, к ООО «ЦФК» (истцу) перешли права на получение исполнения по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО1 (№ в Приложении № к Договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № БД-ЦФК).
ООО «ЦФК» является надлежащим истцом по делу.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Ни заемщик, ни наследники обязательства по кредитному договору не исполнили.
В связи с этим, образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика – ответчика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12187,67 руб. в том числе: 5000 руб. – задолженность по основному долгу, 2300 руб. -задолженность по процентам, 4887,67 руб.- проценты за просрочку.
Согласно ответа нотариуса ФИО6 по запросу суда, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто наследственное дело №.
С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась сестра наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.
В состав наследства заявлено следующее имущество:
-1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (кадастровая стоимость 474814,23 руб.).
-1/4 доля в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер №, адрес: <адрес> (кадастровая стоимость 505782,93 руб.).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество.
Судом установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору займа № от 07.17.2022
Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО1, является его сестра ФИО4
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не опровергнут.
У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.
Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, имеет перед Банком задолженность в размере 12 187,67 рублей, у истца возникло право требовать от ответчика ФИО4 – правопреемника ФИО1, возврата суммы задолженности, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 58 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В связи с тем, что обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица, такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЦФК» о взыскании задолженности по договору потребительского займа обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 487,51 руб., что подтверждено документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ЦФК» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «ЦФК», ОГРН <***> задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере
12 187,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 487,51 руб., а всего взыскать 12 675,18 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено –26.12.2023г.
Председательствующий- подпись Османова Н.С.
Копия верна. Судья-
Секретарь-
Подлинник документа находиться в материалах гражданского дела Промышленного районного суда г. Самары:
№2-9034/2023 УИД 63RS0045-01-2023-009223-10.