О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным взысканием денежных средств, которые заемщик не вернул по договору потребительского займа. Здесь рассматриваются вопросы взыскания основного долга, а также сопутствующих требований, таких как проценты, неустойки, штрафы, а также возмещение судебных издержек и пошлин, в том числе в случаях, когда долг переходит к наследникам.
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Касса » обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО> по тем основаниям, что между сторонами был заключен договор потребительского займа № Д-КГ-07.04-20407, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> для участия в судебном заседании также не явился. Суд принял меры к надлежащему извещению ответчика по месту его регистрации, согласно данным, предоставленным ОУФМС ОМВД России по городу Кумертау
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судопроизводства. Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса » удовлетворить частично
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита в пределах стоимости наследственного имущества заемщика <ФИО>
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, представитель ПАО Сбербанк <ФИО> просит взыскать в пользу истца задолженность заемщика <ФИО> по договору потребительского кредита от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что он получил от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховую выплату, обратился в банк и указал счет для погашения кредита, деньги поступили на счет по договору кредитной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств задолженности по договору потребительского кредита, расходов по оплате госпошлины,-
Вводная часть
ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к <ФИО>., о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере 924 774 рубля 01 копейка, из которых: 725 053 рубля 85 копеек задолженность
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> обратился в ЗАО «КБ Открытие» с заявлением о предоставлении потребительского кредита № в соответствии с которым, Кредитор <дата> г. открыл ответчику текущий счет и доставил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" задолженность по кредитному договору №
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> и судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
Из материалов дела судьей установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму на срок до <дата>. В соответствии, с которым истцом предоставлены заемщику
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статей 12, 55, 56, 59, 60, 67, 68 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, государственной пошлины - удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела судьей установлено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму на срок до <дата>. В соответствии, с которым истцом предоставлены заемщику
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статей 12, 55, 56, 59, 60, 67, 68 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по оговору потребительского займа, государственной пошлины - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обосновании которого указал, что между ООО МКК «Транс Альянс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № от <дата>, согласно
Описательная часть
Денежные средства в предусмотренном договором размере 33 000 рублей были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договора срока оплаты не поступило. В нарушение
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд оценив представленные доказательства и руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, с учетом вышеприведенные обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя ООО «Региональная Служба Взыскания» <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> и судебных расходов, удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, почтовых расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, почтовых расходов. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Бериберу» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Бериберу» и <ФИО> заключён договор потребительского займа № на сумму 24000 руб., процентная ставка за пользование заемными средствами составила % годовых ( %
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и признает их подлежащими удовлетворению. Учитывая, что данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, почтовых расходов удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании основного долга, процентов, неустойки по договору потребительского займа, -
Вводная часть
ООО МКК «Фаст ЕАО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании основного долга, процентов, неустойки по договору потребительского займа. Исковое заявление мотивировано тем, что 19.10.2020 между ООО МКК «Фаст ЕАО»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.10.2020 года между ООО «МКК «Фаст ЕАО» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 0176-1/2020, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным на основании протокольного определения от 20.04.2023 рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом возвращения ответчиком суммы основного долга в размере рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фаст ЕАО» к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, паспорт серии №) о взыскании основного долга, процентов, неустойки
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что не удерживает у себя предмет залога автомобиль, готов был его отдать истцу, однако ему пояснили в обществе, что теперь не нужно
Мотивировочная часть
Однако до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, при таких обстоятельствах требования заявлены обоснованно. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «МКК Векша» к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №, по условиям которого заемщику был
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в сумме 149 250,73 руб. и обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа, членских взносов, процентов, неустойки
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» (далее КПКГ «ГорЗайм Урал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № от <дата> в размере 59900 рублей - основной долг, 20133 рубля 82
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПКГ «ГорЗайм Урал» и ответчиком <ФИО> (до смены фамилии - <ФИО>) В.А. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец КПКГ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание п. 12 Индивидуальных условий, в соответствии с которым неустойка определена в размере 20% годовых от суммы основного долга, последствия нарушения обязательства, период неисполнения обязательства, размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал»» к <ФИО> удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, штрафа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК "КЭШМОТОР" обратилось в суд с иском к Т с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 681 919 руб., из которых: 600 000 руб. – сумма займа, 69 308 – проценты за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «КЭШМОТОР» и Т заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении сторон о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки сторон, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» к Т о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, процентов, пени, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
ООО «МКК 4финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, процентов, пени, расходов на оплату госпошлины, указывая на то обстоятельство, что <дата> между ООО «МКК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <дата> между ООО «МКК 4финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 9853345183-4, согласно которому ООО «МКК 4финанс» обязался предоставить <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расторжении договора потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расторжении договора потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 05.07.2023 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска судом ответчику были подробно разъяснены, о чем отобрана подписка, затем в судебные заседания ответчик
Мотивировочная часть
В силу положений статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расторжении договора
Калужский районный суд (Калужская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в Сухиничский районный суд Калужской области с исковым заявлением к М.С. (в настоящее время М.С.) М.С., в котором просило взыскать задолженность по договору дистанционного потребительского займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>) МС. был заключен договор потребительского займа по продукту «Заем под залог» № на основании которого банк предоставил заемщику денежные
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, принимая во внимание размер просроченной задолженности, период неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), процентов
Вводная часть
ООО «Юнона» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя долговых обязательств. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 05.04.2018 года между ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому заемщику предоставлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Юнона», предъявленные к <ФИО>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), процентов – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам потребительского кредита, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №№ от 28.05.2020 в сумме № коп., из которой просроченная задолженность
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.05.2020 между АО «ЮниКредит Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №№ на сумму № коп., открыт счет №, установлена процентная ставка 15,00% годовых (л.д. 45-48)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского кредита, процентов, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Ловозерский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество и признании недействительным договора купли-продажи, встречному иску
Вводная часть
ООО МФК "КЭШМОТОР" (далее – истец, общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором указало, с учётом уточнений, что <дата> между обществом и ответчиком <ФИО> был заключён договор
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в судебном заседании полагал исковые требования общества не подлежащими удовлетворению, просил об удовлетворении встречного иска <ФИО> Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая указанные доводы, суд учитывает следующее. Принимая во внимание наличие кредитной задолженности <ФИО> по договору потребительского займа, а также то, что внесение в кредитную историю сведений о наличии у неё
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "КЭШМОТОР" к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество и признании недействительным договора купли-продажи
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Представитель истца ООО МФК «...» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 04.06.2022 года между ООО МФК «...», и <ФИО> был заключен договор потребительского займа с обеспечением №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «...» задолженность по договору потребительского займа, в размере сумма; проценты, за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка займа
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 09
Описательная часть
Судом установлено, что 09 октября 2020 года между ООО МФК «МИР КАПИТАЛА» (в настоящий момент ООО МФК «КЭШМОТОР», что подтерждается решением единственного участника общества от 16.09.2021 г. № 40 и листом записи ЕГРЮЛ
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинсновая компания «КЭШМОТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате
Тере-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов в обоснование иска указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 сентября 2020 года между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Доказательств в опровержение наличия задолженности по договору потребительского займа и размера задолженности ответчик в судебное заседание не представил, в связи, с чем суд считает установленным факт наличия задолженности
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании с наследника задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 17.03.2020 в размере 53 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 17.03.2020 между ООО МФК «Арифметика» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составила 30 000 рублей, процентная ставка – 181,956% годовых. Согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком <ФИО> обязательств по договору займа №, по состоянию на 13.09.2024 размер задолженности за период с 18.06.2020 по 21.05.2021 составляет 53
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Компания Урал Дебт» (№) к <ФИО>, <дата> рождения о взыскании с наследника задолженности по договору займа №
Армизонский районный суд (Тюменская область) · О взыскании с наследника задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец КПК «Сибирский капитал» (далее - истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершей <дата>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> является наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти <ФИО> и к нему со дня открытия наследства перешла обязанность по исполнению кредитного договора, заключенного наследодателем
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Сибирский капитал» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расторжении договора займа и обращении взыскания на заложенное имущество, -
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 107467,10 рублей, из которых 80068,85 рублей – задолженность по основному долгу, 27201,96 рублей –
Описательная часть
В нарушение условий договора <ФИО> свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ООО МФК «КЭШДРАЙВ» направило в адрес ответчика требование от 22.02.2023 года о досрочном погашении
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расторжении договора займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, штрафа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 17.10.2022 г. между ООО « МКК «Векша» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа № с залоговым обеспечением, согласно которому займодавец
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, штрафа, обращении взыскания на заложенное
