О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным взысканием денежных средств, которые заемщик не вернул по договору потребительского займа. Здесь рассматриваются вопросы взыскания основного долга, а также сопутствующих требований, таких как проценты, неустойки, штрафы, а также возмещение судебных издержек и пошлин, в том числе в случаях, когда долг переходит к наследникам.
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа и процентов за пользование денежными средствами, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с целью заключения договора потребительского займа, ответчиком <ФИО> в адрес истца была представлена анкета заёмщика о предоставлении займа в размере 30000 рублей (л.д.7). <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ч.1 ст.233 ГПК РФ, согласно которых в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «САЙБЕРИАН ГОЛД» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа и процентов за пользование денежными средствами, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с целью заключения договора потребительского займа, ответчиком <ФИО> в адрес истца была представлена анкета заёмщика о предоставлении займа в размере 35000 рублей (л.д.4). <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ч.1 ст.233 ГПК РФ, согласно которых в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «САЙБЕРИАН ГОЛД» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа и процентов за пользование денежными средствами, по следующим основаниям
Описательная часть
ООО МКК «САЙБЕРИАН ГОЛД» неоднократно обращалось к должнику с требованием исполнить взятые на себя обязательства, однако обязательства ответчиком выполнены не были. В указанный в договоре срок ответчик денежные средства в размере 19750
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 УПК РФ. Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «САЙБЕРИАН ГОЛД» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по потребительскому кредиту за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец АО Газпромбанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по потребительскому кредиту с наследников заемщика и расторжении кредитного договора, указывая в обоснование исковых требований
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что между банком, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, 11. 10. 2021 возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Заключенный
Мотивировочная часть
Из представленной в материалах дела выписки по лицевому счету, расчету задолженности следует, что погашение задолженности по кредитному договору не происходило с 01. 10. 2022 в результате чего образовалась просроченная задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпромбанк» (№ к Ответчик () о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по потребительскому займу за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества, в обосновании указав, что 22 апреля 2022 года ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2022 года между ООО МКК «Кватро» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по потребительскому займу за счет наследственного имущества – удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа с наследников умершего должника
Вводная часть
ООО МКК «Евраз» обратилось в суд с иском (с последующим уточнением от <дата>) к <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании задолженности наследодателя <ФИО>1 по договору потребительского займа № от <дата> в сумме 12724,06
Описательная часть
Судом установлено следующее. <дата> между ООО «Евраз» и <ФИО>1 был заключен договор потребительского займа на сумму 8000 руб. (пп.1.1 Индивидуальных условий договора) на срок 30 календарных дней с датой погашения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к ответчику <ФИО>3 перешли обязанности <ФИО>1 по выплате
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью МКК «Евраз» удовлетворить
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от <дата>, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец - общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО МК «Лайм-Займ») обратилось в районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт не исполнения ответчиком <ФИО> условий «договора займа» по возврату займа и уплаты процентов, в установленный срок. Вместе с тем истец требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ»» ИНН № удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть не позднее <дата>. В нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату денежных средств ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, <ФИО> принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов исполнил частично, а именно: Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила, что автомобиль был приобретен ею у <ФИО>, предоставившего договор купли-продажи на имя <ФИО> Согласно
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о расторжении договора займа, суд учитывает следующее. Суд считает также обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. На основании ст.98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с указанным выше иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что 23 октября 2013 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 октября 2013 г. между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере 272 200 рублей с уплатой
Мотивировочная часть
Учитывая, что задолженность заемщика включена в реестр уступаемых прав по договорам уступки требований, а также принимая во внимание, что произведенные уступки права требования не противоречит закону, форма заключенного ими договора
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, суд
Вводная часть
В Исилькульский городской суд обратилось с иском АО "РН Банк" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, в котором указали, что согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в строке 6 п.1 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей – 84, размер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить требования по следующим основаниям. Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия
Резолютивная часть
Исковые требования АО "РН Банк" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, -
Вводная часть
ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что <дата> года между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым истец
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого первый обязался передать второй денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между ООО МФК «КЭШМОТОР» и <ФИО> правоотношений по договору потребительского займа. Принимая во внимание существенное нарушение условий договора
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «МинДолг» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 14.11.2017 года в размере 50820
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.11.2017 года между ООО «МигКредит» и <ФИО> в форме Индивидуальных условий заключен договор потребительского займа № на сумму 15250 руб. сроком до 02.05.2018 года. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела №2-1243/2020, истребованного с судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова, отказной материал КУСП № от 28.11.2017 года, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, состоящей из суммы займа, процентов за пользование займом неустойки, штрафа за не предоставления залогового имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» (далее – ООО «МКК Деньги на максимум») обратилось в суд с вышеуказанным иском (л.д.4-6)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала требования своего доверителя и по основаниям, изложенным в первоначальном исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска (с учетом уточненного искового заявления в ред. от <дата>), заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» - удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов из стоимости наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов из стоимости наследственного имущества <ФИО>, в обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В исковом заявлении указал, что в связи с невозможностью участия в судебном заседании, просит суд рассмотреть дело в отсутствии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает <ФИО> надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, и её неявка не является препятствием для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах АО «ЦДУ»
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов из стоимости наследственного имущества <ФИО> – удовлетворить
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, членским взносам, пеней, процентов
Вводная часть
КПК «Кондопога» обратился с иском к ответчику <ФИО> по тем основаниям, что ответчик являлась пайщиком КПК «Кондопога». хх.хх.хх г. между сторонами заключён договор займа №З18/30, по условиям которого истец предоставил ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, выразил несогласие с исковыми требованиями истца. Ссылаясь на нормы ст. ст. 382, 384 ГК РФ указал, что на основании договора
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы приказного производства № №, №, исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам. Также суд учитывает, что в ходе
Резолютивная часть
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, членским взносам, пеней, процентов удовлетворить частично
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, членским взносам, пеней, процентов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее - КПК «Кондопога») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, членским взносам, пеней, процентов. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №, материалы приказного производства № и материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд признает
Резолютивная часть
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к <ФИО> (.... о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, пеней, процентов удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании процентов по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО "СААБ") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору № № в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 22.03.2028 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 16393,58 руб. с процентной ставкой 8,3% годовых на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО ПКО "ЦДУ Инвест" обратился с исковыми требованиями в суд о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по договору потребительского займа *, заключенному *** между <ФИО> и ООО МК "КапиталЪ
Описательная часть
Как установлено и следует из материалов дела, *** между ООО МК "КапиталЪ-НТ" и <ФИО>. был заключен договор займа * на сумму 22000 рублей под 365,000 % годовых, срок возврата займа и процентов 24-й день с момента
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. Исходя из изложенного, при наличии условий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "ЦДУ Инвест" о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по договору потребительского займа, отказать
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование исковых требований, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, данные положения истцом при расчете неустойки учтены не были, в связи с чем суд полагает необходимым исключить сумму
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, за счет наследственного имущества <ФИО>, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Польза-Финанс»(ООО МКК «Польза-Финанс») и <ФИО> заключили договор потребительского займа №
Описательная часть
В качестве ответчика судом привлечен сын умершего <ФИО> - <ФИО>, <дата>.р., принявший наследство. Судом установлено, что после смерти <ФИО> нотариусом Ковровского нотариального округа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец в порядке ст.56 ГПК РФ исковые требования доказал, а ответчик объективных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «ТОР» к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, за счет наследственного имущества <ФИО>, - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа по долгам наследодателя
Вводная часть
ООО «Сириус-Трейд» обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего **, указав, что между последним и ООО «Бюро финансовых решений» ** в электронном виде был заключен Договор займа №, согласно которому <ФИО> был
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что на основании Договора займа <ФИО> было выдано 13 000 руб. под 328,5% годовых сроком до **. На основании изложенного, судом установлено нарушение договорных обязательств
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сириус-Трейд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа по долгам наследодателя удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, пеней, задолженности по членским взносам и судебных расходов, и встречному иску <ФИО> М,Н. к СКПК «РУСАГРОФОНД»
Вводная часть
СКПК «РУСАГРОФОНД» обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО> М,Н., в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> сумму
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал в части требований о взыскании задолженности по членским взносам, поскольку в члены кооператива его приняли незаконно. В части требований о взыскании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Учитывая, что
Резолютивная часть
Иск СКПК «РУСАГРОФОНД» к <ФИО> М,Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, пеней, задолженности по членским взносам и судебных расходов удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «<ФИО>» (далее – ООО «<ФИО>») обратилось в Пушкинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> (дата выхода на просрочку)
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик денежные средства и проценты, начисленные на сумму займа, не возвратил. Задолженность ответчика за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата расчета
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по следующим основаниям. Суд извещал ответчика по указанному адресу регистрации, в связи с этим, суд считает ответчика, извещенным надлежащим
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> и расходов по оплате госпошлины
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита из стоимости наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в Могойтуйский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 31.08.2020 ПАО Сбербанк России (далее - Банк) зачислил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 августа 2020 года ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор потребительского кредита № 94125454, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 136 554,62 рублей
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить иск о взыскании задолженности по договору потребительского кредита за счет наследственного имущества <ФИО>, и взыскать с <ФИО> сумму задолженности
