Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Парадайс Плейз» обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество кООО «ПарадайсПлейз», <ФИО>, <ФИО> Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО " ПАРАДАЙС ПЛЕЙЗ" заключен договор займа № от <дата> года, в соответствии с которым Истц предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков, неоднократно конверты с судебными извещенными были возвращены почтой, суд приходит к выводу об уклонении ответчиков от получения извещений
Резолютивная часть
Требования Кредитного потребительского кооператива «Парадайс Плейз» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> №, заключенному между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставил <ФИО> займ в сумме 10000 руб., с уплатой за пользование
Мотивировочная часть
Наличие задолженности <ФИО> подтверждается информацией о начислениях по займу (л.д. 19-21), в связи с чем суд приходит к выводу, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что между КПК «Добробуд» и <ФИО> ... был заключен договор потребительского займа № на сумму 200 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между КПК «Добробуд» и <ФИО> ... был заключен договор потребительского займа № на сумму 200 000 рублей. Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору займа
Мотивировочная часть
Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Из расчета также
Резолютивная часть
Исковые требованияКПК «Добробуд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от <дата>, заключенному с АО «» в размере , а также расходов по уплате государственной пошлины в размере . В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с момента неисполнения требования банка о возврате всей суммы кредита, а именно, с <дата> (с учётом окончания срока в выходной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, – отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
В производстве Балаковского районного суда Саратовской области находится гражданское дело по вышеуказанным искам
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договоров займа свои обязательства по возврату до настоящего времени не исполнил. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал доводы иска дав аналогичные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ письменные доказательства, а именно представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ДЗП-Центр» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 04.03.2019г. за период с 04.03.2019г. по 25.11.2022г. в размере 111 911,01 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО МФК «ДЗП-Центр» и <ФИО>, заключили договор потребительного займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей на цели личного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Правильность расчета задолженности и ее соответствие условиям кредитного договора судом проверены, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 16.04.2022 между ООО МКК «Кватро» и ответчиком был заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено следующее. 16.04.2022 между ООО МКК «Кватро» и <ФИО>, заключен договор займа №2037531, из индивидуальных условий которого следует, что сумма займа составила 26 000 рублей, срок возврата займа 30 дней
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения гражданского законодательства, учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа №2037531 от 16.04.2022, суд полагает заявленные требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований истцом указано, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель адвокат по ордеру <ФИО> с требованиями не согласились, указали, что подпись в договоре займа совершена с подражанием, не <ФИО> <ФИО> в апреле 2017
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом принимается данное заключение, оснований не доверять экспертному заключению суд не усматривает, заключение выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 18 октября 2021 года в размере 94000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10965 рублей 81 копейка, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. При разрешении спора по существу судом установлено, что 18 октября
Мотивировочная часть
С учетом того, что условия договора займа ответчиком не исполнены, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Поскольку должником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее - ООО «Право») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 70720 руб., из которых 28288 руб. – сумма основного долга
Описательная часть
Представитель истца ООО «Право» и ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Как усматривается из материалов дела, 29 октября 2020
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия доказательств возврата суммы займа и процентов за его пользование кредитору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении <ФИО> взятых на себя обязательств по договору займа № от 29 октября 2020 года
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 04.05.2022
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, и ответчиком не оспариваются
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Айди Коллект обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1931601718 от 12.11.2019 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 12.11.2019 г. между ООО МК МигКредит и <ФИО> был заключен договор займа № 1931601718. Сумма кредитования составила сумма, сроком до 29.04.2020 г. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №15838669 от 05.07.2021 в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что заемщик не исполнил
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 05.07.2021 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> на основании оферты на предоставление займа и акцепта ответчика путем подписания индивидуальных условий договора электронной
Мотивировочная часть
Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, факт нарушения обязательств по вышеназванному договору займа, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Центр Денежной Помощи – ДОН» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
В нарушение условий Договора Ответчик в установленный Договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением. В судебном заседании установлено 21.02.2019 года между ООО МКК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не располагает сведениями о том, что ответчик <ФИО> не получал направленное в его адрес извещение по объективным, независящим от него причинам; информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал удовлетворению исковых требований, просил применить срок исковой давности. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс»
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Вместе с тем, каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, ответчик не совершал, с момента
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ООО «УралТехАвто» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере основного долга 500000 руб. 00
Описательная часть
Представитель истца конкурсный управляющий ООО «УралТехАвто» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что указанные документы позволяют достоверно установить исполнение заемщиком <ФИО> обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении всех заявленных требований ООО «УралТехАвто» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Е заем» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № *** от 02 февраля 2018
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании не участвовала, представила возражения на исковые требования, в которых она оспаривает сумму задолженности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № *** от 02 февраля 2018 года, судебных расходов, – отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
13.12.2022 <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что истец являлся генеральным директором ООО «КСМ «СТРОЙИНДУСТРИЯ». 12.05.2008 между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор
Описательная часть
Дело рассмотрено в заочном порядке в отсутствие сторон, с учетом положений статей 117, 167, 233 ГПК Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Отдельно суд обращает внимание на то, что в судебном
Мотивировочная часть
Для юридической квалификации существенных обстоятельств дела суд учитывает следующее. Суд не находит оснований усомниться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих обстоятельства передачи всей
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что 07.09.2021 года между ООО "Займиго МФК" и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07 сентября 2021 года между ООО "Займиго МФК» как кредитором и <ФИО> как заемщиком заключен договор займа №0185513654, согласно которому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что < Дата > между <ФИО> и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > между <ФИО> и ООО МКК «Академическая» посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи заключен в электронной форме договор займа №, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Исследовав представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» (далее – ООО «Юридическая Практика») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ... от <Дата> за период с <Дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что <Дата> ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключили договор займа ..., согласно которому <ФИО>. был выдан заем в сумме 204990 руб
Мотивировочная часть
Сведений о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа ... от <Дата> за период с <Дата>..;
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа №1829275-11 от 25.12.2021г. за период с 25.02.2022г. по 22.06.2022г. (117 календарных дней) - 66000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2021 года от <ФИО> было подано заявление о ее принятии на обслуживание в ООО МКК "Каппадокия" в целях дальнейшего получения потребительского кредита
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что договор потребительского займа №1829275-11 от 25.12.2021 года между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> был заключен, обязательства по договору ООО МКК «Каппадокия»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр долгового управления» удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Тодиви» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> к. в свою пользу задолженность по договору займа № 306-8/2021 от 01 декабря 2021 года по состоянию на 17 мая 2022 года в размере 443 376,71 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 01 декабря 2021 года между ООО МКК «Тодиви» (Займодавец) и <ФИО> к. (Заёмщик) заключён договор займа, по условиям которого Займодавец предоставил
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку подлежащая уплате неустойка в размере 200 000 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, поэтому суд считает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец, с учетом уточненного иска (л.д. 177-178) обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточненные исковые требования поддержал, в обоснование позиции по иску привел доводы указанные в исковом заявлении, полагал об отсутствии оснований для применения положений ст. 333
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточненные исковые требования поддержал, в обоснование позиции по иску привел доводы указанные в исковом заявлении, полагал об отсутствии оснований для применения положений ст. 333
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 61 284,99 руб. и судебных расходов в сумме 2 038,55 руб. В обоснование иска указано, что 14.04.2022г. между ООО МКК
Описательная часть
Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика (л.д.5 оборот). Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком условия договора по возврату суммы займа и процентов не исполнены в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.По состоянию на 25.12.2022г. задолженность составляет 61 284,99 руб
