Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать денежные средства по договору займа в размере 1 000 000,00 руб., проценты за пользование займом с 14.07.2021 по 26.07.2024 в размере 728 831,8 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, полагая размер заявленных требований
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы займа в размере 1 000 000 руб. В силу ст. 333 ГК РФ, заявленный размер неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа 1 000 000 руб., проценты за пользование займом с 14.07.2021 по 11.02.2025 в размере 858 741,52 руб., неустойку с 15.07.2022 по 11.02.2024 в размере 1 000 000 руб., неустойку
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Взаимодействие» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указав, что <дата> между ООО МКК «Взаимодействие» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Представитель истца ООО МКК «Взаимодействие» в судебном заседании участие не принимал, просил о рассмотрении спора в его отсутствие. Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Взаимодействие» и ответчиком
Мотивировочная часть
Разрешая требование об обращении взыскания на предмет залога, суд считает необходимым указать следующее. Принимая во внимание условия договора залога, в том числе с учетом условий о залоге транспортного средства, учитывая факт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Взаимодейсвие» к <ФИО> удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» (далее – ООО «МКК Пантеон капитал») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения договора займа, его условий, размера просроченной задолженности по договору. Доказательств исполнения обязательств по договору стороной ответчика не представлено, расчет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» удовлетворить
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Взаимодействие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указало, что 19.10.2022 г. между ООО МКК «Влияние
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела,19.10.2022 г. между ООО МКК «Влияние Запада» иФИО1, заключен договор микрозайма №ТМ000001099, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в заём в размере
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, судом проверен
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Ломбард «Компаньон» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что <дата> ООО «Ломбард «Компаньон» был предоставлен заем <ФИО> под залог транспортного средства на сумму 741 319,57 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ломбард «Компаньон», действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что процентная ставка по договору займа от <дата> в размере 66,978% годовых не превысила ограничений, установленных п. 11 ст. 6 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард «Компаньон» удовлетворить
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что 23.06.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 23.11.2021. Обязательства <ФИО> по возврату долга
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.06.2021 между сторонами в письменной форме заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 23.11.2021. Факт
Мотивировочная часть
Нахождение долговой расписки у истца с учетом заявления ответчика о согласии с иском свидетельствует о неисполнении <ФИО> обязательства по возврату займа. В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности требования
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом уточнений по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 15.01.2022 между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. Оценив представленные
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом увеличения размера исковых требований) к <ФИО>, просит суд
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом увеличения размера исковых требований, поддержали в полном объеме. Заслушав объяснения представителей истца, изучив материалы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 14.01.2022 в размере основного долга в размере 6100000 руб., проценты за пользование займом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Неманский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа под залог автомобиля, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заём
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа от <дата>, по условиям которого <ФИО> обязался передать <ФИО> заём в размере 350 000 руб. в срок до <дата>..;
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» (далее ООО МКК «Взаимодействие»/истец/общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность
Описательная часть
Заимодавец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору. Заемщик в нарушение положений статей 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, не произвел оплату процентов и возврат
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21.12.2000 №263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» удовлетворить
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обсонование указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с данным договором <ФИО>, именуемый «Займодавец», передал <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заёмщиком) заключен договор залога - займа, согласно которому займодавец <ФИО> предоставил заёмщику <ФИО> заём
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, размер задолженности ответчика, а также что обеспеченное предметом залога обязательство должником не исполнено, нарушение обеспеченного залогом
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что сторонами <дата> заключен договор займа №, по которому
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок до <дата> с условием уплаты процентов
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что сторонами <дата> заключен договор займа №, по которому
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 800 000 руб. на срок до <дата> с условием уплаты процентов
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 29 апреля 2024 года в размере 475 000 руб., процентов по договору займа в размере 2 375 руб., судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 апреля 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого <ФИО> предоставила <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных ст. ст. 807-810 ГК РФ, условиями заключенного между сторонами договора займа
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что между ним и <ФИО> был заключен договор займа денежных
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) 01.10.2024 заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 1 200 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о доказанности факта заключения между сторонами договора займа и неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств. Доказательств того, что ответчиком вносились денежные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (*** в пользу <ФИО> (***) задолженность по договору займа от 01.10.2024 в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2024 по 26.03.2025 в размере 78 652,14
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Кредди» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований истец указал, что 25.04.2024 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма № на сумму иные данные) рублей 00 копеек, выданного на срок до 00.00.0000 , под иные данные% годовых (иные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредди» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя заявленные требования тем, что 23.09.2024 стороны заключили договор займа с залоговым
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа на сумму 200 000 рублей сроком до 23.12.2024. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении между истцом
Мотивировочная часть
Поскольку заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору займа и не возвратил в установленные сроки, полученные по договору займа денежные средства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что 23 августа 2023 года заявителем (займодавец)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 августа 2023 года заявителем (займодавец) и должником (заемщик) был заключен договор займа № 08/23
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Ломбард Компаньон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указали, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ломбард «Компаньон», действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Компаньон» удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> между ООО «Автофинанс» и ответчиком был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец передал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Автофинанс» и ответчиком был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей на срок 1 месяц с уплатой
Мотивировочная часть
Ответчик, не явившись в суд по повторному вызову, не оспорил факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а потому суд считает установленным наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 759 500
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указала, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 800 000 руб.(п. 1 Договора)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд полагает, что они подлежат удовлетворению, исходя из следующего. В судебном заседании нашел свое подтверждение факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2024 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил заемщику займ в размере 200000 руб., со сроком возврата 17.08.2027 на условиях
Мотивировочная часть
В части требований об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку долг по кредитному обязательству не погашен, спорный автомобиль является предметом залога, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «SsangYong Actyon», 2012 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств в размере 900000 рублей под залог транспортного средства марки «SsangYong
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также факт нахождения подлинника договора займа и расписки у истца, и не предоставление ответчиком документов, подтверждающих факт выплаты суммы займа полностью либо частично, суд считает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Евразийская Торгово-Промышленная Компания» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО Евразийская Торгово-Промышленная Компания» - генеральный директор <ФИО>, действующий на основании устава, не оспаривал наличие задолженности по договору займа и размер
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя сумму задолженности, в отсутствие иных доказательств, суд принимает во внимание
