Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что между
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности с <ФИО> в размере подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 1815356454 от 02.06.2018 за период с 30.07.2018 по 20.02.2020 в размере 146251,87 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2018 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа № 1815356454 в офертно-акцептной форме. Сумма кредита составила 71 700 рублей, срок возврата 18.11.2018, процентная ставка – 351,45
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследникам заемщика <ФИО> по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГ <ФИО> и <ФИО>. Свои требования истец мотивирует тем, что является
Описательная часть
Судом установлено, что АО «АйДи Коллект» является правопреемником по договору уступки прав (требования) №ц от ДД.ММ.ГГ кредитора вытекающих из кредитного договора от ДД.ММ.ГГ, заключенного между <ФИО> и
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт подачи настоящего искового заявления истцом после истечения установленного законом срока исковой давности - 3 года представляется суду очевидным, что само по себе, в силу приведенных выше
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ №, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Суд в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по договору
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с даты заключения вышеуказанного соглашения у ООО «АйДи Коллект» возникло право на обращение в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № ..... от 10.11.2021 года образовавшуюся ч 11.12.2021 года по 09.03.2022 года в размере 65730 рублей и возмещение
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> год в размере 98993 рублей 55 коп., из которых 30000 рублей – сумма основного
Описательная часть
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 26.12.2021 года ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № 100811468
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2021 года между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 100811468, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Э» обратилось в Ольхонский районный суд Иркутской области с иском к М.С.М. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ООО «Г» и М.С.М. был заключен договор
Описательная часть
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком условий договора займа, а именно невнесение платежей по договору займа, доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Э» удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 28 000 руб., процентов за пользование займом в размере 56 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.12.2019 между ООО МКК «Генезис Капитал» и <ФИО> через функционал сайта кредитора заключен договор займа №AG2425272 на сумму 28 000 руб. сроком до 15.01.2020, под 365%
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 217руб.50коп., ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «Академическая»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа согласно которому в собственность ответчика были переданы денежные средства (заем) в размере 26900 руб
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3657руб.06коп., ссылаясь на то, что <дата> между ООО МК «МигКредит»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому в собственность ответчика переданы денежные средства (заем) в размере 60000 руб., а ответчик
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займав электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты № от <дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой
Мотивировочная часть
Сведений о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от <дата> за период от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере 137 723-64 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> направила в адрес ООО МФК «Мани Мен» оферту на предоставление займа №, в которой просила предоставить заем в размере 99 750 руб. на 365 дней в соответствии
Мотивировочная часть
Оценивая исследованный в судебном заседании договора займа, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью«БВ «Правёж» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>(далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО> был заключен договор займа от <Дата обезличена> на сумму 12 000 рублей (пункт 1). Срок возврата займа <Дата обезличена> (пункт 2). Срок действия договора
Мотивировочная часть
С учётом мнения истца, выраженного в заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Учитывая период просрочки, сумму задолженности, размер
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Бюро Взыскания» «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 67750 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Академическая» передало <ФИО> денежные средства в размере 29900 рублей 00
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 16.09.2011 г. в размере 133 093.77 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 861,88 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.09.2011 г. между ЗАО «Связной банк» (далее – Банк) и <ФИО> заключен по договор кредитной карты №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 133 093,77 рубля и расходов по уплате государственной пошлины
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований
Описательная часть
В соответствии с условиями договора заемщик обязался перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. В нарушение общих условий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> края о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины –
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, пени в сумме сумма., пени по день исполнения обязательства, расходов по госпошлине в сумме сумма, проценты по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен Договор займа в соответствии с которым истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку отношения по займу предполагают передачу займодавцем денежных средств заемщику именно взаём с условием возврата денежных средств, при этом договор займа, исходя из его буквального толкования, содержит сведения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между ОООМФК «Займер» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа от 17.09.2021. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. В
Мотивировочная часть
В силу п.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца. Поскольку ответчиком, возражений не представлено, суд полагает правильным руководствоваться расчетами
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, пени в сумме сумма, пени по день исполнения обязательства, расходов по госпошлине в сумме сумма, проценты по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 11.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен Договор займа в соответствии с которым истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств существенно нарушает права истца, который лишается того, на что был вправе рассчитывать, что недопустимо, поскольку
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Финрегион» (далее – ООО «Финрегион») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивируют тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что по условиям заключенного <дата> между ООО МКК «Лига денег» и <ФИО> договора микрозайма №, ответчику предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. на срок 365 дней под 182,34 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. С учетом того, что имело место существенное нарушение условий договора микрозайма со стороны <ФИО>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» в лице АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Г.А. о взыскании процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что .... между ООО «Универсальная
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ..... между ООО «Универсальная ипотечная компания» и Г.А. был заключен договор займа ...., в соответствии с которым Общество обязалось предоставить Заёмщику кредит в .... на ...., считая от даты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Чегемского районного суда ..... постановлено, в том числе взыскать с Г.А. проценты на ...., тогда как истец просил взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с Г.А. в пользу акционерного общества «Дом.РФ» в лице АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по договору займа .... от ..... в размере ...., которые состоят из текущих процентов на просроченный основной долг
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные издержки в размере сумма, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что 16 апреля 2019 года между ООО МК «Макро» и <ФИО> был заключен договор займа № 1692014005, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме сумма на срок до 16
Мотивировочная часть
Проверяя расчет, представленный истцом, суд признает его не соответствующим требованиям Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Руководствуясь частью 1 статьи 14
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее - ИП <ФИО>) обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины мотивировав тем, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Региональный центр займов» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и произведенный истцом расчет задолженности <ФИО>, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению, в связи с чем взыскивает с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и считает необходимым сформировавшуюся задолженность в сумме 59 949 руб. 86 коп. взыскать с заемщика –
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Право онлайн» к <ФИО> удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд, указывая, что <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 99 700 руб. сроком до <дата>, с уплатой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «МигКредит» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> был выдан займ в размере 99 700 руб., с процентной ставкой годовых, срок
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Таким образом, исходя из даты обращения АО «ЦДУ» с исковым заявлением – <дата>, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО "ЦДУ" задолженность по договору займа № от <дата>: сумму просроченного основного долга 87 546,2 руб.; сумму начисленных и неуплаченных процентов – 44 081,8 руб.; сумму пени – 24 980,95
