Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что <дата>. между ООО МФК «ЛаймЗайм» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Как следует из материалов дела, <дата>. между ООО МФК «Лайм-Займ»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик является клиентом банка, что также не оспаривается сторонами, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» удовлетворить
Чеди-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 10 июля 2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 21500
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Клим С.С. просила принять законное и обоснованное решение. Как следует из материалов дела, 10 июля 2019 года <ФИО> обратилась в ООО МКК «Русинтерфинанс»
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате суммы займа с процентами в микрофинансовую организацию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Ооржак И. (Т.) А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> (л.д. 4)
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 10.06.2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № *** на сумму 300000 рублей, сроком до 10.06.2021 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>
Описательная часть
Ответчиком <ФИО>, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ, в рамках рассматриваемого спора не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора потребительского займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав тем, что истец и ответчик <дата> заключили договор займа, по которому пришли к соглашению
Описательная часть
Истец в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец и ответчик заключили договор займа от <дата>, по которому ответчик взял на себя
Мотивировочная часть
Истец утверждает, что денежные средства ответчиком не возвращены, а также не выплачены проценты. Ответчик иных доказательств не предоставил, из чего суд приходит к выводу о том, что ответчик не вернул денежные средства
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 258 168,46 рублей с отнесением на нее расходов по оплате госпошлины в размере 5 781,68 рублей, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Меридиан» и <ФИО> был заключен Договор займа № «Практичный», по которому ответчику был предоставлен заем в сумме 80000 руб., под 180,850 % годовых, на срок <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Меридиан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Дранко <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> №№ по состоянию на <дата> в сумме основного долга в размере , процентов в размере , неустойки в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «МаниМен» и Дранко <ФИО> заключен договор займа от <дата> №№ в соответствие с котором ответчику предоставлены денежные средства на сумму под % годовых, сроком
Мотивировочная часть
Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по состоянию на <дата>, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения
Стародубский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 15 февраля 2021 г. передала ей денежные средства в размере 120 000 руб., что подтверждается распиской. По условиям договора займа <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск. Пояснила, что причиненный ей моральный вред заключается в том, что ответчик постоянно ей обещала возвратить денежные средства, однако этого не делала, из-за чего ухудшилось
Мотивировочная часть
Оценивая содержание представленной истцом расписки, суд приходит к выводу о возникновении заемного правоотношения, поскольку сторонами договора был согласован предмет договора займа, а именно размер передаваемой суммы, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере /данные изъяты/ руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ руб., в обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, /дата/ между <ФИО> и ООО МКК «Страна Экспресс» был заключен договор потребительского микрозайма /номер/, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику микрозайм в размере /данные
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частичное погашение задолженности составляет 10 395 рублей. Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 14.01.2022 с ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено следующее. 14.01.2022 ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчик <ФИО> заключили договор займа №19122301, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 22 000 рублей, со сроком возврата займа –
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства (ст.ст.810, 811 ГК РФ), учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора, суд полагает требования о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, в обоснование требований указав, что /дата/ между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> был заключен договор займа /номер/
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от /дата/ в размере /данные изъяты/ руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» (далее – ООО «БВ «Правеж», Истец) обратилось в Няндомский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ООО МФК «Честное слово» с заявлением на предоставление потребительского займа
Мотивировочная часть
Рассмотрев иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При вынесении решения суд принимает во внимание расчёт, произведенный истцом, в части взыскания неустойки. Исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 25.02.2022г., согласно которому истец перечислил ответчику денежные средства (заем) в размере 30 000
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по правилам заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, <дата> ИЗЪЯТА года рождения, уроженца <адрес> ИЗЪЯТ задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 25.02.2022г. за период с 28.03.2022г. по 06.12.2022г. в размере 75 000 рублей, в том
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс»), в лице представителя по доверенности – <ФИО> обратилось в Партизанский городской суд <адрес> с указанным иском
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд решил рассмотреть дело в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела. Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленного требования истец указал на то, что между АО «ОТП Банк») (прежнее наименование ОАО «ОТП Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 17.12.2015 между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД - цессионарий (уполномоченное лицо цессионария ООО «Кредитэкспресс Финанс») заключен договор уступки прав №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 17.06.2021 года между » и ООО «Нэйва» был заключен Договор возмездной уступки прав требований (цессии) № №, в соответствии с которым к истцу перешли права требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту, на основании этого исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Барсегяну <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 01.12.2021 в размере 250 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 700 руб.; обратить взыскание
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 01.12.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, а также 01.12.2021 заключен договор залога транспортного средства Форд Фокус, 2010 года
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указали, что <дата> между ООО «Микрокредитная
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и <ФИО>, путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет, заключен договор микрозайма № на сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма №
Резолютивная часть
Иск ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3 768 000 рублей
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают неисполнение ответчиком взятых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога, в обоснование исковых требований указав, что между ней и ответчиком <дата> был заключен договор
Описательная часть
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество в виде транспортного средства. В данном случае ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы займа, обратного из
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что 16.01.2019 ООО МФК "Е заем" (далее - Общество) и <ФИО> (далее - Ответчик), заключили Договор займа
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 55 137 рублей 58
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском, указав, что 25.01.2022 между ООО«МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №35592446 в электронном виде, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> 25.01.2022 через сайт ООО«МКК «Академическая» была подана заявка (оферта) на получение займа на 30000 рублей, которая была акцептирована, договору присвоен . Ответчик воспользовался
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» обратились в суд с иском к <ФИО>, просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа, предоставленного в траншах № № от 01.04.2021, образовавшуюся
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Согласно п. 2.3 «Общих условий договора потребительского займа» (далее - Общие условия) в случае заключения Договора займа, не предусматривающего Лимит кредитования, Клиент направляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ. При таких обстоятельствах
