Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ответчиком сложились правоотношения по договору займа. Во исполнение своих обязательств по договору он предоставил ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования <ФИО> поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, признавая причину неявки в судебное заседание ответчика не уважительной, с учетом мнения стороны истца, которая не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия № № к ООО «Инвест» ИНН о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 19.08.2016г. за период с 19.08.2016г. по 07.03.2017г. в размере 70 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Из материалов дела усматривается, что срок возврата суммы займа – <дата>. Следовательно, течение срока исковой давности начинается с <дата> и истекает <дата>
Мотивировочная часть
В связи с тем, что исковые требования подлежат отклонению, оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчицы не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 19.08.2016г. за период с 19.08.2016г. по 07.03.2017г. в размере 70 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> представитель ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратился к мировому судье судебного участка №28 Гатчинского района Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа № (л.д. 8-9)
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств дела и в соответствии с требованиями п.6 ст.152 ГПК РФ, суд считает, что иск ООО «Бюро Судебного Взыскания» подлежит отклонению по мотивам пропуска срока для обращения в суд за защитой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Бюро Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 95 925 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 077,75 руб. –
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что <дата> ответчик получил от истца заем в размере 150 000 руб. под 4,5% в месяц с ежемесячной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Все условия договора займа заемщиком были приняты, однако сведений о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору не представлено. Суд также учитывает, что договоры займа (расписки) находятся у истца, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: взыскать с <ФИО>, задолженность в следующем размере
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» (далее-Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, третьему лицу- Обществу с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее-ООО МФК «ОТП Финанс») о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Огласив заявление ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» к <ФИО>, третьему лицу- Обществу с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов –
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 09 января 2013 года между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого <ФИО> взял
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 января 2013 года между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере сумма, сроком на 6
Мотивировочная часть
Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года разъяснено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Талхума Александровича к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа - отказать
Крутинский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 128730,80 руб. <дата> ПАО НБ «Траст» уступило право
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ответчика от <дата> между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался
Мотивировочная часть
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 141 325,78 руб. за период с 15.06.2015 по 18.12.2018, судебных расходов оставить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 26.12.2021 г. в размере 65 760 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 172
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.12.2021 г. между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, подписанный ответчиком с помощью аналога собственноручной подписи, во исполнение которого ООО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от 26.12.2021 г. в размере 65 760 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 172 руб. 80 коп
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 31 562,30 рублей; задолженность по неустойке за просрочку
Описательная часть
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд полагает, что из периода начисления процентов подлежит исключению период с <дата> по <дата> и требования
Резолютивная часть
Требования ООО «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Иск обоснован тем, что 23.05.2017 между ООО МФО » и <ФИО> заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа
Описательная часть
Судом установлено, что 23.05.2017 между ООО и <ФИО> заключен договор займа (л.д.6), по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 12 000 руб.; срок возврата займа определен не позднее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа по основному долгу, по процентам, по пени
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований, предъявленных к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов индивидуальному предпринимателю <ФИО> отказать
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 60000 руб., в том числе: основной долг – 20000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ОООМКК«Русинтерфинанс» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из представленного истцом расчета не следует, что указанные суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займаза период с 04.04.2017 г. по 29.07.2020 г. в размере 210 000 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2017 года между АО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 3927216, по которому <ФИО> был предоставлен займ в размере 70 000 руб. сроком на 126дней, т.е
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым применить срок исковой давности, в связи с чем исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам. В обоснование указывает, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму руб. на срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> СКПК КС «Алмазкредитсервис» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму руб. на срок <дата> под % годовых. В соответствии
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 2830655491 от 02.11.2018 года за период с 27.01.2019 по 20.02.2020 в размере 114 460,82
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.11.2018 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № 2830655491, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 56 700 рублей сроком на 336
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем, из материалов
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.07.2019 года <ФИО> предоставил <ФИО> в долг денежную сумму в размере 233 000 руб. сроком до 2.02.2020 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 233 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5530 руб., почтовые расходы в размере 231 руб.11 коп
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» (далее – ООО «КА «Регион»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 23.12.2021 ООО МФК «Мани Мен» и ответчик <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено следующее. 23.12.2021 ООО МФК «Мани Мен» и ответчик <ФИО> заключили договор займа №15371672, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей, со сроком возврата займа 25.01.2022
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа, в полном объеме. Истец претендует на взыскание расходов по оплате юридических услуг за подготовку искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указывает, что между ООО МКК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.08.2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № ___, по условиям которого банк по реквизитам, предоставленным ответчиком перечисляет денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты ......., банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «право онлайн»» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «МегаТек» (далее – ООО «МегаТек»), в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что согласно п. 1.2 и п. 3.1. договора займа на сумму займа в размере 796 029 рублей 57 копеек подлежат
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МегаТек» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс», истец) обратилось с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №... в размере 70 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 306 рублей. В соответствии с ч. 1
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска указано, что ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключили Договор
Описательная часть
Судом установлено, что между займодавцем - ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и заемщиком - <ФИО> 24.11.2019 г., на основании заявления <ФИО>, был заключен договор потребительского кредита (займа) /19.782, согласно
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что <ФИО> не отрицал факт заключения договора займа и получения по нему заемных денежных средств, займодавцем договор был исполнен, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Медформ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в период с 30.05.2019 по 14.01.2020 г. ООО «Медформ» направляли ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что что в период с 30.05.2019 по 14.01.2020 г. ООО «Медформ» направляли ответчику <ФИО> денежные средства по договорам займа, однако письменные договоры при этом не заключались
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования пользу общества с ограниченной ответственностью «Медформ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Верхневилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Кредитный союз «Алмазкредитсервис» (далее по тексту – СКПК КС «Алмазкредитсервис») обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, при этом просил взыскать задолженность по договору займа только с поручителя - <ФИО>, в части исковых требований
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» - удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 20 января 2020 г. между ООО «Генезис Кэпитал» и заемщиком <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20 января 2020 г. между кредитором ООО МКК «Генезис Групп» (впоследствии ООО «Генезис Кэпитал») и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № АG3491783, согласно
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратился в суд с иском, с учетом его уточнений, к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (договор займа) от 26.09.2013 , заключенному между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.09.2013 на основании заявления, на получение кредита, <ФИО> был предоставлен АО «ОТП Банк» кредит в размере 300 000 руб. на срок 36 мес. под 31.9 %. Ежемесячный платеж составлял 13 049
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «Югория» кредитной организацией не является, что подтверждается представленными сведениями (л.д. 68), в материалах дела отсутствует согласие заемщика на уступку АО «ОТП Банк» права требования по кредитному договору лицу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО>, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженки ... о взыскании задолженности по договору , оставить без удовлетворения
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 29 июля 2021 года в сумме 30000 евро в валюте платежа – евро, проценты за пользование
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны договорились по всем основным условиям займа, а денежные средства получены <ФИО>, суд приходит к выводу, что между сторонами имеет место факт заключения договора займа. Суд принимает во
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН: , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН: , задолженность по расписке от 29 июля 2021 года в размере 30000 евро, проценты за пользование займом за период с 29 июля 2021
