Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту – ООО «Право онлайн», Общество) обратилось в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от г. за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, г. года между ООО МФК «Академическая» и ответчиком (Заемщиком) заключен договор займа № г., по условиям которого ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику заем в сумме 28000 руб. под 365%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № г. о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему выводу. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> ( г.) удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее – АО МФК «Центр Финансовой Поддержки») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ранее ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки») и <ФИО> заключен договор займа , по условиям которого <ФИО> получил от займодавца
Мотивировочная часть
Расчет суммы задолженности по договору и процентов ответчиком не оспорен, своего расчета суммы задолженности ответчик не представил, в связи с чем, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ЗАЙМЪОПТИМА» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1612225000070010 от 22.12.2016 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2016 между ООО «МФО «ПЛЮСКРЕДИТ» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № 1612225000070010, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен займ на сумму сумма, под 365% годовых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указывает, что между »
Описательная часть
Согласно части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин
Мотивировочная часть
В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты № банк SAVINGS BANK THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), в размере 14 900
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОРГН №) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя его следующим. <дата> Сельскохозяйственным кредитный потребительский
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, указав, что действительно подписал договор поручительства за <ФИО>, которая ранее исправно выплатила кредит под его поручительством, а в этот раз
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не представила, не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. В силу
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований, истец указал, что 08.10.2021 между
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ООО МКК «Макро» и <ФИО> 08.10.2021 заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в размере 23 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к наследнику умершего заемщика – <ФИО> – <ФИО>, в котором просит взыскать с последней задолженность по Договору займа в размере 49860 рублей, а также государственную пошлину
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, заявив ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. В судебном заседании установлено, что дата между
Мотивировочная часть
Поскольку трехлетний срок исковой давности истек, как по состоянию на дата (на дату обращения к мировому судье), так и по состоянию на дата (на дату обращения в суд), заявлений о восстановлении данного срока от истца не поступало, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к наследнику <ФИО> – <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 70000 руб., в том числе 20000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 48600 руб. – сумма задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа №, на сумму 20000 руб. 00 коп., сроком на 21 день
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы в дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Дао-Лайт» обратилось в суд с иском к ФИОо взыскании задолженность по договору займа от 30.06. 2021 года № в сумме основного долга – 9826 рублей; процентов за пользование денежными средствами до 30 июля 2021 года – 2 947,80 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что 30 июня 2021 года между ООО Микрокредитная компания «Дао-Лайт»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, зная о наличии образовавшейся задолженности по возврату
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Дао-Лайт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Дао-Лайт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженность по договору займа от 13.09. 2021 года № в сумме основного долга – 10 000 рублей; процентов за пользование денежными средствами до 13.10. 2021 года – 2 400
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что 13 сентября 2021 года между ООО Микрокредитная компания «Дао-Лайт»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, зная о наличии образовавшейся задолженности по возврату
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Дао-Лайт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 17.06.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 20 000 рублей на срок 26 дней. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Указанный размер государственной пошлины соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ВЭББАНКИР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ИЗЪЯТА между
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований ввиду истечения срока для обращения в суд с настоящими требованиями. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения. Учитывая, что объем уступленного требования цедентом и цессионарием согласован, разногласия
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Нэйва» к <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по договору займа № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТА за период с <дата> ИЗЪЯТА по <дата> ИЗЪЯТА в размере 57 984 рубля 80
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Платиновые деньги» обратилось в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> извещалась судом на судебные заседания, назначенные на 14.09.2022г., 11.10.2022г., по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция получена. Вместе с тем, ответчик
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> извещалась судом на судебные заседания, назначенные на 14.09.2022г., 11.10.2022г., по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция получена. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Платиновые деньги» - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 20.12.2019г. по Договору
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривается. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, и ответчиком не оспариваются
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СпецСнаб71» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в общей сумме 996 500 руб. 06 коп., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> оформила заявление на получение займа № в ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д.41), в соответствии с которым заключила с ООО МФК «ОТП Финанс» договор займа
Мотивировочная часть
Размер задолженности суд считает установленным, поскольку он подтвержден представленным истцом расчетом и не опровергнут ответчиком. При установленных обстоятельствах, поскольку доказательств уплаты ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №4648099 от 25.11.2017, образовавшуюся за период с 15.01.2018 по 02.11.2020, в размере сумма, а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.11.2017 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №4648099. По договору были переданы денежные средства <ФИО> в размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №5336738 от 29.04.2018, образовавшуюся за период с 27.05.2018 по 02.11.2020, в размере сумма, а также расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.04.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №5336738. По договору были переданы денежные средства <ФИО> в размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2019г. между ООО Микрокредитная компания «Генезис Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) № AG3335058. Согласно индивидуальным условиям, сумма займа составила 10
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» - удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «МАКРО» обратились в суд, с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> ООО МКК «МАКРО» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30
Описательная часть
Как следует из материалов дела, договор потребительского займа был заключен <ФИО> и ООО МКК «Макро» <дата>, согласно которому последний получил заем в размере 30 000 руб. со сроком возврата 30 календарных дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования ООО МКК «МАКРО» о взыскании задолженности в размере 90 000 руб., из которых составляет 30 000 руб. основного долга, 57 161
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 11.03.2016 в размере 62123,44 руб., в том числе сумма основного долга
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от г. года № г. в размере 111980,42 руб., в обоснование иска указав, что между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что г. года в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, между ООО «МигКредит» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита (займа) № г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что 24.01.2020 года между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2020 года между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО> заключен договор займа № 3023753 на сумму 6 500 рублей со сроком возврата до 23.02.2020 года с процентной ставкой 1,0 % в день путем подписания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным факт неисполнения заемщиком <ФИО> обязательств по договору займа № 3023753 от 24.01.2020 года в размере 16 250 рублей 00 копеек, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «Главная финансовая компания» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований указало, что ООО МКК «Главная финансовая компания» с ответчиком заключен договор займа №. По условиям
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> в целях заключения договора займа подана заявка на получение займа в размере 26 000 руб. сроком на 30 дней (л.д. 11-13)
Мотивировочная часть
Период с по составляет 64 692 руб. 00 коп., включающая сумму основного долга в размере 26 000 руб., проценты за пользование займом в размере 38 692 руб. 00 коп., общая сумма задолженности не превышает полуторакратного размера суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная финансовая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что 24.01.2020 года между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2020 года между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО> заключен договор займа № 3023753 на сумму 6 500 рублей со сроком возврата до 23.02.2020 года с процентной ставкой 1,0 % в день путем подписания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным факт неисполнения заемщиком <ФИО> обязательств по договору займа № 3023753 от 24.01.2020 года в размере 16 250 рублей 00 копеек, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
