Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес>, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» к ФИО1, третьему лицу- Обществу с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» (далее-Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, третьему лицу- Обществу с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее-ООО МФК «ОТП Финанс») о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён договор займа №, в соответствии с которым заёмщиком был получен займ в размере 350 000 рублей, на срок 48 месяцев. Мировым судьёй судебного участка № Советского судебного района <адрес> ... был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» по договору займа в размере 384 110 рублей 53 копеек, который на основании письменных возражений, поступивших от ФИО1, определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> мировым судьёй судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... был отменён. ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и Обществом был заключён договор уступки прав (требований) № МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику. По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 288 272 рубля 52 копейки. На основании изложенного, Общество просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ... в размере 288 272 рублей 52 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 082 рублей 73 копеек, а всего: 294 355 рублей 25 копеек, а также рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и копию решения направить в адрес истца.

Представители Общества, третьего лица- ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела, однако, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования Общества о взыскании с него задолженности по договору займа № от ... в размере 288 272 рублей 52 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд – 6 082 рубля 73 копейки, а всего: 294 355 рублей 25 копеек признаёт в полном объёме и не против их удовлетворения.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Огласив заявление ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества к ФИО1, третьему лицу- ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Из заявления ФИО1 следует, что порядок и последствия признания иска ему известны и понятны.В соответствии с п.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст.39, ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» к ФИО1, третьему лицу- Обществу с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» задолженность по договору займа № от ... в размере 288 272 (двухсот восьмидесяти восьми тысяч двухсот семидесяти двух) рублей 52 копеек и сумму уплаченной госпошлины – 6 082 (шесть тысяч восемьдесят два) рубля 73 копейки, а всего: 294 355 (двести девяносто четыре тысячи триста пятьдесят пять) рублей 25 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца.Судья Урумов С.М.