Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования тем, что 14.08.2024 между истцом и ответчиком был заключён договор займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Князев Е.Г., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме. Просили иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору займа и не возвратил в установленные сроки полученные по договору займа денежные средства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Пантеон капитал» (ООО МКК «Пантеон капитал») <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 28.08.2018 года между ООО «Микроердитная компания Пантеон капитал» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № 129/08/2018, согласно которому ответчику был
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Пантеон капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование требований указав, что 11.11.2022 между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки TOYOTA CARINA, государственный номерной знак , год выпуска 1993, № двигателя 5А В358199, шасси (рама) не установлен, кузов АТ1920022197
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» удовлетворить
Бердюжский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее ООО МКК «Онлайнер») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование иска, что 09.06.2023 между ООО МКК «Онлайнер» и ответчиком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил о признании иска по взысканию с него указанной в иске суммы задолженности, о чем представил суду свое письменное заявление, приобщенное к материалам дела (л.д.85). Подтвердил
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Онлайнер» полностью
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» удовлетворить полностью
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно которого ответчику были переданы денежные средства 300 000 рублей, под 7% в месяц. За нарушение сроков выплаты процентов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчику были переданы денежные средства в размере 300 000 рублей, под 7% в месяц, на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения, взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 400 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком действия на 3 года, доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа № от <дата> в размере рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство года
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договора займа № от <дата>. Однако, как следует из искового заявления, данное требование ответчиком
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указал, что 14.06.2022 между сторонами заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ответчик <ФИО> не исполняет свои обязательства по договору займа от 14.06.2022, доказательств
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа от 14.06.2022, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ***8 к <ФИО> ***9 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. Учитывая, что ответчик
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Арктическая Морская Компания» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указав, что <дата> между ООО «АрктикМорСнаб» и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «АрктикМорСнаб» и ООО «Арктическая Морская Компания» заключен договор займа № на сумму 9 000 000 рублей. Указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Арктическая Морская Компания» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска истец указывает, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Быстроденьги» и <ФИО> заключён договор микрозайма №, которому <ФИО> был предоставлен заём в размере № руб., на срок до <дата>, под №% годовых, оплату
Мотивировочная часть
Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, расчет произведен верно, соответствует условиям договора, а поэтому
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ООО МКК «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере №., из них: № руб. - основной долг; № руб. – проценты; № руб. - пеня, а также расходы по уплате государственной пошлины
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Поскольку банком обязательства по предоставлению займа [<ФИО> 1] исполнены своевременно и надлежащим образом, а ответчик в период действия договора займа своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов по нему надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> ([<дата>] года рождения, паспорт [Номер], выдан [Адрес], [<дата>]) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> овзыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указал, что 05.02.2019 между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела 05.02.2019 между истцом и ответчиком <ФИО> был
Мотивировочная часть
Поскольку имеет место нарушение обязательств в части своевременного возврата денежных средств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возврате суммы займа в размере 500000 рублей, а также
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к ОдинаевуОдилжонуТухтасиновичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к ХЗС (ГРГ в обоснование исковых требований указав, что 01.05.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" и ГРГ был заключен Договор займа __
Описательная часть
Судом установлено, что 01.05.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" и ГРГ был заключен Договор займа __ в соответствии с которым истец передал ответчику денежные
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком ХЗС допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заёмщика договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к ХЗС (xx.xx.xxxx г.р., уроженец с. ..., паспорт серия ) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец МК «Быстроденьги» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 25.09.2022 г. между истцом и <ФИО> заключён договор потребительского кредита (займа) N, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 160
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.09.2022 г. между МК «Быстроденьги» (ООО) (кредитор) и <ФИО> заключён договор потребительского кредита (займа) микрозайма N. Ответчик получила денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по указанному договору микрозайма надлежащим образом не исполнил, сумму займа не возвратил. Учитывая заявленные требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» - удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 50000 рублей, процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 164590,16 рублей
Описательная часть
Истец обосновывает требования тем <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец выдал ответчику займ на сумму 50000 рублей на срок по <дата>, при условии выплаты процентов в размере 120%
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «ФинКарс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что <дата> <ФИО> и ООО МКК "ФинКарс" заключили договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, <дата> <ФИО> и ООО МКК "ФинКарс" заключили договор займа №. Договор был заключен на следующих условиях: сумма займа 200 000,00 рублей, процентная ставка
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Так как исполнение обязательства обеспечено
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью МКК «ФинКарс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> нарушила условия кредитного договора по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд считает возможным, исходя из условий кредитного договора, обратить взыскание на автомобиль марки
Резолютивная часть
Требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «ЦФР ВИ» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) <дата> заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику займ в размере , а должник обязался возвратить полученные
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, объема и характера допущенного ответчиком нарушения обязательства, размера и длительности ненадлежащего исполнения денежного обязательства, а также отсутствия каких-либо значительных финансовых
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к Погосян <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор займа от <дата>, по которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.165.1 ГК РФ), доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по такому адресу. Сообщения, доставленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Груп » (далее ООО МКК « Центрофинанс Групп ») обратилось в суд с иском к <ФИО> Требование мотивировано тем, что 17.02.2023 между ООО МКК «Центрофинанс
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2023 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор займа <номер>, по условиям которого ответчику истцом были предоставлены заёмные денежные средства в сумме 150000,00
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Истцом предоставлены доказательства того, что ответчик <ФИО> не исполняет обязательства по возврату кредитных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании сумм долга по <ФИО> займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> (далее - Истец, <ФИО>) и <ФИО> (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен договор займа № б/н от <дата> (далее - Договор). Как
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, пропорциональности удовлетворенных требований, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей, а так же почтовых расходов
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании сумм долга по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа № Б/Н; Истец исполнил обязанность и передал <ФИО> сумму займа в размере 120 000 рублей. Данный
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> и <ФИО> с исковыми требованиями о признании добросовестным покупателем, истцу по первоначальному иску в требованиях отказать. В обоснование иска указала, что <ФИО> <дата> по договору
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обращаясь в суд, с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 4685687,80 руб., в том числе: основной долг 2874388,13 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом увеличения, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что *** между Микрокредитной компанией Фонд
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что заключение ....1 от *** и заключение ....1 от *** содержит все необходимые данные, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Истцом обязательства по предоставлению суммы займа исполнены надлежащим образом в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства, начиная с ***, не исполняет. Судом установлено
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
