Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что между ним и ответчиком сложились определенные обязательства, в силу которых ответчик < Дата > взял у него в долг денежные средства в размере 3000000 рублей, которые
Описательная часть
Как следует из материалов дела, < Дата > <ФИО> собственноручно составлена расписка, в соответствии с которой он занял у <ФИО> 3000000 рублей, с обязательством их возврата до < Дата >. В случае невозврата
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств составления расписок под давлением со стороны <ФИО> и подконтрольных ему лиц, в более позднее время (в сентябре 2019 года), при обстоятельствах, указанных <ФИО>, в суд не представлено
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 74 897 рублей с отнесением на него расходов по оплате госпошлины в размере 2 446,91 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым <ФИО> получил денежные средства в размере 30 000 рублей. Возврат займа
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** ООО МФК "Веритас" (далее - Кредитор, Общество) и <ФИО> (далее -Ответчик, Заемщик), заключили
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** ООО МФК "Веритас" (далее - Кредитор, Общество) и <ФИО> (далее -Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № (далее - Договор). В соответствии с Договором
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «БЗ-групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что ... между истцом (заимодавцем)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «Микрофинансовая организация «Быстрые займы» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого заемщик получил заем в сумме 15 000 руб. со сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенные нормы материального права, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 15 000 руб. и процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БЗ-групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от ..., судебных расходов - удовлетворить частично
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, указывая, что между обществом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> направил ООО МКК «Академическая» заявление о предоставлении потребительского займа № №. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая принцип недопустимости выхода суда за пределы заявленных исковых требований (часть 3 статьи 196 ГПК РФ), суд полагает исковые требования ООО «Право онлайн» о взыскании в пользу истца суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
02 июня 2022 года ООО МКК «Деньги для всех» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 30 мая 2014 года № в размере 1 000 рублей, из них: основной долг – 1000 рублей
Описательная часть
Из материалов наследственного дела №, следует, что наследственное дело к имуществу <ФИО>, <дата>, заведено на основании претензии ООО МКК «Деньги для всех». Наследственное имущество и наследники отсутствуют
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО МКК «Деньги для всех» свои обязательства исполнило, предоставив заемщику денежные средства в полном объеме, однако денежные средства не возвращены. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к наследственному имуществу <ФИО>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что 30.01.2022г. ответчик <ФИО> взял у него в долг деньги в размере 180 000 руб., передача денег
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 309, 310, 808, 809, 810, 811, 395 ГК РФ, истец просит взыскать <ФИО> сумму задолженности по расписке от 30.01.2022г. в размере 180 000 руб., проценты в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядки статьи 39 ГПК РФ свои требования, обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать: денежные средства в размере 1500000 рублей по договору денежного
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны договорились по всем основным условиям займа, а денежные средства получены <ФИО>, суд приходит к выводу, что между сторонами имеет место факт заключения договора займа. Суд принимает во
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН: , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН: , задолженность по договору денежного займа №1 от 07 августа 2019 года в размере 1500000 рублей, проценты за пользование
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 202 380 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 45 283
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не возвратил в установленный срок вышеуказанные денежные средства, следовательно, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. Каких-либо оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований указала на то, что <дата> <ФИО> заключил с <ФИО> договор
Описательная часть
Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, мотивировав тем, что 27.12.2021 между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца заем в размере 183 829,70 руб. и обязался
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.12.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен беспроцентный договор займа, в соответствии с которым ответчику передан заём в размере 183 829,70 руб. на срок до 01.03.2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку обязательства по возврату займа <ФИО> не исполнены, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по договору займа. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных
Резолютивная часть
Исковые требования «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Кордеро» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что 18 сентября 2020 года между ООО «Кордеро» и <ФИО> был заключен договор займа №б/н. Судом также установлено, что ответчик частично оплатила задолженность по договору в размере 44 096,42
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кордеро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Альянс-А» обратилось в суд с иском к П.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что *** между Г.В.А. и П.С., (далее заемщик) заключен договор займа № ***В соответствии с условиями договора займодавец передал в собственность заемщику денежную сумму в размере 70 000 рублей
Мотивировочная часть
Определяя размер, подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 24.10.2012
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2012 <ФИО> обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением, в котором просила банк выдать на ее имя банковскую карту и открыть специальный карточный счет в соответствии с тарифами банка
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (далее ООО «Бюро Судебного Взыскания», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Учитывая, что при заключении договора стороны
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бюро судебных взысканий» удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что "."..г. между <ФИО> и АКБ «Русславбанк» ЗАО был заключен кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и АКБ «Русславбанк» ЗАО был заключен кредитный договор №... на сумму 95421 рубль 87 копеек, под 29% годовых сроком по "."..г., а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика. При
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 2574979-2 от 16.01.2022 года в размере сумма и государственной пошлины в сумме сумма, указывая в обоснование
Описательная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: судом установлено, что 16.01.2022 года между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 2574979-2 от 16.01.2022 года
Мотивировочная часть
В силу данных обстоятельств суд считает ООО "ЦДУ Инвест" надлежащим истцом в силу положений ст. 382 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЦДУ Инвест" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "Правовая Защита" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 12.03.2022 года между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что 12.03.2022 года между ООО МКК "Бустра" и <ФИО> заключен договор займа №В22-1201098 от 12.03.2022 года на сумму сумма, под 365,00% годовых, со сроком возврата до 28.03.2022 года (п. 2
Мотивировочная часть
В силу данных обстоятельств суд считает ООО "Правовая Защита" надлежащим истцом в силу положений ст. 382 ГК РФ. В силу данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Правовая Защита" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Займ Экспресс» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Займ Экспресс» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозйма, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 15000 руб., срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом, начиная с <дата> по <дата> подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что <дата> стороны заключили договор займа. По условиям договора истец передала ответчику денежные средства в сумме 128 600 рублей, а ответчик принял денежные средства и обязался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 17 мая 2022 года между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 10 июня 2019 года между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания уведомлялась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
КПК «Кондопога» обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами заключен договор займа № .... Решением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ с ответчика взыскана задолженность по указанному договору
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ХХ.ХХ.ХХ заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым кредитный кооператив выдал заёмщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, заем
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Расчет ответчиком
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов в обоснование указав, что 01.08.2016 между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № №
Описательная часть
Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполняет условия договора займа по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов отказать в связи с истечением сроков исковой давности по заявленным требованиям
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» (далее – НО КПК «КредитЪ» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору займа от ** ** ** № №... за период с **
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что заемщик взятые на себя обязательства по договору не выполнила. Как установлено судом, обязательства ответчика <ФИО> были обеспечены залогом указанного выше транспортного
Мотивировочная часть
На основании данных норм суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом. Таким образом, принимая во внимание, что ответчики обязательств перед НО КПК «Кредитъ» не выполнили, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» удовлетворить частично
