Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что, между ответчиком и ООО «МФК» Центр Финансовой поддержки» 28.09.2019 г. был заключен договор займа на сумму сумма, установлен срок возврата денежных средств – 180 дней
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО «МФК» Центр Финансовой поддержки» 28.09.2019 г. был заключен договор займа на сумму сумма, установлен срок возврата денежных средств – 180 дней со взиманием процентов
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» (далее по тексту – ООО «Финрегион») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что по условиям заключенного <дата> между ООО МКК «Лига денег» и <ФИО> заключен договор займа №, ответчику предоставлены денежные средства в размере 40000 руб. со сроком возврата 365 дней
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. С учетом того, что имело место существенное нарушение условий договора микрозайма со стороны <ФИО>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** <ФИО> занял у истца денежные средства в сумме 3700000 рублей
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от **/**/****. Судом установлено, что **/**/**** <ФИО> получил от <ФИО> сумму беспроцентного займа в размере 3 700 000 рублей на приобретение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что **/**/**** <ФИО> получил от <ФИО> сумму беспроцентного займа в размере 3 700 000 рублей на приобретение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Страна Экспресс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 18.11.2020 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2020 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № 5145118 на сумму 10 000 рублей под 243,33 % годовых (0,67% в день) за время пользования суммой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1001618177 в размере 163 207,77 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.01.2020 г. между <ФИО> и ООО МК «МигКредит» был заключен договор займа№1001618177. ООО МК «МигКредит» взятые на себя обязательства по договору займа выполнило, предоставив ответчику 94
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ООО МК «МигКредит» взятые на себя обязательства по договору займа выполнило
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №1001618177 в размере 163 207,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 232,08 руб
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Нерчинский районный суд Забайкальского края с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 13 мая 2021 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 106550 руб. сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Страна Экспресс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 18.11.2020 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2020 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № 5145118 на сумму 10 000 рублей под 243,33 % годовых (0,67% в день) за время пользования суммой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, встречному иску <ФИО> к ООО «Экспресс-Кредит» о признании договора незаключенным
Вводная часть
Истец ООО «Эксперсс-Кредит» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №2037252 в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.07.2022 между ООО МК «Джой-Мани» и <ФИО> заключен договор займа № 2037252, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере сумма на срок до 29.07.2022
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Эксперсс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «АСВ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата перехода прав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «СФ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Заемщиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учётом того, что ответчиком допущены нарушения условий договора, выразившиеся в неуплате задолженности по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 56628541 в размере сумма, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела,03.12.2006 года между адрес Стандарт»
Мотивировочная часть
Таким образом судом в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств адрес Стандарт» в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях, при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт», ИНН , к <ФИО>, ...паспортные данные, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и ответчиком <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составляет , заем предоставлен на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в счет исполнения заочного решения Бежицкого районного суда г.Брянска от 01.06.2022 по гражданскому делу №2-1555/2022, отмененного определением Бежицкого районного суда
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному с ООО МФК «СрочноДеньги» 16.02.2017 года договору займа в размере сумма, из которых сумма – сумма основного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, обеспечила явку в судебное заседание представителя по доверенности <ФИО>, который иск не признал, представил письменные
Мотивировочная часть
Таким образом судом в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств от ООО МФК «СрочноДеньги» в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания», ИНН , к <ФИО>, паспортные данные, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «Академическая» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, в электронном виде
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ООО МКК «Академическая» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, в электронном виде с соблюдением стой письменной формы посредством использования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что <дата> ООО «Право Онлайн» предоставило ответчику потребительский заем в сумме под 1 % в день (365 % годовых), срок возврата займа – 30 дней, начиная с даты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МФК «МигКредит»» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займа в размере , на срок до <дата> с начислением
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между МФК "Рево Технологии" (ООО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № CF109496366
Описательная часть
Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность вышеприведенных норм и разъяснений, исходя из буквального толкования содержащихся в кредитном договоре по правилам статьи 431 ГК РФ слов и выражений, а также представленного истцом, не оспоренного и не опровергнутого
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указал, что 11.05.2017 между ООО МФК «Саммит»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.05.2017 между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Саммит» предоставил ответчику денежные средства в размере 25 000,00 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленный расчет задолженности по договору займа не превышает установленный договором и законом максимальный размер суммы процентов. На основании вышеизложенного, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее по тексту МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО)) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму основного долга за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа № , согласно которому займодавец передал заемщику сумму займа в размере 25 600 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расчет суммы задолженности по договору ответчиком не оспорен, своего расчета
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 900 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 590 000 руб., государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины
Вводная часть
АО "ЦДД" обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать задолженность по договору займа в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено судом, 29.08.2021 г. между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 3470947007, а также Дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которым ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
В силу данных обстоятельств суд считает ООО "ЦДУ" надлежащим истцом в силу положений ст. 382 ГК РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО "ЦДУ" задолженность по договору займа № 3470947007 от 29.08.2021 г. за период с 29.09.2021 по 03.03.2022 г. в размере 30 000 руб., проценты в размере 43 080,03 руб., задолженность
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Генеральный директор Общества с ограниченной ответственность микрокредитной компании (далее по тексту ООО МКК) «Дунай» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № №, по которому истец обязался выдать ответчику заем в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей со сроком возврата
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обралось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ООО ПКО «РСВ», извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 71 528 руб. 25 коп., из которых: 30 000 рублей - сумма займа, 9 300 рублей - проценты по договору за 31 день
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа № в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2345,85 руб
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав представленный расчет взыскиваемой задолженности, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его. Учитывая, что ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства для погашения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Судом установлено что, 15.02.2016
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. Заключение договора цессии не продляет и не возобновляет течение срока исковой давности, поскольку все права первоначального кредитора переходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании: задолженности по договору займа № 13-00246 от 15.02.2016 г. за период с 15.02.2016 г. по 15.10.2019 г. в размере 166 560 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 65 770 руб. 65 коп., из которых основной долг составляет 26 736 руб. 09 коп., проценты составляют 39 034 руб
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» удовлетворить
