Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 600 000 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №. Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 600 000 руб., подлежат удовлетворению
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав данный расчет, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его. В связи с тем, что ответчик не исполняет своих обязательств по договору займа и по уплате процентов за пользование займом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № S_LN_2000_716276
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела 13 марта 2012 года <ФИО> обратилась в Связной Банк с заявлением о выдаче на ее имя и открытии банковского счета. Согласно расписке от 13 марта 2012 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в размере, указанном в иске
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, понесенных судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АФК» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24 апреля 2021 года в сумме 400690 рублей 17 копеек, в счет оплаты государственной пошлины в сумме 12517 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «АФК» не присутствовал, в иске просили рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что 12.03.2024 года АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, понесенных судебных расходов
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее Компания) обратилась в суд указанным иском, мотивируя тем, что 10 декабря 2021г. заключила с <ФИО> договор потребительского займа № Z851855871607, по которому предоставила
Описательная часть
Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела ответчик (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 01 апреля 2025г., рассмотрение дела назначалось на 21 апреля, 06 мая 2025г.) не уведомил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлет- ворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> Бате Олеговичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом – удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» обратилось с иском к <ФИО>, которым просило взыскать задолженность по договору потребительского займа № от дата в общей сумме 74440
Описательная часть
Как установлено судом, следует из письменных доказательств в материалах дела, дата между ООО МКК «KB Деньги Людям» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Представитель ООО «Консалт Плюс» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 283 620 рублей 23 копейки, судебных
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд о взыскании задолженности. Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по Согласию на кредит № № от <дата> в размере 283 620 рублей 23 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 036
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» обратилось с иском к <ФИО>, которым просило взыскать задолженность по договору потребительского займа № № от 25.03.2015 за период с 25.03.2015 по 30.03.2022 в размере 678612 руб
Описательная часть
Как установлено судом, следует из письменных доказательств в материалах дела, 01.10.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом - удовлетворить частично
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к КПКГ «ГорЗаймУрал» о расторжении договора займа, взыскании денежных
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗаймУрал» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО>, ее представитель на встречных требованиях настаивали, в удовлетворении первоначального иска просили отказать ввиду пропуска иска исковой давности. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии их
Резолютивная часть
Исковые требования КПКГ «ГорЗаймУрал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата>, членских взносов за период с <дата> по <дата> - оставить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов
Вводная часть
КПК «Мстинский кредитный союз» обратился в суд с иском к <ФИО> и М.Б., в обоснование указав, что между Кооперативом и пайщиком <ФИО> заключен договор займа денежных средств №-Ц000002 от <дата> на сумму 1112000 руб
Описательная часть
Как установлено судом, между КПК «Федеральный кредитный союз» ( с <дата>-КПК «Мстинский кредитный союз») и пайщиком <ФИО> заключен договор займа денежных средств №-Ц000002 от <дата> на сумму 1112000 руб
Мотивировочная часть
Разрешая иск в этой части, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенных положений закона, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию неустойка по договору займа отвечает требованиям разумности
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Мстинский кредитный союз» удовлетворить частично Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу кредитного потребительского кооператива «Мстинский кредитный союз» задолженность
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании долга по договорам займа от 24.10.2022, 26.10.2022, 28.10.2022, 01.11.2022, 03.11.2022 в размере 6978000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, был извещен судом надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из требований <ФИО>, в сумму основного долга им включены проценты в размере 228000 рублей по расписке от 26.10.2022 (1520000 * 15%), из чего общая сумма заявленных требований составила 6978000
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
14.06.2024 стороны заключили договор займа, на основании которого <ФИО> передал, а <ФИО> получила в долг денежные средства в сумме 50000 рублей на срок до 30.06.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, в обоснование требований сослался на то, что за период с момента заключения договора займа до настоящего времени
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для взыскания с Черной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Техноинжиниринг», в лице конкурсного управляющего Юрия Анатольевича, обратилось в суд с иском к <обезличено> Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Поскольку в порядке ч. 3 ст. 233 ГПК РФ истец в судебном заседании о несогласии с рассмотрением дела в порядке заочного производства не заявил, дело рассмотрено в порядке заочного делопроизводства в соответствии с требованиями
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности в сумме 325 000 рублей. При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Техноинжиниринг» , в лице конкурсного управляющего Юрия Анатольевича, к <обезличено> Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы <ФИО> 3, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого последняя получила в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком возврата до 19 июля 2024 года под 4 % ежемесячных процентов
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на фактический остаток задолженности по договору займа от 07 сентября
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование <ФИО> указала, что передала <ФИО> в долг денежные средства в общем
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к следующему
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований, указано, что между ООО «Сосновый бор»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с <дата> по <дата> между ООО «Сосновый бор» и <ФИО> были заключены договора займа № – №, по которым ООО «Сосновый бор» обязуется передать <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сосновый бор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, предъявив требования взыскать денежные средства в размере 1000000,00 руб. в счет погашения задолженности по основному долгу по договору займа от 07.04.2022 года, проценты
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Полтавский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком на основании расписки
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оснований для признания указанных расписок недопустимыми доказательствами в силу положений ч. 2 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает ввиду того, что ответчиком соответствующие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и <ФИО> заключены
Описательная часть
Представители истца – <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайские композитные футеровки» о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1 650 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, в 2019 году между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения, истец обязанность по договору займа исполнил надлежащим образом, передал денежные средства, ответчик же обязательства по договорам
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расписки от <дата> <ФИО> получил от <ФИО> сумму в размере руб., срок возврата не позднее <дата> (л.д. 9). Получение на возвратной основе
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению заемных средств, в связи с чем, требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов являются обоснованными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> - финансовый управляющий <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, в котором указывает, что он и <ФИО> заключили договор займа от 30.01.2023 года, в соответствии с которым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал. Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал. Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Омский районный суд <адрес> с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что <дата> в устной форме, с условием возврата по мере востребованности <ФИО> последний передал в займ <ФИО> 25 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования уточнил, пояснив, что ответчиком <дата> в погашение задолженности по договору займа от <дата> было перечислено 3 500 руб
Мотивировочная часть
По договору займа от <дата> суд определяет размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца следующим образом: Общий размер задолженности ответчика <ФИО> перед <ФИО> по договору займа
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 250 000 руб., неустойку за период с 13 февраля 2025г. по дату вынесения решения суда в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 12 февраля 2024г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 250 000 руб. для бизнеса
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для снижения размера неустойки (ст. 333 ГК РФ), поскольку находит ее соразмерной последствиям
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 12февраля2024г. в размере
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата> между ними заключен договор займа № на сумму 3 000 000 руб., сроком на 5 лет – до <дата>. Факт передачи денежных средств подтверждается
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил представителя <ФИО>4, который требования поддержал по изложенным в иске доводам, пояснив, что из оговоренной суммы займа согласно распискам его доверитель занял ответчику
