Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 2891103535 от 23 мая 2019 года в размере 134 795,94 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Как следует из надлежащих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании и не оспоренных ответчиком, 23 мая 2019 года между <ФИО> и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа № 2891103535 на сумму 160
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с 15 мая 2019 года по 17 декабря 2019 года в размере: 28 400 рублей - сумма основного долга; 70 999 рублей 84 копейки - сумма неуплаченных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 мая 2019 года ООО Микрофинансовая компания «Макро» предоставило <ФИО> займ в размере 28 400 рублей на основании акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда заемщиком было нарушено условие договора о возврате займа, у ООО «Экспресс Кредит» возникло право требования возмещения денежных средств в принудительном порядке
Резолютивная часть
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. Установив, что ответчиком было
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гидроэлектромонтаж» (далее - ООО «Гидроэлектромонтаж», истец) обратилось в суд к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.12.2020 между ООО «Гидроэлектромонтаж» и <ФИО> заключен договор денежного займа №, по условиям которого ООО «Гидроэлектромонтаж» приняло обязательство передать денежные средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату займа и уплате процентов, суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы образовавшейся задолженности. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гидроэлектромонтаж» к <ФИО> удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него задолженность по договору займа № от <дата>, заключенному с ООО МКК «Академическая», за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что договор займа от <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен с использованием электронных технологий. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Право онлайн" удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО> (ответчик), в котором с учетом уточнения от <дата> (вх.№/б) просит взыскать сумму основного долга в размере рублей с учетом решения Центрального районного суда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила удовлетворить. Доводы ответчика об истечении срока исполнения обязательства поручителем полагала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обозрев материалы гражданского дела № 2-2265/2022 Центрального районного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
31 января 2023 года общество с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Деньги для всех» (далее – ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 23 марта 2021 года с ответчиком <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Деньги для всех» <ФИО>, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал по основаниям в нем изложенным. Как установлено судом, 23 марта 2021
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика <ФИО> в пользу ООО МКК «Деньги для всех» подлежит взысканию сумма основного долга 63 000 рублей. Принимая во внимание, что договором предусмотрена выплата процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Деньги для всех» удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
(далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме, указав, что действительно договор займа заключён, денежные средства получил, однако в связи с тяжёлым материальным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования » к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Содействие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 17.05.2021г. между истцом и ответчиком заключён договор займа № на сумму 58 500 рублей. Срок действия договора займа был определен с 17.05.2021г
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца КПК «Содействие», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление представителя, действующего на основании доверенности –
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Глазуновский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нейва») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <<дата>> между ООО «Нано-Финанс» и <ФИО> заключен договор о предоставлении нецелевого потребительского займа в размере 30 000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 12.12.2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 7745378, по условиям которого ответчику был
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 7745378, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 20 700 рублей, со сроком
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора заключенного с кредитором, в установленные сроки оплату по договору в полном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» в лице своего генерального директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 03.08.2021 г. между
Описательная часть
Судом установлено, что 03.08.2021 между ООО МКК «Академическая» <ФИО> был заключен договор займа №42570175. По условиям договора займа микрофинансовая организация предоставила ответчику <ФИО> займ в сумме 30000 руб
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из представленного истцом расчета, не оспоренного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить полностью
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по договору займа за счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> отказался от исковых требований к администрации Крымского городского поселения <адрес>, просил суд исключить из числа ответчиков. Исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, в случае заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что <дата> стороны заключили договор займа. По условиям договора истец передала ответчику денежные средства в сумме 70 000 рублей, а ответчик принял денежные средства и обязался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 10 июня 2021 г. между ООО МКК «Академическая» и заемщиком <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10 июня 2021 г. между займодавцем ООО МКК «Академическая» и заемщиком <ФИО> заключен договор займа № 74878591, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 30000
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК "МигКредит" обратилось в Анапский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, сославшись на то, что 23 июня 2020 года между ООО МФК "МигКредит"
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 июня 2020 года на основании заявления о предоставлении потребительского займа от 23 июня 2020 года, Анкеты клиента <ФИО> от 23 июня 2020 года, между ООО "МигКредит"..;
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "МигКредит" (ООО МФК "МигКредит") к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> со следующими требованиями: взыскать долг по договору беспроцентного займа от <дата>. в размере 220 000 рублей; в соответствии с договором залога движимого имущества от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что 30.05.2018г. между истцом и ответчиком состоялся договор займа, в соответствии с которым <ФИО> обязался возвратить <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору ... от 22.11.2019 в размере 51000 руб., из которых основной долг в размере 17000 руб., процентов за пользование займом 34000 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Сведений об изменении адреса иного проживания, пребывания, места работы ответчика судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком условия договора по возврату суммы займа не исполнены в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд с иском имущественного характера к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 230 260,49 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гироскоп-Ч» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 182250 руб., из которых основной долг в размере 79700 руб., процентов за пользование займом 102550 руб. за период с 11.11.2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Сведений об изменении адреса иного проживания, пребывания, места работы ответчика судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком условия договора по возврату суммы займа не исполнены в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Вместе с тем, право требования по обязательству, вытекающему из договора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к <ФИО> удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
АО «Национальная инвестиционно-финансовая корпорация», в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, которое мотивировано тем, что решением
Описательная часть
Судом установлено, что, в соответствии с решением Арбитражного суда Московской области от 07.05.2019 года по делу №А41-51657/18, АО "НИФК" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении должника конкурсное
Мотивировочная часть
В силу ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Национальная инвестиционно-финансовая корпорация», в лице конкурсного управляющего <ФИО> – удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту ООО МФК «Займер») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспорено, что<дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа <номер>в электронном виде - через систему моментального электронного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При этом суд учитывает, что порядок, размер и условия предоставления
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что по условиям договора займа денежных средств с обеспечением в виде залога
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа с обеспечением в виде залога движимого имущества, по условиям которого истец обязался передать в заем
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, поскольку ответчиком денежные средства в сумме 450 000 руб. в срок, установленный договором займа, и до настоящего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» (далее – ООО «Ключ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается ее письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» - удовлетворить
