Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя заявленные требования тем, что 26.02.2022 стороны заключили договор займа с залоговым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.02.2022 между сторонами был заключён договор займа. В соответствии с договором <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 340 000 рублей сроком 26.02.2023. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, а доказательств обратного, в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований он указал, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор залога-займа (далее по тексту - Договор) по условиям которого он
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> между <ФИО>, именуемым в дальнейшем «Займодавец» и <ФИО>, именуемым в дальнейшем «Заемщик», заключен договор залога-займа по условиям которого Займодавец
Мотивировочная часть
Сумма займа была передана в момент подписания данного договора. Вместе с тем, ответчиком не было произведено ни одного платежа в счет погашения задолженности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа от <дата>, дополнительного соглашения от <дата>, подписанных между <ФИО> и <ФИО>, расписки от <дата> незаключенными в силу их
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск <ФИО>, отказав в удовлетворении встречного иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «МК «Ваш инвестор» предъявило <ФИО>, <ФИО> иск о взыскании солидарно задолженности по договору № с установкой спутникового мониторинга от 24.03.2018г. в размере 149 999 руб.; процентов за пользование суммой займа за период
Описательная часть
Личное участие ответчика обусловлено необходимостью защиты его прав в судебном заседании. Вместе с тем, учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения дела, отсутствие ходатайств о приобщении дополнительных доказательств
Мотивировочная часть
В соответствии с положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, при данной явке. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору процентного займа № от ____ о предоставлении займа на сумму 250 000 руб., сроком до ____, под 7% от суммы займа в месяц. Денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Заемщик свои обязательства по погашению займа перед заимодавцем не исполнил, допустив просрочку
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ г.р., уроженки: ____, паспорт РФ: № № от ____ в пользу <ФИО> задолженность по договору процентного займа № от ____ в размере 402 083,32 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 20.07.2020 между сторонами был заключен договор займа, согласно которого ответчику были переданы денежные средства 500 000 рублей под 7% в месяц, которые оплачиваются до 20 числа каждого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании 20.07.2020 между истцом и ответчиком был
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Суд полагает, что при основной сумме
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «МКК «Сибиряк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» и <ФИО> был заключен договор займа № КРД/00002. Согласно индивидуальным условиям договора займа Кредитор предоставил заемщику займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО>, подлежит взысканию сумма задолженности в размере 394 185 рублей 04 копейки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «КРК-Финанс» обратилось с иском в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивировав тем, что между ООО «КРК-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «КРК-Финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 60 000 руб. со сроком возврата до <дата> (на 36 месяцев), процентная ставка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по договору займа № от <дата> и по договору займа № от <дата> ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КРК-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ЦЗВХР119986 от 23 октября 2022 года в размере 15 655 рублей 02 копейки, которая состоит из основного долга – 15
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком 23 октября 2022 года заключен договор потребительского займа № ЦЗВХР119986 в электронном виде через систему моментального электронного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, так как они соответствуют положениям статей 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ и условиям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
15 августа 2023 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, из которого следует, что 19 января 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику
Описательная часть
Изложив указанные обстоятельства в заявлении, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 350 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Тойота Хиайс Региус»
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО> обязательства по договору займа от 19 января 2022 года, обеспеченного залогом, надлежащим образом не исполняются, гашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами заключен договор займа с залоговым
Описательная часть
Судом установлено, что между ИП <ФИО> (заимодавец), с одной стороны, и <ФИО> (заемщик), был заключен договор займа № от <дата>. с одновременным залогом недвижимого имущества по договору залога № от <дата>
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, исходя из анализа
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» (далее по тексту – КПКГ «ГорЗайм Урал») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 32 948 руб. 72 коп. в погашение задолженности по договору займа № от 30.05.2022, обращении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.05.2022 между КПКГ «ГозЗайм Урал» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым КПКГ «ГорЗайм Урал» предоставил ответчику сумму займа в размере 8 000
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности представленные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком договорных обязательств, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору в размере 69595,25 руб., в том числе сумма основного долга 30000 руб., проценты за пользование денежными средствами 32527,25
Описательная часть
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказанной почтой, на рассмотрение дела не явилась, доказательств уважительности неявки суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Горизонт-Финанс» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что <дата> сторонами заключен договор займа №, по которому
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 700 000 руб. на срок до <дата> с условием уплаты процентов
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что <дата> истец передал по расписке ответчику в долг 650000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) <дата> был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 650 000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку сумма займа в установленный договором срок ответчиком истцу не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности по договору займа в размере 650 000 руб
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
МФК Быстроденьги (ООО) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 146076,57 руб. (основной долг 49108,90 руб., проценты за пользование денежными средствами 87375,66 руб., пени 9592,01
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска возражал, суду пояснил, что оплатил долг по договору микрозайма в размере 156198,10 руб., представил суду квитанцию об оплате. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 146076,57 руб., расходов по оплате госпошлины в размере
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «О-КАНЭ» обратилось в суд с иском, последующим его уточнением к Рейн Т.Н. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указывает, что <дата> ООО МКК «Зигзаг» и Рейн Т.Н
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО МКК «Зигзаг» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по требованиям не представил. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «О-КАНЭ» к <ФИО> ( о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
*** <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить. Дополнительно указала, что просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа исходя из представленного расчета в размере ***, из которых: *** руб. –
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, проверив и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением в размере 250 000 руб., обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила заявление, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. В судебном заседании
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 20.09.2021 между истцом и ответчиком заключён договор займа, согласно которому займодавец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.09.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключён договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнила, что в ходе производства по делу опровергнуто не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Кобец <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 10.04.2022 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.04.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств с условием о залоге движимого имущества, согласно которому <ФИО> предоставила
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору займа от 10.04.2022 года <ФИО> не исполняет, обязательства <ФИО> обеспечены залогом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику <ФИО> денежные средства в сумме 500
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также руководствуясь положениями ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающих подачу искового заявления к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ООО МФК «Фордевинд» обратился в суд с иском к ответчикам и просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа № 1602R от 07.06.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование займом, начисленные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Фордевинд» и адрес организации капитального ремонта» заключен договор о порядке и условиях предоставления займов №1602R от 07.06.2022 г., в рамках которого истец передал адрес
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств, то, суд считает возможным обратить взыскание в пользу истца на предмет залога: автомобиль марки марка
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» (ООО МФК "Фордевинд") к адрес организации капитального ремонта», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что <дата> между ней и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> (Займодавец) предоставляет <ФИО> (Заемщику) займ в размере 2 000 000 руб. на срок
Описательная часть
Истец указывает, что предоставил ответчику сумму займа в полном объеме, однако, в нарушение условий договора, ответчик в согласованный сторонами срок сумму займа не возвратил, пользование кредитом не оплатил. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем п. 4 ст. 809 ГК РФ определено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога оставить без удовлетворения
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст.39 ГПК РФ ходатайства об уточнении исковых требований) к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Как установлено судом, ответчиком были существенно нарушены условия договора. Стороной ответчика суду не представлено доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ. Иное означало бы непропорциональную защиту прав и законных
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
