О взыскании задолженности по договорам займа

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика <ФИО>, дата г.р. задолженность по договору займа от дата, госпошлину в размере 7 200 рублей; обратить еще...

Судом установлено, что 07.03.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передает заемщику сумму займа наличными в размере 400 000 рублей, а заемщик обязан еще...

Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком 07 марта 2019 заключен договор залога (далее - договор залога). Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ответчик, приняв еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в обосновании требований, с учетом уточнения, указала, что <дата> г. между <ФИО> еще...

Судом установлено, что 07.12.2018 года между истцом – <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа. Таким образом, судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение еще...

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в ходе судебного разбирательства ответчик сумму основного долга и процентов по договору займа признал, суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 80 000 рублей и обращении взыскания на предмет залога путем оставления за истцом принадлежащего ответчику автомобиля еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между сторонами заключен договор беспроцентного займа на сумму 000 рублей еще...

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что в силу требований действующего законодательства, договором займа, обеспеченного залогом движимого имущества, не могут быть установлены условия прямой передачи заложенного еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму долга по договору займа № от 16.11.2022 в размере 425 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 750 руб., обратить еще...

Судом установлено, что 16.11.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 450 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть еще...

Вместе с тем, по настоящий момент ответчик не возвратил сумму займа в общем размере 425 000 рублей. Со слов <ФИО>, кредиты на погашение долга по заключенному договору займа ему взять не удалось. Учитывая вышеизложенное еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму долга по договору залога и займа от 05.01.2022 в размере 300 000 р. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 500 руб., обратить еще...

Судом установлено, что 05.01.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залогом №, согласно которому ответчику предоставлен на возвратной и безвозмездной основе заем в сумме 300 000 рублей на срок еще...

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ответчик, приняв денежные средства в размере 300 000 руб., взяв на себя обязательство вернуть их 05.01.2023, в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения условий еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указал, что *** между сторонами заключен договор займа, по условиям еще...

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что денежные средства в размере ***. были переданы в день заключения договора еще...

При таких обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее по тексту ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа еще...

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства еще...

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями вышеприведенных статей Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общества с ограниченной ответственностью) задолженность по договору займа № от 19 декабря 2020 года в общей сумме 113 790 рублей 57 копеек, расходы по уплате еще...

ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> был еще...

Суд полагает указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению в связи со следующим. Отложение рассмотрения дела приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса, чем нарушит права остальных участников процесса. Невозможность еще...

Суд полагает указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению в связи со следующим. Отложение рассмотрения дела приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса, чем нарушит права остальных участников процесса еще...

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к Погосян <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 02.04.2020 между истцом и ответчиком заключён договор займа № 1, согласно которому еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.04.2020 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключён договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 330 000 еще...

Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнила, что в ходе производства по делу не опровергнуто, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Вербицкой <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указано, что 30.11.2020 между сторонами заключен договор еще...

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая, что в период с 31.12.2020 по 24.08.2022 заемщиком производились регулярные переводы на банковскую еще...

Таким образом, при рассмотрении вопроса об уменьшении неустойки суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды. Наличие еще...

Исковые требованияФИО2 к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залог – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования тем, что 15.09.2022 между ними заключен договор залога-займа, согласно которому истец еще...

Как следует из материалов дела, 15.09.2022 между <ФИО> (займодавец, залогодержатель) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого займодавец передает в собственность еще...

Анализируя условия договора займа и график платежей, суд приходит к выводу, что в договоре имеется описка в подлежащей возврату сумме займа, и полагает считать правильной сумму, которую заемщик обязался возвратить займодавцу, – еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивировав следующим

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами заключен договор займа, согласно которому займодавец (истец) передал заемщику (ответчику) в собственность денежные средства в размере еще...

Установив факт заключения договора займа от <дата> и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в срок до <дата>., суд считает исковые требования в части взыскании задолженности по договору займа еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что <дата> между ней и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> (Займодавец) предоставляет <ФИО> (Заемщику) займ в размере 350 000 руб. на срок еще...

Истец указывает, что предоставил ответчику сумму займа в полном объеме, однако, в нарушение условий договора, ответчик в согласованный сторонами срок сумму займа не возвратил, пользование кредитом не оплатил. В судебном еще...

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем п. 4 ст. 809 ГК РФ определено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № 999000000010052 от 10.04.2020, в размере 1 423 668 руб., обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки TOYOTA RAV4, 2011 года выпуска еще...

Из материалов дела следует, что условия договора займа от 10.04.2020 № 999000000010052 о размере процента за пользование займом и о полной стоимости займа не нарушают вышеуказанные нормы права, то есть, установлены в размере еще...

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, в том числе, приведенных выше, судом проверен, и принимается, как верный, в связи с чем еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» – удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Быстроденьги» (далее ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований еще...

Представитель истца ООО МФК «Быстроденьги» ДДМ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще; в исковом заявлении просила рассмотреть дело еще...

Учитывая, что денежные средства по договору займа кредитору возвращены не в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию непогашенная сумма основного долга в заявленном истцом размере 51 986 руб. 83 еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить частично

ООО МК «Онлайнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Онлайнер» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 50 000 руб., сроком возврата до <дата> под 109,50 % годовых (л.д. 9-11)

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по возврату займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика еще...

Исковые требования ООО МК «Онлайнер» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 300 000 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, состоящее из автомобиля марки <ФИО> Требования еще...

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить. Суду пояснил, что ответчик возвратил долг только в сумме 50000 руб. В судебном заседании установлено, что <дата> между еще...

Принимая во внимание, что до настоящего времени сумма займа по договору от <дата> в полном объеме не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика общую сумму долга в размере 300 000 рублей еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 400000 рублей еще...

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога и удовлетворяя их, суд исходит из того, что заключенный между сторонами договор беспроцентного займа истцом исполнен еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 рублей, то есть всего 407 500 рублей, обратив взыскание на предмет еще...

Истец Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее – КПК «Урал-Финанс») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.08.2022 между КПК «Урал-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа, обеспеченный ипотекой, *Номер*, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа еще...

С учетом того, что обязательства по возврату суммы займа и причитающихся процентов ответчиком <ФИО> не исполняются, учитывая размер задолженности по договору займа, длительность неисполнения обязательств, суд приходит еще...

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору о предоставлении микрозайма от ***. ... в размере 444 940,02 руб., из которых 248 873,51 руб. – основной долг, 39 167,82 руб еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила снизить начисленную неустойку, суду пояснила, что у нее на иждивении находятся еще...

Согласно п. 1.3 договора ипотеки общая залоговая стоимость предмета залога – земельного участка и жилого дома установлена в размере 450 000 руб., в связи с чем суд полагает установить начальную продажную цену заложенного еще...

Исковые требования АНО «Центр правовой поддержки РБ» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм долга по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указал, что еще...

Истец исполнил обязанность и передал ответчику сумму займа в размере 120 000 рублей. Данный факт подтверждается самим договором займа (п. 1.7.) и распиской № б/н от 23.09.2021г. Вместе с тем, в нарушение условий договора с мая еще...

Истец исполнил обязанность и передал ответчику сумму займа в размере 120 000 рублей. Данный факт подтверждается самим договором займа (п. 1.7.) и распиской № б/н от 23.09.2021г. Вместе с тем, в нарушение условий еще...

Исковые требования удовлетворить

ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 159 688 руб., проценты за пользование займом в размере 272 347,45 руб., обратить взыскание на предмет залога еще...

Представитель истца ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» - <ФИО> (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Не возражала еще...

Исковые требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих заявленных требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается еще...

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, ответчик произвел выплату процентов по 12.08.2022г. включительно еще...

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки и процентов за пользование займом, в том числе процентов за пользование еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 3 800 000руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 42 % годовых за период с 13.08.2022г. по 12.07.2023г. в размере 1 460 еще...

ООО МКК «КРК-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ООО МКК еще...

Судом установлено, что 00.00.0000 года по договору потребительского займа У, заключенного между ООО МКК «КРК-Финанс» и <ФИО>, последнему предоставлены в займ денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок 36 месяцев еще...

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При разрешении исковых требований суд учитывает, что установленные проценты по договору займа не превышают предельное еще...

Исковые требования ООО МКК «КРК-Финанс» к <ФИО> А9, <ФИО> А10 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить

<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что 07.06.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетоврить. Из материалов дела следует, что 07.06.2021 между <ФИО> (займодавец) еще...

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В связи с изложенным, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично