Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19.09.2022 ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Хаховой А.Б., в котором просило, взыскать задолженность в общей сумме 104 087,75руб., а также возместить судебные расходы, состоящие из уплаченной при предъявлении иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку указанные договоры уступки прав заключен в письменной форме, уступка прав по нему носит возмездный характер суд считает, что такая сделка не противоречит закону, что позволяет сделать вывод о наличии у Общества права
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что 13.08.2021 между ООО МФК «Лайм-Займ»
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Шереужевой А.О., в котором просило, взыскать задолженность в общей сумме 73286,4руб., а также возместить судебные расходы, состоящие из уплаченной при предъявлении иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку указанные договоры уступки прав заключен в письменной форме, уступка прав по нему носит возмездный характер суд считает, что такая сделка не противоречит закону, что позволяет сделать вывод о наличии у Общества права
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что 13.08.2021 между ООО МФК «Мани Мен»
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> Азимжону Самаду Угли о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, с ответчика надлежит взыскать сумму долга
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму неустойки в полном размере, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства и не может быть уменьшена на основании
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, мотивируя, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключён договор займа ( в электронном виде путём акцептирования – принятия заявления
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключён договор займа (в электронном виде путём акцептирования –принятия заявления оферты)№ от05.07.2022г, являющейся сделкой в простой письменной форме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу Общества задолженность по договору № от05.07.2022г в сумме 70000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов, удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> в размере 97 954,50 рублей, а также 3 138,64 рублей
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, мотивируя, что между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключён договор займа № от22.12.2021г, по условиям которого <ФИО> предоставлен займ в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключён договор займа № от22.12.2021г. В соответствии с условиями договора заёмщику были предоставлены денежные средства на реквизиты в индивидуальных условиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов, удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 60 000,00 рублей, а также 2 000,00 рублей расходов по оплате
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на <дата> задолженность по основному долгу составила 24 000,00
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Оконешниковский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.04.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем на сумму 29 000 руб. Из условий договора
Мотивировочная часть
С содержанием указанного выше договора займа <ФИО> была ознакомлена, что подтверждается ее подписью, соответственно, данный договор между сторонами суд считает заключенным, поскольку стороны достигли соглашения по всем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 62066 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2061,98 руб.; судебные издержки – 165,6 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Дата обезл. между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, оформленный в виде Индивидуальных условий договора потребительского
Мотивировочная часть
Настоящее судебное решение выносится в пользу истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у АО «ЦДУ» возникло право на взыскание с ответчика возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 52 600,00 рублей, а также 1 778,00 рублей расходов по оплате
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 73 159,84 рублей, а также 2 394,80 рублей
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило, взыскать задолженность в общей сумме 50952,33 руб. и возместить судебные расходы в сумме 1728,57руб., указав, что данная сумма является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку договор № АК-117-2022 от 31.05.2022г. уступки прав заключен в письменной форме, уступка прав по нему носит возмездный характер суд считает, что такая сделка не противоречит закону, что позволяет сделать вывод
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «МЦК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 05.06.2020 года между ООО МФК «МЦК» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.06.2020 года между ООО МФК «МЦК» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «МЦК» предоставило <ФИО> займ в сумме 55 000 рублей 00
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «МЦК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило, взыскать задолженность в общей сумме 56534,2руб., а также возместить судебные расходы, состоящие из уплаченной при предъявлении иска государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, при этом суд считает извещение надлежащим в порядке ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку договор №ТЗ-ЦДУ от 16.09.2022г. уступки прав заключен в письменной
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 700,00 рублей, а также 1 721,00 рубля расходов по оплате
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 52500 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Дата обезл. между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №№, оформленный в виде
Мотивировочная часть
Настоящее судебное решение выносится в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на взыскание с ответчика возмещения судебных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 109 480,68 рублей, а также 3 389,62 рублей расходов по оплате
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 62 571,90 рубля, а также штрафа в размере 2 068,40 рублей соответствуют вышеуказанным положениям закона. Учитывая
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 64 000,00 рублей, а также 2 120,00 рублей расходов по оплате
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (далее по тексту ООО «МКК «Кредит Лайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 августа 2018 года между ООО «МКК «Кредит Лайн» и <ФИО> заключен договор потребительского займа с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная плата» № 1808228894 путем акцепта
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» удовлетворить частично
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 833,93 рублей, а также 1 725,02 рублей расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 22 000,00 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 28 833,93 рублей соответствуют вышеуказанным положениям закона. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило, взыскать задолженность в общей сумме 52950 руб. и возместить судебные расходы в сумме 1788,5руб., указав, что данная сумма является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку договор № АК-157-2022 от 18.08.2022г. уступки прав заключен в письменной форме, уступка прав по нему носит возмездный характер суд считает, что такая сделка не противоречит закону, что позволяет сделать вывод
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» довлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило, взыскать задолженность по договору займа № от 15.02.2022г. в общей сумме 75000 руб. и возместить судебные расходы в сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая положения приведенных выше норм, суд считает, что после получения оферты в виде подписанных <ФИО> простой электронной подписью заявки на получение микрозайма и индивидуальных условий договора займа №
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» удовлетворить
