Решение по делу № 2-7530/2022 от 17.02.2023

Дело № 2-915/2023

УИД 41RS0001-01-2022-013465-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Рафиковой М.Г.,

при помощнике судьи Алексеевой Т.А., секретаре Селезнёвой Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 предъявил в суд иск к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 450 000 руб., процентов за пользование займом 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по нотариальному договору займа передал ФИО2 денежные средства в размере 450 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, действий к погашению задолженности ответчик не предпринимает, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты, начисленные на сумму долга, составляют 195 145 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 194 898 руб. 67 коп. Для обращения в суд понес судебные расходы на оплату юридической помощи в размере 30 000 руб., а также на уплату государственной пошлины в размере 8 300 руб., которые просил взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 увеличил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 450 000 руб., проценты, начисленные на сумму долга в размере 195 145 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере194 898 руб. 67 коп.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимал, ходатайств и возражений не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договора займа денег, в соответствии с которым Займодавец передал в собственность Заемщику деньги в размере 450 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Таким образом, денежные средства ФИО2 обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору займа ФИО4 исполнил в полном объеме, передав ФИО2 денежную сумму в размере 450 000 руб., что подтверждается удостоверением настоящего договора нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края и регистрацией в реестре за №.

Возражений относительно искового заявления ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из искового заявления и представленных суду документов, срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнил.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, приложен соответствующий расчет заявленных требований.

Рассматривая заявленные требования в указанной части, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Учитывая, что факт нарушения договорных обязательств по возврату ответчиком истцу денежных средств установлен в судебном порядке, сумма долга по договору займа в размере 450 000 руб. взыскана с ответчика в пользу истца, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 145 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным, поскольку он не содержит арифметических ошибок и стороной ответчика не опровергнут.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

На основании п.п.1, 3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, приложен соответствующий расчет заявленных требований, выполненный по правилам ст.395 ГК РФ, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 898 руб. 67 коп.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. При этом истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

С представленным истцом расчетом указанных требований, суд согласиться не может, поскольку таковые произведены без учета постановления Правительства Российской Федерации № 428 от 3 апреля 2020 года.

В соответствии со ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в соответствии с п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу с 1 апреля 2022 года и действовало в течение 6 месяцев, по 30 сентября 2022 года.

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат начислению неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Произведя расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 674 руб. 01 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(1)х(4)х(5)/(6)

450 000

ДД.ММ.ГГГГ

10%

365

5 054,79

450 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,75%

365

4 327,40

450 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,25%

365

5 473,97

450 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,%

365

10 097,26

450 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

4 401,37

450 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,25%

365

7 983,90

450 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

4 401,37

450 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,25%

365

4 983,90

450 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

5 350,68

450 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

3 883,56

450 000

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25%

365

15 642,12

450 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

8 414,38

450 000

ДД.ММ.ГГГГ

182

7,75%

365

17 389,73

450 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

3 883,56

450 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

3 754,11

450 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

4 228,77

450 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

3 926,71

450 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

365

1 232,88

450 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

366

3 073,77

450 000

ДД.ММ.ГГГГ

366

5 680,33

450 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

3 786,89

450 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

1 936,48

450 000

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25%

366

8 256,15

450 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

4 191,78

450 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

1 941,78

450 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

3 082,19

450 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

2 780,14

450 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

3 926,71

450 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

3 495,21

450 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

5 178,08

450 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

5 868,49

450 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

1 639,73

450 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

7 890,41

450 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

450 000

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

450 000

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

450 000

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

450 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

450 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

450 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

450 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

4 900,68

Итого:

2109

7,50%

169 674,01

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 674 руб. 01 коп.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, а также другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что для защиты своих нарушенных прав истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП ФИО3 договор поручения, по условиям которого Доверитель поручает и обязуется оплатить, а Поверенный обязуется совершить от имени и за счет Доверителя следующие юридические действия, в том числе, предоставлять юридическую консультацию; составить исковое заявление о взыскание суммы по договору займа, направить его сторонам и подать в соответствующий суд; представлять интересы Доверителя на всех стадиях судебного разбирательства (предварительные, судебные заседания в суде первой инстанции), а также при переговорах с ответчиком.

Стоимость услуг по договору составляет 30 000 руб., которые ФИО1 оплатил, о чем свидетельствует квитанция, оформленная при заключении договора.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.12, 13, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Оценивая разумность понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом сложности дела, содержания и объема подготовленных представителем документов по делу, составления искового заявления, количество судебных заседаний и время, затраченное представителем в судебном заседании, принимая во внимание положения ст.100 ГПК РФ, суд находит подлежащими взысканию частично в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы в виде понесенных при подаче иска расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 300 руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в части, не доплаченной истцом при увеличении исковых требований в размере 6 248 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, №) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, №) сумму долга по договору займа денег № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 145 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 674 руб. 01 коп., судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8 300 руб., а всего взыскать 843 119 руб. 26 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, №) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 6 248 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г.Рафикова

В окончательной форме решение изготовлено 28 февраля 2023 года.