Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16
Мотивировочная часть
Доказательств тому, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком исполнено, суду не представлено, поэтому суд полагает требования истца в этой части также подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (Ф) К.А., ... г. года рождения в пользу Ф А.В., ... г. года рождения, денежные средства по договору займа от ... г. в сумме 600 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 114448,68 руб
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 31.03.2014 года в размере 548641 рубля 08 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8686 рублей 41
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 31.03.2014 года на основании договора потребительского займа ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» выдало <ФИО> сумму займа в размере 80000 рублей путем выдачи
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания, однако поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 26.07.2021, заключенному между ООО МКК «Академическая» и С.О., в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, что 26.07.2021 между ООО МКК «Академическая» и С.О. заключен договор займа № о предоставлении займа на сумму 22000 рублей со сроком возврата 30 календарных дней со дня выдачи суммы займа. Согласно п. 4
Мотивировочная часть
Ответчик С.О. в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к С.О. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещался судом по последнему известному месту жительства, месту регистрации. Сведения об ином месте жительстве судом не установлено. Судебное извещение возвращено «за истечением срока хранения». Согласно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от <дата> в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «МК «Кредит Лайн» обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> был заключен договор потребительского займа № посредством направления оферты в сети интернет и ее акцепта со стороны ООО МК «Кредит Лайн». В нарушение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что расчет кредиторской задолженности, произведенной истцом, является
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «МК «Кредит Лайн»– удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между сторонами заключен договор займа с актом о получении ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> от <ФИО> <ФИО> на имя истца поступили денежные средства в размере Как установлено в судебном заседании, из взятого долга в общей сумме . ответчиком возвращены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Тес-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «» (далее – СКПК «») обратился в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов, указав, что <дата> между СКПК «» и Л. был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> Л. обратилась в СКПК «» с заявлением о принятии ее в члены СКПК «», указав, что обязуется вносить ежемесячно членские взносы на содержание кооператива в размере (л.д. 28)
Мотивировочная часть
Поскольку факты заключения договора займа, получения ответчиком займа, неисполнение обязательств по договору займа, а также наличия задолженности по членским взносам установлены, суд считает, что исковые требования СКПК «»
Резолютивная часть
Исковое заявление Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «» к Л. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Русские Финансы Микрозаймы» (далее – также общество), ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском, просило взыскать с <ФИО> задолженность по договору
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ежемесячные платежи не вносил
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 70553,27 руб., из которых: основной долг – 44 900 руб., 17974,08
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Русские Финансы Микрозаймы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 11.09.2021 между ООО МФК «ПростоДеньги»/ООО МКК «Финтерра» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № по условиям которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение заключения договора займа № от 11.09.2021 с <ФИО> представлены: Таким образом, факт перечисления истцом денежных средств 21620 руб., из них на карту № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Проанализировав и оценив представленные и собранные по делу доказательства в их совокупности, установив
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бюро взыскания «Правеж» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между <ФИО> и ООО МКК «Горгарант» заключен договор микрозайма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и ООО МКК «Горгарант» заключен договор микрозайма .... на сумму сумма, процентной ставкой 41,66% годовых, сроком возврата 12 месяцев; договор заключен через сеть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по договору займа судом отказано, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Бюро взыскания «Правеж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Мурманскавтотранс» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения, поддержали доводы, изложенные в иске и письменных пояснениях. Дополнительно указали, что в ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что между истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мурманскавтотранс» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займу от 07 октября 2020 года в размере 307 669,00 руб., из которых сумма основного долга – 144 250,00 руб., пени по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 07 октября 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из презумпции пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации о наличии непогашенного долгового обязательства при нахождении оригинала долговой расписки должника (ответчика)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что 27.11.2015 ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата обезличена между ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» и <ФИО> был заключен договор номер обезличен займа (микрозайма), согласно которого ООО МК «Честное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору номер обезличен, образовавшейся за период с дата обезличена по дата обезличена
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований указало, что <дата> ООО МКК «Твой.Кредит» с ответчиком заключен договор займа №. По условиям договора ООО МКК
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что <дата> ООО МКК «Твой.Кредит» с <ФИО> заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 23 000
Мотивировочная часть
Период с <дата> по <дата> составляет 57 500руб., включающая сумму основного долга в размере 23 000 руб., проценты за пользование займом в размере 34 500 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов не превышает полуторакратного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 11-5386699-2021 от 05.07.2021 в размере 75000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.07.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № 11-5386699-2021, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику займ в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, а также, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО « Меридиан » обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от <дата> № от <дата> в сумме 75968,70 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2479,06 руб. (л.д. 2)
Описательная часть
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила, возражения на иск не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « Меридиан » к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с 06.05.2020 (дата выхода на просрочку) по 21.09.2021 (дата договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.02.2020 между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> был заключен договор займа в электронном виде - через систему электронного кредитования, то есть онлайн-займ №, что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ООО «АСВ» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору потребительского займа № в полном объеме. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 51.300 рублей, из которых: 17.100 рублей - сумма займа, 4.488,75 рублей - проценты за 172 дней пользования займом за период с 20.07.2019г. по 07.01.2020г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ответчику переданы денежные средства (заем) в размере 17.100 рублей, ответчик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Главколлект» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 31 января 2019 года ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и <ФИО> 31 января 2019 года заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом по заявленным требованиям пропущен. Каких-либо уважительных причин пропуска срока не представлено. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец – ООО МКК «Русинтерфинанс» предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа № 11341655
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 13.09.2020 ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключили договор займа № 11341655, в соответствии с п.1 которого ООО МКК «Русинтерфинанс» в собственность <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным по следующим основаниям. Таким образом, заявленное истцом требование
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО НБ «Траст» и к был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 139 133,87 рублей. В соответствии с условиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО НБ «Траст» и к был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 139 133,87 рублей, процентная ставка 29,6 % годовых, срок пользования 36
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бюро взыскания «Правеж» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между <ФИО> и ООО МКК «Горгарант» заключен договор микрозайма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и ООО МКК «Горгарант» заключен договор микрозайма .... на сумму сумма, процентной ставкой 41,66% годовых, сроком возврата 12 месяцев; договор заключен через сеть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по договору займа судом отказано, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Бюро взыскания «Правеж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец, займодавец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 458 124
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> по договору займа от **/**/**** предоставил <ФИО> взаймы денежные средства в размере 300 000 руб. сроком до **/**/**** под 18% годовых. Возврат займа и уплата процентов за пользование
Мотивировочная часть
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу займодавца образовавшейся задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа *** от 17.02.2022г. в общей сумме 59 500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 985 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.02.2022г. между <ФИО> и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» был заключен договор потребительского займа *** (л.д. 25-26) путем подачи <ФИО> заявки на получение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Ситиус" (далее ООО "Ситиус") обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать ответчика задолженность по договору потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что дата между ООО "Микрокредитная компания Стабильные финансы" (переименовано в ООО "Микрокредитная компания "Стабильные финансы") и <ФИО> заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности "Ситиус" удовлетворить
