О взыскании задолженности по договорам займа

ООО Микрофинансовая компания "Надежный инвестор" обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога ссылаясь еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявила о частичном отказе от исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ в части взыскания солидарно с ИП <ФИО> и <ФИО> задолженности по договору еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая допущенные ответчиком нарушения условий договора микрозайма в части возврата заемных денежных средств и уплаты процентов еще...

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя <ФИО> (<дата> г.р., ИНН №, ОГРНИП №), <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ххх. был заключен Договор займа в соответствии с которым <ФИО> передает в собственность <ФИО> денежные средства еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх. был заключен договор займа в соответствии с которым <ФИО> передает в собственность <ФИО> денежные средства в размере 3 000 000 руб., а <ФИО> обязуется еще...

Выслушав представителя истца, изучив отзыв ответчика, материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом увеличения размера исковых требований) к <ФИО>, <ФИО>, просит суд

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом увеличения размера исковых требований, поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал частично еще...

В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №2076 от 16.08.2021 по условиям которого истец передал ответчику 3 500 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, между истцом и ответчиком 02.09.2021 заключен договор еще...

Судом установлено, что 02.09.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, обеспеченного залогом недвижимого имущества. Как следует из текста искового заявления, последний платеж по оплате еще...

С учетом неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в срок, предусмотренный договором, а также обязательств по оплате процентов за пользование суммой займа, суд приходит к выводу о наличии оснований еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, между истцом и ответчиком <дата> заключен договор еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, обеспеченного залогом недвижимого имущества. Как следует из текста искового заявления, последний платеж по оплате еще...

С учетом неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в срок, предусмотренный договором, а также обязательств по оплате процентов за пользование суммой займа, суд приходит к выводу о наличии оснований еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 400 000 рублей путем обращения взыскания на предмет залога и оставления за истцом принадлежащего ответчику автомобиля еще...

Ответчик в судебном заседании с иском согласился, заключение договора займа на изложенным в нем условиях не оспаривал, пояснил, что индивидуальным предпринимателем не является, как и не является должником по исполнительному еще...

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что в силу требований действующего законодательства, договором займа, обеспеченного залогом движимого имущества, не могут быть установлены условия прямой передачи заложенного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа № еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа № А000012080, по условиям которого займодавец обязался предоставить займ еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд еще...

Исковые требования ООО Микрокредитной компании «Ваш инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <дата> в размере 80000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество LADA PRIORA, 2010 года выпуска, VIN №, цвет средний еще...

Судом установлено: Таким образом, судом установлено, что <ФИО> имеет неисполненное обязательство перед <ФИО> по возврату денежных средств по договору займа в сумме 80000 рублей

Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () сумму долга по договору займа от <дата> в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 (две тысячи девятьсот) рублей

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» ООО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 591 625 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг 250 253,76 руб., проценты еще...

Для участия в судебном заседании представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчик не исполняет обеспеченное залогом обязательство, нарушение сроков внесения периодических платежей является значительным, требования истца о досрочном погашении еще...

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, указывая, что 28.12.2021 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала в собственность заемщика <ФИО> денежные еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением, дополнив, что хоть она и не работала в декабре 2021 г, но у нее были денежные средства еще...

Таким образом, поскольку ответчик <ФИО> ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, так и требования закона, на основе которого он был заключен, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика еще...

Принять признание иска <ФИО>

<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО7о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В исковом заявлении указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договора займа, обеспеченного еще...

Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по месту жительства. <ФИО> направил в суд заявление о рассмотрении дела еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. Обстоятельств, свидетельствующих о заключении договоров под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить

З.В.С. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере в размере 550000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9000 руб., обратить взыскание на заложенное еще...

В судебном заседании установлено, что /________/ между истцом З.В.С. (займодавцем) и ответчиком Х.Д.С. (заемщиком) заключен договор займа на сумму 620 000 руб. Заем в соответствии с п.1.2 договора предоставляется до /________/ еще...

При обращении с иском в суд З.В.С. понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб., что подтверждается чеком-ордером /________/ от /________/, которые с учетом удовлетворения исковых требований в полном еще...

Исковые требования З.В.С. к Х.Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору залога-займа от 13.02.2020 года в размере 360 896 рублей 49 копеек; обратить взыскание на предмет залога - транспортное еще...

Представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что с доводами истца не согласен, так как транспортное средство является его единственным средством передвижения и не может быть реализовано. Просил отказать истцу еще...

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ответчик, приняв денежные средства в размере 350 000 руб., взяв на себя обязательство, вернуть их до 13.02.2023 с причитающимися процентами за пользование займом, в одностороннем еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к Д.у Д.Ш. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что между истцом - ИП <ФИО>, и ответчиком – Д.Д.Ш., 7 мая еще...

Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить в полном объем. Представители ответчика Д.Ш.Ю. и <ФИО> в судебном еще...

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, индивидуальный предприниматель отвечает по своим еще...

Индивидуальному предпринимателю <ФИО> в удовлетворении иска к Д.у Д.Ш. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов отказать

<ФИО> обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указано, что <дата> между ним еще...

Представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, дав пояснения согласно доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые еще...

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что долг в размере 1 000 000 руб. ответчиком до настоящего времени истцу не возвращен, доказательств обратного в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен еще...

Как установлено в судебном заседании <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которого ответчику были переданы денежные средства в размере 456 000 рублей. Заемщик обязался возвратить еще...

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Поскольку в договоре залога стоимость предметов залога согласована сторонами в размере 410 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 369830 рублей, из которых 300000 рублей основной долг, 63000 рублей проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины 7130 еще...

При таких обстоятельствах, требование об обращении взыскания на указанный предмет залога удовлетворению не подлежит

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что <дата> стороны заключили договор займа № еще...

Из материалов дела видно, что <дата> <ФИО> со <ФИО> заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок до <дата> с условием уплаты процентов еще...

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

ООО МК «БыстроДеньги» предъявило иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма Номер от Дата в сумме 131 633 рублей 46 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 832 рубля 67 копеек, обратить еще...

Ответчиком <ФИО> в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств полной оплаты задолженности, равно как и доказательств недостоверности представленного стороной истца расчета, не представлено

Представленный расчет не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд еще...

Исковые требования ООО МК «Быстро Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, – удовлетворить

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 13.01.2021 в размере 172 091 руб. 36 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.01.2021 между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа еще...

Проанализировав содержание имеющегося в материалах дела договора займа, суд приходит к выводу о том, что условиями договора займа предусмотрена выплата процентов за пользование займом. Принимая во внимание, что обеспеченное еще...

Исковое заявление Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование иска указав, что 27.11.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме еще...

С учетом изложенного, а также принимая во внимание установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору займа от <дата>, суд считает, что исковое требование об обращении еще...

Исковые требования <ФИО>,<дата> года рождения, паспорт 8006 №, к <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму долга по договору залога и займа от 20.12.2019г. в размере 650 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога (согласно договору залога и займа еще...

Судом установлено, что 20.12.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залогом, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 650 000 рублей на срок по 20.12.2022 на возвратной и безвозмездной основе еще...

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ответчик, приняв денежные средства в размере 650 000 руб., взяв на себя обязательство вернуть их до 20.12.2022, в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения условий еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец КПК «Фонд ипотечного кредитования» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что <дата> между кооперативом еще...

Представитель истца в судебное заседание после перерыва не явился, до перерыва заявленные требования поддержал, не возражал принять во внимание представленный ответчиком отчет об оценке. Как следует из материалов еще...

Суд полагает возможным положить в основу решения суда в части определения стоимости предмета залога отчет ООО «Центр инвентаризации и оценки недвижимости» № ****** от <дата>. Представитель истца не возражал в части еще...

Иск удовлетворить

<ФИО>, с учетом поданных уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 01.06.2021 между <ФИО> и <ФИО> еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04.02.2023, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что залог земельного участка не зарегистрирован еще...

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя заявленные требования тем, что 18.05.2022 стороны заключили договор займа с залоговым еще...

В судебном заседании установлено, что 18.05.2022 между сторонами был заключён договор займа с залоговым обеспечением. В соответствии с договором <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 50 000 руб. сроком еще...

Таким образом, учитывая, что по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, а доказательств обратного, в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично