Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанным иском. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиками 28.01.2022 г. заключен договор займа денежных средств на сумму 5100000 руб., заем обеспечен залогом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, их представитель адвокат Ермоченко Н.В. возражали против исковых требований, пояснили, что денежные средства в долг у истца брал сын ответчиков <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Между тем, вина <ФИО> в причинении ущерба истцу <ФИО> установлена вышеуказанным приговором Якутского городского суда РС (Я) от 06.03.2023 года, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - отказать
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истца <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> года между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, согласно которого займодавец передал в собственность заемщика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> сторонами заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, по условиям которого ответчик <ФИО> обязался возвратить долг в срок до <дата>, однако обязательство
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что в силу требований действующего законодательства, договором займа, обеспеченного залогом движимого имущества, не могут быть установлены условия прямой передачи заложенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец КПК «Содействие» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что между КПК «Содействие»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> была принята в члены КПК «Содействие» на основании договора № ****** о передаче денежных средств в паевой фонд КПК «Содействие» в форме паевого взноса. Как
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, по имеющимся в деле доказательствам. При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по договору займа, задолженности по членскому взносу
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (далее ООО «КРК-Финанс») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском, указав, что на основании договора займа *Номер* от 09.04.2021
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.04.2021 между ООО МКК «КРК-Финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа *Номер*, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML 350,
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор залога № в обеспечение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку автомобиль марки Мерседес Бенц CLA 200 идентификационный номер (VIN): №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер , является предметом залога по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и ООО «», в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований окончательно просит
Описательная часть
Из материалов дела, представленных суду усматривается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с процентами на сумму 10 000 000 руб. под 6 % годовых в месяц, что подтверждается также
Мотивировочная часть
Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО>(заемщик) был заключен договор займа с процентами, по условиям которого истец предоставил заемщику займ на сумму 10 000 000 руб. под 6 % годовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ООО «Научно-исследовательская лаборатория по экологии и природных систем» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> № по состоянию на <дата> в сумме 209 546, 19 руб. (100 000 руб. – основной долг, 31 546
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, однако просил суд снизить размер заявленной истцом неустойки, учесть, что на его иждивении находятся двое детей. Заемщик в нарушение положений
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии надлежаще извещенного представителя истца. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Тодиви» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 200000 руб., процентов за пользование займом в сумме 51452 руб., пени в сумме 1500 руб., в общей сумме 252952 руб.; обращении взыскания на предмет залога –
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 51452,05 руб., исходя из следующего расчета: 200000 руб.х625 дней/365 днейх15%=
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения <ФИО> принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 90000 руб., проценты за пользование займом по обязательствам договора займа от 23.10.2018 в размере 97494,66
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.10.2018 между ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №ЦБ001053 на сумму 90000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 01.09.2020 между истцом и ответчиком заключён договор займа № №, согласно которому
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2020 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключён договор займа № №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнила, что в ходе производства по делу опровергнуто не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Смотровой <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Кредитный Потребительский Кооператив «Столичная Сберегательная Компания» обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании 11 118 781 руб. 28 коп. задолженности в связи с нарушением ответчиком срока
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 10.06.2021 между Кредитным Потребительским Кооперативом «Столичная Сберегательная Компания» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №ОФ000003589, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора займа, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат суммы долга, являются обоснованными, однако с учетом конкретных обстоятельств дела, суммы долга, а также периода просрочки
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановский сельсовет, <адрес>, признании договора об ипотеке
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. <ФИО> в судебном заседании обстоятельства по делу не оспаривала, на отрицала факт заключения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, задолженность в размере 5 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, также подлежат взысканию и заявленные проценты в размере 1 486 666,67 руб. за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
Судом установлено, что 11 января 2021 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщику передается заем размере 155 000 рублей со сроком возврата не позднее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истец представил в суд подлинник договора займа и расписки, а ответчик не представил в суд никаких доказательств возврата суммы долга, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере 1500000 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «Мицубиси П.С.», р/знак , VIN: №, и прицеп К Л/А
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчикам денежные средства в размере 1500000 рублей в наличной форме, сроком
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, наличие у истца в собственности недвижимого имущества, размер поступлений на счета истца, суд приходит к выводу о наличии у истца финансовой возможности предоставить ответчикам заем
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «КРК-Финанс» (далее - займодавец) обратился в суд с иском к К.А.АБ. (далее - заемщик) о взыскании задолженности по договору займа № от 15 февраля 2022 года в сумме 898808 руб. 22 коп., в том числе по состоянию на 21 сентября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2022 года между займодавцем и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 300 000 руб. сроком на 36 месяцев до 15 февраля 2025 года под 78% годовых. На основании расчета
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, правильность которого судом проверена и сомнений не вызывает
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя заявленные требования тем, что 22.03.2022 стороны заключили договор займа с залоговым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.03.2022 между сторонами заключён договор займа с залоговым обеспечением. В соответствии с договором <ФИО> (займодавец (залогодержатель) передала <ФИО> (заёмщик) денежные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору займа от 22.03.2022 в размере 200 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С учётом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Петуховский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 170 000 рублей и обращении взыскания на предмет залога путем оставления за истцом принадлежащего ответчику автомобиля
Описательная часть
Судом также установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между истцом и ответчиком <дата> заключен договор залога автомобиля № (идентификационный номер №), 2022 года выпуска. Залог
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд считает, что в силу требований действующего законодательства, договором займа, обеспеченного залогом движимого имущества, не могут быть установлены условия прямой передачи заложенного
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав в заявлении, что 19.07.202 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен денежный займа в сумме 400 000 рублей сроком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить. Как установлено в судебном заседании 19.07.202 между истцом и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Поскольку в договоре залога стоимость предметов залога
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано о том, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что ответчиком условия заключенного договора займа надлежащим образом не исполнялись. Данное утверждение ответчиком в ходе судебного
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «ФинКарс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что 08.04.2022 <ФИО> и ООО МКК "ФинКарс" заключили договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, ООО МКК «ФинКарс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что 08.04.2022 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Так как исполнение обязательства обеспечено
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью МКК «ФинКарс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Экспресс», ООО «Транссервис» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указано, что 25 июня 2020 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании отказалась от исковых требований об обращении взыскания на автомобиль - автофургон 278856, VIN№. В остальной части исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для применения положений о солидарной ответственности, и отказывает в удовлетворении иска, предъявленного к ООО «Транссервис»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экспресс», ООО «Транссервис» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указала, что <дата> предоставила ответчику займ в размере 3000000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что сканобразы платежных документов об уплате денежных средств в сумме 2048000 руб. не содержат сведений об обязательстве, в погашение которого он направлены, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Ломбард «Дружба» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 17833 руб., из которых: основной долг 10000 руб., проценты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между истцом ООО «Ломбард «Дружба» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, сумма займа 10000 руб., срок займа 30 дней, дата возврата займа
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске и по месту регистрации, а также по указанному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард Дружба» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «ФОРМУЛА ПРОЦЕНТА» (согласно выписке из ЕГРЮЛ было переименовано в ООО «ФОРМУЛА ПРОЦЕНТА») (далее ООО «ФОРМУЛА ПРОЦЕНТА») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, мотивируя их тем, что 07 декабря 2018 года между ООО
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела исковые требования и расчет задолженности подтверждены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «ФОРМУЛА ПРОЦЕНТА» требования об обращении взыскания в счет погашения задолженности на заложенное имущество, посредством продажи с публичных торгов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ФОРМУЛА ПРОЦЕНТА» долг по договору займа в размере 6 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 7 586 301,37 руб., а всего 14 586
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании фактические обстоятельства дела, на которых основано исковое заявление, а именно факт получения им от истца суммы займа в размере 270000 рублей, наличия соглашения о сроке возврата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по договору займа ответчиком <ФИО> не исполнены, сумма займа истцу не возвращена. За период с 15 марта 2021 года по 09 января 2023 года сумма процентов за пользование займом составила 73898,63
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
