Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
П.А.Э. обратился в суд с иском к А.Ф.В. по тем основаниям, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен заем в сумме 110 000 руб. В качестве обеспечения своевременного и полного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику истцом был предоставлен заем в сумме 110 000 руб. В соответствии с п. 4 договора заемщик обязался погасить долг
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по указанному выше договору займа или наличия долга в ином размере, несмотря на имеющуюся у него
Резолютивная часть
Иск П.А.Э. к А.Ф.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названым иском, в обоснование требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику займ в размере 7 000 000 рублей на срок
Описательная часть
Представитель истца по ордеру – <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснив, что в материалы дела представлены выписка по счету истца, из которой видно, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Проверив расчет истца, и признав его верным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт:№ удовлетворить полностью
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Альфа-Ресурс» (до переименования – ООО МКК «Альфа-Ресурс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 27.11.2019 года между ООО МКК «Альфа-Ресурс» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.11.2019 года между ООО МКК «Альфа-Ресурс» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор о предоставлении потребительского займа №. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии с соглашением сторон при отсутствии возражений ответчика суд определяет начальную продажную цену транспортного средства в размере 135 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альфа-Ресурс» удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – ООО МФК «Быстроденьги») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 16.04.2021 в общей
Описательная часть
ООО МФК «Быстроденьги» свои обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, заемщику предоставлены денежные средства в установленном договором размере, однако в нарушение ст. ст. 809-810, требований Федерального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что обязательства по возврату долга <ФИО> до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, просил взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа от -Дата- года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признали
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиками исковых требований, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от (дата) в размере 600 000 рублей, обращении взыскания на предмет залога (согласно договору залога № от (дата)) – транспортное средство
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в отзыве на исковое заявление указала, что взяла в долг у истца денежные средства в размере 720 000 рублей, возвратила денежные средства в размере 120 000 рублей. В силу изменения жизненных обстоятельств возможность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа, по которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Ваш инвестор» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога Требования мотивированы тем, что **.**,** между истцом и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что **.**,** между ООО МКК «Ваш Инвестор» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № № ** с установкой спутникового мониторинга, в соответствии с которым истец передал
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что условия договоров сторонами согласованы, вместе с тем, принятые по договорам обязательства ответчик не исполняет, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
КПК «Кузнецкий займ» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивирует тем, что **.**.**** между КПК
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности и процентов по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кузнецкий займ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
КПК «Кузнецкий займ» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивирует тем, что **.**.**** между КПК «Кузнецкий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании суммы задолженности и процентов по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кузнецкий займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 678 395 рублей, судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа № (далее по тексту решения – Договор), по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере 40 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договорам займа не исполнены, с учетом условия договоров залога автомобиля, положений ст.ст.329, 337, 348-349 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание путем продажи с публичных торгов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15 августа 2024 г. в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № истец предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 265000,00 руб. сроком на 36 месяцев
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СП КСК «Гранит» <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам искового заявления, уменьшила исковые требования, в связи с оплатой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, <ФИО> имеет задолженность по займу: остаток суммы займа по договору – 250278 руб., проценты за пользование
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> КФХ <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 16 февраля 2024 года между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по Договору займа № 001 от 16.02.2024 г. 1 938 320 рублей 00 копеек, из которых 1 000 000 рублей сумма основного
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по долговой расписке от 16 февраля 2024 года в размере 1 000 000 рублей, по долговой расписке от 12 марта 2024 года в размере 500 000
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> КФХ <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить частично
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец – ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 5 сентября 2022 г. между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного ответчиком отдельного
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от (дата) в размере 75000 рублей, процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 74619 рублей 87 копеек, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений о получении судебного извещения о необходимости явки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнила. Сведений об оплате задолженности материалы дела не содержат. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.09.2023 года истец в соответствии с договором займа № 50 предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 165000 руб. сроком на 24 месяцев под 31,0 % годовых. Согласно договору
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 22 сентября 2023 г. между СКПК «Стимул» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа № 50 (далее - договор займа), по которому <ФИО> получила займ в сумме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, <ФИО> имеет задолженность по займу
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование требований на то, что 08 октября 2021 года истец по просьбе ответчика погасил за последнего кредит в размере 334 000 руб. путем перечисления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно платежному поручению от 08 октября 2021 года № <ФИО> на счет <ФИО> в ПАО «Сбербанк» №***********8129 зачислены денежные средства в сумме 334 000 руб., назначение платежа
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 16.05.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.05.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор займа на сумму сумма, сроком по 21.12.2023 г. с учетом дополнительного соглашения от 21.06.2023 г. Заем являлся процентным с оплатой
Мотивировочная часть
Учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату займа, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма, а также процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 14.07.2024г. в размере 70000 руб., по договору займа от 03.11.2024г. в размере 2000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с соблюдением требований ст.ст.808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком был заключен договор займа на предоставление истцом ответчику займа в размере
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 30.03.2024 между ООО МФК «КарМани»
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 30.03.2024 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №24033001917348 на предоставление микрозайма в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата 48
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из обстоятельств дела, учитывая соотношение суммы неустойки и основного долга
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 01 октября 2021 года в размере сумма, состоящей из: основной долг – сумма, проценты за пользование займом – сумма, а также
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2021 между <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа (далее - Договор). Из материалов дела следует, что вследствие
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан математически верным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договора займа денежных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05 октября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств между частными лицами на сумму сумма со сроком возврата суммы займа 05.10.2021 года. Факт получения
Мотивировочная часть
Довод ответчика и третьего лица о том, что ранее задолженность по данному договору от 05.10.2018 г. решением Черемушкинского районного суда адрес была взыскана, не состоятелен, т.к. истцом предъявлены два оригинала договора займа
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заём в размере 550000 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Огласив исковое заявление, изучив материалы
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31 июля 2023 года истец в соответствии с договором займа № № предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 350000 руб. сроком на 36 месяцев под 31,0 % годовых. Согласно договору
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 31 июля 2023 г. между СКПК «Стимул» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа № № (далее - договор займа), по которому <ФИО> получила займ в сумме 350000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, <ФИО> имеет задолженность по займу
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа между физическими лицами. В соответствии с п.1.1 договора истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Ильхам оглы, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО> ША. оглы, <дата> года рождения, паспорт №, сумму займа в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ним
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 283 500 рублей со сроком возврата <дата>, что
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы долга в размере рублей, а также
