Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 02 ноября 2024 г. между истцом и ответчиком в заключен договор займа на сумму 425 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил заявленные исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что 02 ноября 2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ича, <дата> года рождения, паспорт № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа в размере 405 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16 декабря
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее – ООО МФК «ЭкспрессДеньги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №: суммы займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № путем подписания индивидуальных условий с использованием простой электронной подписи, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком <ФИО> обязательств по договору потребительского займа в части возврата суммы основного долга и начисленных за пользование займом процентов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору потребительского займа от <дата> №: - 25000 руб. - основной долг
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее – ООО МФК «ЭкспрессДеньги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, в том числе: суммы
Описательная часть
Судом установлено, что 09 февраля 2023 года между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, путем подписания индивидуальных условий с использованием простой электронной подписи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком <ФИО> обязательств по договору потребительского займа в части возврата суммы основного долга и начисленных за пользование займом процентов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения задолженность по договору потребительского займа от <дата> №: - 95 318 руб. 78 коп. - основной долг
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10 августа 2021 г. в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № истец предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 330000,00 руб. сроком на 60 месяцев
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 августа 2021 года между СПКСК «Гранит» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по которому был предоставлен займ в сумме 330000 руб. со сроком возврата
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, <ФИО> имеет задолженность по займу: остаток суммы займа по договору –196497 руб., проценты за пользование займом
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<дата> АО микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 26 600 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.05.2022 года <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (АО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, судом установлен факт заключения между
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (далее по тексту МФК «ЦФП» (АО)) обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата>, между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 января 2022 года, между МФК «ЦФП» (АО) и <ФИО>, был заключен договор потребительского займа № Z181737878602, на сумму 21 000 руб. под 357,397 % годовых, сроком на 180
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о том, что ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12 ноября 2021 года истец в соответствии с договором займа № № сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Хилокский» предоставил ответчику <ФИО> заем в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 ноября 2021 года между СКПК «Хилокский» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа № № (далее – договор займа), по которому <ФИО>. получила займ в сумме
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа путем составления долговой расписки 25 февраля 2022 года, составленной ответчиком. Так, на момент рассмотрения судом искового заявления
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа от <дата> № на основании заявления-анкеты № от <дата>, подписанной ответчиком простой электронной подписью. По условиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 28.11.2015г. в сумме 76 024,08 руб., процентов на остаток ссудной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.11.2015 года между ООО МФО «Интегра» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 13 500 руб. под 248,2 %, срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Нэйва» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений Закона, срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 28 ноября 2015 года, судебных расходов отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 55 654,00 руб., процентов на остаток ссудной задолженности по ставке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.07.2015 года между ООО «Интегра» и <ФИО> заключен договор денежного займа № , в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 10 100 руб. под 248,2%, срок займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Нэйва» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с <ФИО> подлежат взысканию проценты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Тритикум Коммодитис», в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО «Тритикум Коммодитис» и <ФИО> был заключен договор займа , в соответствии с условиями которого ответчик получил от истца в долг сумму денег в размере 500 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тритикум Коммодитис», в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по расписке в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.18) заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд принимает во внимание требования ст.408 ГК РФ, согласно которой, если
Резолютивная часть
Исковые требования Шембергера А,В. к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> основной долг по расписке от 16 февраля 2022 года в размере 15200 руб., проценты за пользование займом по расписке от 16 февраля 2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истцом ответчику переданы денежные средства по расписке от 16 февраля
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Вместе с тем, поскольку по расписке от 17 февраля 2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить частично
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16 июня 2020 года истец в соответствии с договором займа № 56 предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 100000 руб. сроком на 36 месяца под 30,0 % годовых. Согласно договору
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 16 июня 2020 года между СКПК «Стимул» и <ФИО> был заключен договор займа №56, по которому ответчик получила займ в сумме 100000 руб. с уплатой процентов из расчета 30 % годовых на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа <ФИО> по состоянию на 17 июля 2023 года
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01 февраля 2022 года истец в соответствии с договором займа № № предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 70000 руб. сроком на 24 месяца под 30,0 % годовых. Согласно договору
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 01.02.2022 г. между СКПК «Стимул» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа № 8 (далее - договор займа), по которому <ФИО> получил займ в сумме 70000,00
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, <ФИО> имеет задолженность по займу:
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось с исковыми требованиями к ИвА.А.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 55 703,48 руб., процентов на остаток ссудной задолженности по ставке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.11.2019 между ООО МКК «Арифметика» и ИвА.А.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит на сумму 20 000 руб. под 186,15 %, срок займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Нэйва» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Исходя из изложенного право Банка, иной кредитной организации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 400000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, интересы истца <ФИО> при рассмотрении дела представляло ООО «Юридическая компания «Кадулич и Партнеры», действующее по доверенности от <дата>. Представители истца подготовили: исковое
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора займа от <дата> суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа исходя из расчета 10% в месяц за период с <дата> по <дата> (10 месяцев)
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25 января 2022 года истец в соответствии с договором займа № 7 предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 200000 руб. сроком на 24 месяца под 30,0 % годовых. Согласно договору
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 25 января 2022 года между СКПК «Стимул» и <ФИО> был заключен договор займа №7, по которому ответчик получил займ в сумме 200000 руб. с уплатой процентов из расчета 30 % годовых на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа <ФИО> по состоянию на 28 июня 2023 года
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22 марта 2022 года истец в соответствии с договором займа № 10 предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 108000 руб. сроком на 36 месяца под 45,0 % годовых. Согласно договору
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 22 марта 2022 года между СКПК «Стимул» и <ФИО> был заключен договор займа № 10, по которому ответчик получила займ в сумме 108000 руб. с уплатой процентов из расчета 45% годовых на 36
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа по состоянию на 26 июня 2023 года <ФИО>..;
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 апреля 2021 года истец в соответствии с договором займа № 20 предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 216000 руб. сроком на 24 месяца под 28,0 % годовых. Согласно
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 21 апреля 2021 года между СКПК «Стимул» и <ФИО> был заключен договор займа № 20, по которому ответчик получил займ в сумме 216000 руб. с уплатой процентов из расчета 28 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа <ФИО> по состоянию на 27 июня 2023 года
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 06.04.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 06.04.2023 <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 70 000
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства. Суд полагает произведенный истцом расчет правильным, возражений по представленному расчету ответчиком суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика долг по расписке от <дата> в сумме 1 500 000,00 рублей, проценты, уплачиваемые согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на 3 года, в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что договор займа был заключен между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами <дата> заключен договор займа в письменной форме, в котором содержатся все существенные условия договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов - удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – истец, ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела *** между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа ***, подписанный заемщиком путем применения аналога собственноручной подписи, на сумму 30000 руб., с уплатой
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, стороны вправе заключить договор в форме обмена документами посредством электронной связи и в данном случае суд полагает, что форма договора соблюдена. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам с иском, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа №12/РС от 23.03.2022г. в размере сумма; проценты
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено, что «23» марта 2022 года между Индивидуальным
Мотивировочная часть
Рассматривая настоящее дело, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходя из конкретных обстоятельств
