Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском к ответчикуФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что <дата> ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком <ФИО> заключен договорпотребительского займа №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Академическая» был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, возражая против иска, суду пояснил, что договор микрозайма не заключал и денежные средства не получал. Номер мобильного телефона, по которому производились все действия для заключения
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что номер мобильного телефона, на который был получен смс-код, истцу не принадлежал, и соответственно указанный договор займа истец не подписывал, денежные средства в размере 24000 руб. не получал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых ООО «Право Онлайн » к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аргум» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по договору займа № от <дата> в размере 62 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075
Описательная часть
Как следует из материалов дела, договор займа заключен посредством использования Интернет-сайта www.denginadom.ru. Как следует из материалов дела способ получения займа указан посредством перевода на карту №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о заключенности договора потребительского договора (займа) между ООО МКК «Блисс» и ответчиком. Проверяя указанный расчет, суд учитывает следующее. Оценив совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аргум» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее - ООО «Ситиус», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МФК «ГринМани» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского займа № (далее - договор займа), согласно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию спора и сущность рассматриваемого дела, объем оказанных истцу юридических услуг, выразившихся в изучении и сборе документов, консультации, составлении искового заявления, содержащим соответствующие расчеты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с <ФИО> долга, ссылаясь на то, что на основании Договора займа и расписки от 31.10.2017 г. <ФИО> передал ответчику денежные
Описательная часть
Учитывая положения вышеуказанных правовых норм, представленные суду доказательства, в частности Договор займа и расписка от 31.10.2017 г., подлинники которых обозревались судом в судебном заседании, состоявшемся 14.02.2023 г
Мотивировочная часть
Учитывая положения вышеуказанных правовых норм, представленные суду доказательства, в частности Договор займа и расписка от 31.10.2017 г., подлинники которых обозревались судом в судебном заседании, состоявшемся 14.02.2023 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» (далее – ООО МКК «Кватро») обратилось в Тотемский районный суд Вологодской области с иском к Хороброй Е.С. о взыскании задолженности по договору займа № от 27.12.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2021 между ООО МКК «Кватро» и Хороброй Е.С. заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. сроком на 30 дней, с процентной ставкой 365 %. Договор займа заключен в соответствии с Общими условиями
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 46 500 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 93 000 руб., неустойки за период с <дата> по дату
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора города Северодвинска Новикова Н.С. просила применить ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения иска. Судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что
Мотивировочная часть
Доказательств своевременного, надлежащего исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору займа, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Зевс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, 29 декабря 2021 г. ответчик заключила с ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» договор займа №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах установлено, что истцу перешло право требования к ответчику задолженности по договору в пределах принятой суммы
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Луч» (далее СПК «Луч») о взыскании задолженности по договорам займа, обосновав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что весной 2022 года он являлся председателем СПК «Луч». Предприятию понадобились срочно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным наличие финансовой возможности у истца для предоставления 84000 и 151000 рублей в заем <дата> и <дата>. С учетом приведенных правовых норм и установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Луч» о взыскании задолженности по договором займа удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ООО «Стройиндустрия», Общество, ответчик), согласно которому просил взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, не возражала на вынесение заочного решения. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам займа, передав ответчику денежные суммы в общем размере 1 600000 рублей, вместе с тем заемщик нарушил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору займа, оформленного распиской от 21.07.2022, в сумме 2 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 21.07.2022 по 17.10.2022
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) 21.07.2022 заключили договор займа, по условиям которого Заемщик получил займ в сумме 2000000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа, оформленного распиской от 21.07.2022, в сумме 2000000 (два миллиона) рублей, проценты за пользование займом
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 62499 руб. 00 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик условия договора потребительского займа по возврату долга и процентов не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МинДолг» (далее по тексту – ООО «МинДолг») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с условиями договора займа, в котором указан размер предоставляемых денежных средств, порядок и срок выдачи денежных средств, оплаты процентов за пользование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном виде выразила согласие на рассмотрение
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 11 июля 2021 г. между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11 июля 2021 г. между кредитором ООО МФК «Джой Мани» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № 1611882, согласно которому кредитор предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
З.Д.А. обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Ответчик М.А.Э. в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме, оформив признание иска собственноручным заявлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования З.Д.А. к М.А.Э. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Капитал Фонд» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа по состоянию на <дата>
Описательная часть
Исковые требования КПК «Капитал Фонд» мотивированы тем, что <дата> между КПК «Капитал Фонд» и членом КПК «Капитал Фонд» <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем
Мотивировочная часть
Поскольку кредитор КПК «Капитал фонд» исполнил свои обязательства по договору потребительского займа № от <дата> надлежащим образом, а со стороны ответчиков допущено неисполнение обязательства по возврату денежных средств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Кредитного потребительского кооператива «Капитал Фонд» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 150 000 рублей - сумма основного долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что Дата в 17.30 по номеру телефону № отправителем Амиром <ФИО> на имя <ФИО> в ПАО Сбербанк была переведена сумма в размере 150 000 рублей (л.д. 8). Между тем
Мотивировочная часть
Согласно ответу на запрос суда АО «Тинькофф Банк», между банком и <ФИО>, Дата г.р. (далее - Клиент), Дата был заключен Договор расчетной карты № (далее - «Договор»), в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Представитель ООО «АйДиКоллект» (далее- Банк) по доверенности, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 75 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор займа № в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), - удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (далее ООО «Консалт Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа , согласно которому микрофинансовая организация предоставила займ на сумму 10454
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что на момент обращения к мировому судье за судебным приказом – <дата> истек срок исковой давности по платежам со сроком возврата
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №2968517147 от 09.02.2021 года, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс» за период
Описательная часть
В нарушение условий договора займа заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа. В судебном заседании установлено, что 9 февраля 2021 года ответчик <ФИО> обратился к ООО
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной «Юридическая Практика» к <ФИО> удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ними был заключен кредитный договор № путем предоставления ответчику суммы займа на его банковскую карту в размере 20500 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из представленного истцом расчета, сумма начисленных процентов не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Зевс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, 26 сентября 2019 г. ответчик заключил с ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» договор займа №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах установлено, что истцу перешло право требования к ответчику задолженности по договору в пределах принятой суммы
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 54 446 руб. 00 коп., взыскании расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 06.09.2019 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого заемщик просил предоставить ей займ в размере 19 500 руб. с процентами до полного погашения
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в общем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО МФК «Быстроденьги») направило в суд иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 999000000016853 от 13.12.2021 в размере 119716
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.12.2021 между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор займа № 999000000016853, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 86000 рублей 00 копеек на срок до 13.12.2024
Мотивировочная часть
Разрешая требования ООО МФК «Быстроденьги» об обращении взыскании на заложенное имущество, суд учитывает следующее. В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков внесения обязательных платежей по договору, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 25 июля 2019 г. между ООО МФК «Е Заем» (впоследствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25 июля 2019 г. между кредитором ООО МФК «Е Заем» (впоследствии переименовано в ООО МФК «Веритас») и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № 4184580003, согласно
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить частично
