Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту - ООО МФК «Займер», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму долга в размере 54 240 руб., из которых 22 500 руб. – сумма займа, 30 347,84 руб. – проценты по договору за 30 дней
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № от 25.01.2022 года в размере 54 240 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 827,2
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Представитель МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) Петрик <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 37447,97 рублей, по договору №, сумму процентов
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Поскольку обязательства по договору займа ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11 августа 2022 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № истец предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 400000,00 руб. сроком на 60 месяцев
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 августа 2022 года между СПКСК «Гранит» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа № по которому был предоставлен займ в сумме 400000 руб. сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от ****год в размере 606 934, 72 руб., в том числе: основной долг в размере 397 140 руб., проценты за пользование займом в размере 209 794,72
Описательная часть
Судом установлено, что возврат в полном объеме суммы долга по договору займа не осуществлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком суду также не представлено. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, обязательства по договору займа выполнил лишь частично, в общей сумме 40 000 руб. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 905 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 195 рублей, государственную пошлину в размере 12 542 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.08.2022 года <ФИО> взял у <ФИО> в долг 905 000 рублей сроком до 30.09.2022 года, что подтверждается распиской от 10.08.2022 года. Каких-либо доказательств того, что
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств того, что оставшаяся часть долга истцу возвращена, суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает. Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту - ООО МФК «Займер», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму долга в размере 66 000 руб., из которых 30 000 руб. – сумма займа, 36 000 руб. – проценты по договору за 60 дней
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № от 22.06.2021 года в размере 66 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 180
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 210 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 17 733 руб., по договору займа от <дата> в размере 90 000
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что по просьбе ответчика им были получены кредитные карты в ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк», в период заключения
Мотивировочная часть
Претензия <ФИО> с требованием о возврате денежных средств от <дата>, оставлена <ФИО> без ответа.Суд учитывает, что истцом в материалы дела представлены справки и чеки по операциям, свидетельствующие
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании 25 000,00 рублей займа, 36 075,00 рублей начисленных и неуплаченных процентов, 1 425,00 рублей штрафа, 2 075
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов указав в обоснование заявленных требований, что в связи с внесением
Описательная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия в судебном
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 27 000 руб. под 0,99 % в день
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 07.04.2021 г. истец передал ответчику
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что согласно расписке от 07.04.2021 <ФИО> получил в долг денежные средства в размере сумма от <ФИО> Также истцом в судебном
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку в ходе
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 62 647,25 руб., процентов на остаток ссудной задолженности по ставке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Пешеход» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №М15КрПШ2000016, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 15 000 руб. под 255,5 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Нэйва» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с <ФИО> подлежат взысканию проценты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 72 871,38 руб., процентов на остаток ссудной задолженности по ставке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Интегра» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №М15КрИТ0000551, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 15 000 руб. под 248,2 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Нэйва» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с <ФИО> подлежат взысканию проценты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 97 290,77 руб., процентов на остаток ссудной задолженности по ставке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №З20КрАР000100049, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 40 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Нэйва» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Исходя из изложенного право Банка, иной кредитной организации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 81 010,40 руб., процентов на остаток ссудной задолженности по ставке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №М15КрИТ0600519, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 20 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Нэйва» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку условиями заключенного с ответчиком договора был определен период возврата кредитного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № М15КрИТ0600519 от <дата>, судебных расходов отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 12 ноября 2022 года в размере 1 400 000 руб., проценты за пользование займом чужими денежными средствами за период с 12 декабря
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а также принимая во внимание, что задачами гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которого, истец передал ответчику взаём денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым, займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29 апреля 2022 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № истец предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 160000,00 руб. сроком на 36 месяцев
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 апреля 2022 года между СПКСК «Гранит» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по которому был предоставлен займ в сумме 160000 руб. сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24 мая 2022 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № истец предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 220000 руб. сроком на 60 месяцев (до
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24 мая 2022 года между СПКСК «Гранит» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа № по которому был предоставлен займ в сумме 220000 руб. сроком на 60 месяцев (до
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, <ФИО> по состоянию на 08 февраля 2023
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07 апреля 2022 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № истец предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 100000,00 руб. сроком на 36 месяцев
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 апреля 2022 года между СПКСК «Гранит» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по которому был предоставлен займ в сумме 100000 руб. сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22 ноября 2021 года истец в соответствии с договором займа № № предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 164000 руб. сроком на 24 месяца под 26,0 % годовых. Согласно договору
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 22 ноября 2021 года между СКПК «Стимул» и <ФИО> был заключен договор займа №, по которому ответчик получила займ в сумме 164000 руб. с уплатой процентов из расчета 26 % годовых на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа <ФИО> по состоянию на 25 января 2023
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19 ноября 2021 года истец в соответствии с договором займа № предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 195000 руб. сроком на 24 месяца под 26,0 % годовых. Согласно договору
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 19 ноября 2021 года между СКПК «Стимул» и <ФИО> был заключен договор займа №, по которому ответчик получила займ в сумме 195000 руб. с уплатой процентов из расчета 26 % годовых на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа <ФИО> по состоянию на 24 января 2023
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29 ноября 2021 г. года истец в соответствии с договором займа № сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Хилокский» предоставил ответчику <ФИО> заем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 ноября 2021 года между СКПК «Хилокский» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа № (далее – договор займа), по которому <ФИО> получила займ в сумме 85000,00
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, займодавец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании долга по договору займа в размере 10 083 685,61 рублей, из которых сумма основного долга в размере 1 300 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что судом в соответствии с приведенными требованиями гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь к произведенному истцом расчету процентов за пользование займом за период с <дата изъята> по <дата изъята> исходя из процентной ставки, установленной пунктом 1.1 договоров займа, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что 01.04.2022 года ООО «Статус» получило от истца в долг денежные
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия ответчика как отказ от участия в судебном заседании, считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по выплате долга не исполняет, и сумма долга до настоящего времени не возвращена, то суд считает, что требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить
