№

№ копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года адрес

Петушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания А.А. Чебаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности "Ситиус" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ситиус" (далее ООО "Ситиус") обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать ответчика задолженность по договору потребительского займа дата от дата в размере *; государственную пошлину в размере * руб.; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере * руб.

В обоснование иска указано, что дата между ООО "Микрокредитная компания Стабильные финансы", переименовано в ООО "Микрокредитная компания "Стабильные финансы" и ФИО1 заключен договор потребительского займа, согласно которому заемщику была предоставлена сумма займа в размере * рублей, а ответчик взял обязательства возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере *% годовых, а всего * в срок до дата. Оферта на предоставление займа дата была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью). дата сумма займа была перечислена ответчику с помощью системы АО "Тинькофф Банк" на банковскую карту ответчика. дата ООО МКК "СФ" на основании договора уступки прав (требований) № № уступило право требования ООО "Ситиус" к ФИО1 по № от дата.

Истец - ООО "Ситиус", будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд представителя не направили, в заявлении указали, что согласны на вынесение заочного решения, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик - ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явилась, объяснений уважительности причин своей не явки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить сумму займа. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что дата между ООО "Микрокредитная компания Стабильные финансы" (переименовано в ООО "Микрокредитная компания "Стабильные финансы") и ФИО1 заключен договор потребительского займа, согласно которому заемщику была предоставлена сумма займа в размере * рублей, а ответчик взял обязательства возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере * годовых, а всего * в срок до дата.

Из материалов дела следует, что договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК "СФ" в сети "Интернет", расположенного по адресу https//greenmoney.ru (сайт).

Используя функционал сайт ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в размере * рублей, для чего в соответствии с Правилами предоставления займа ООО МКК "СФ" ответчик зашла на сайт, целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), зарегистрировала личный кабинет на официальном сайте Общества посредством прохождения ответчиком авторизации в единой системе идентификации и аутентификации и заполнила заявку с указанием необходимых данных и требуемой суммы заемных средств и срока возврата.

Из материалов дела следует, что ответчик ознакомилась с правилами предоставления потребительского займа, присоединилась к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на Сайте.

ООО МКК "СФ" предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором ФИО1 осуществила привязку личной банковской карты.

По результатам заполнения заявки ответчика была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SVS- сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа дата была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

дата сумма займа была перечислена ответчику с помощью системы АО "Тинькофф Банк" на банковскую карту ответчика. Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств безналичным способом.

В силу п. 3.4 Общих условий Договора в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора по ставке 365,000% годовых, т.е. 1,00% в день, до дня ее возврата включительно.

дата ООО МКК "СФ" на основании договора уступки прав (требований) № СФС-0622 уступило право требования ООО "Ситиус" к ФИО1 по № от дата.

В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав (требований) права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

О заключении договора уступки прав (требований) ответчик был уведомлен.

Судом установлено, что истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа, который был вынесен дата и отменен определением от дата в связи с поступлением возражений должника.

Согласно материалам дела с момента выдачи займа ответчиком в счет погашения задолженности по основному долгу внесены платежи на общую сумму * руб.

Судом установлено, что задолженность ответчиком не погашена и составляет * рублей 19 копеек, из которых * руб. - сумма основного долга, * руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами;

ООО МКК "СФ" является микрофинансовой организацией, в этой связи размер подлежащих взысканию процентов рассчитана до полуторократного размере суммы предоставленного потребительского займа до * коп.

Настоящий расчет проверен судом и признан достаточным доказательством размера задолженности по спорному договору займа. Достоверность указанного расчета ответчиком не оспорена, иного расчета не представлено.

Нарушение условий договора займа ответчиком ФИО1 установлено судом и подтверждается письменными материалами дела.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина в размере * руб., которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на услуги представителя в размере * рублей, несение которых подтверждено договором № от дата об оказании юридических услуг, заключенным между ФИО2 и ООО "Ситиус" платежным поручением от дата на сумму * руб., доверенностью № от дата.

В связи с чем на основании положений ст. 100 ГПК РФ данное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности "Ситиус" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственности "Ситиус" задолженность по договору потребительского займа № от дата в размере *, из которых:

- * руб. - сумма основного долга,

-* руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *) в пользу Общества с ограниченной ответственности "Ситиус" расходы по уплате государственной пошлины в размере * копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *) в пользу Общества с ограниченной ответственности "Ситиус" расходы на юридические услуги в размере * рублей.

Разъяснить ответчику, что в силу ст. ст. 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд адрес с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение составлено: дата

Председательствующий: /подпись/ Н.А. Карташова