Решение по делу № 2-238/2023 от 21.02.2023 | Георгиевский городской суд (Ставропольский край)

Дело № 2-238/2023 (2-3584/2022)

УИД 26RS0010-01-2022-006297-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 2891103535 от 23 мая 2019 года в размере 134 795,94 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 895,92 рублей.

В исковом заявлении представитель истца в обоснование заявленных исковых требований суду указал, что 23 мая 2019 года между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа № 2891103535, согласно которому ответчику был выдан заем в сумме 160 000 рублей.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договоров займа предусмотрена уступка прав требований по данному договору.

01 сентября 2022 года между ООО МФК «ОТЦ Финанс» и ООО «Юридическая Практика» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.

По состоянию на 01 сентября 2022 года задолженность ФИО1 по договору займа № 2891103535 от 23 мая 2019 года составляет 134 795,94 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 128 947,73 рублей, проценты - 3918,99 рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа - 1929,22 рублей.

В судебное заседание, представитель истца ООО «Юридическая Практика», извещенный о его времени и месте, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, согласно поступившего письменного заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом указала, что исковые требования ООО «Юридическая Практика» признает.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соотвествии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из надлежащих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании и не оспоренных ответчиком, 23 мая 2019 года между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа № 2891103535 на сумму 160 000 рублей на срок 24 месяца.

Сроки и размер выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, о чем свидетельствует подпись заемщика ФИО1

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 6 индивидуальных Условий договора займа, Заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов 30 числа каждого месяца в количестве 24 платежей в размере 8 830 рублей, последний платеж в размере 8 753,03 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вопреки условиям кредитного договора, ФИО1 надлежащим образом условия договора займа не соблюдала, что не оспаривалось ею в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и подтверждается представленным расчетом задолженности, в связи с чем, у нее перед ООО МФК «ОТП Финанс» образовалась задолженность по кредитному договору в размере 132 922,15 рублей.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В Индивидуальных условиях договора потребительского займа, подписанного ФИО1, предусмотрено осуществление Банком уступки прав (требований) третьим лицам по кредиту и иным договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по нему (п. 13 Условий).

По состоянию на 01 сентября 2022 года задолженность ФИО1 по договору займа № 2891103535 от 23 мая 2019 года составляет 134 795,94 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО1 согласно поступившего в суд письменного заявления признает исковые требования истца о взыскании кредитной задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 134 795,94 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3 895,92 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ханлар, Азербайджанской ССР, паспорт серия <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» задолженность по договору потребительского займа № 2891103535 от 23 мая 2019 года в размере 134 795,94 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 895,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Ю.В. Курбанова