ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 21 февраля 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 5 000 000 руб.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 198 561,64 руб.; оплату услуг представителя 20 000 руб.; госпошлину в размере 34 192,81 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 5 000 000 руб. Срок возврата займа определенной датой ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена. При этом между сторонами был заключен договор залога в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. находящийся по адресу: Краснодарский край. г. Сочи, <адрес>6 ул. <адрес>, квартал застройки «Мимоза», <адрес>, общей площадью 79 кв.м., с кадастровым номером 23:<данные изъяты>, также установлена стоимость реализации имущества в размере 5 000 000 руб.

Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 198 561 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (3540007356450).

Для ответчика, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 5 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, можно сделать вывод, что истец передал ответчику денежные средства в долг на определенный период времени.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы займа в размере 5 000 000 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности 5 000 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 5 000 000 x 49 x 8% / 365 = 53 698,63 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (141 дн.): 5 000 000 x 141 x 7,50% / 365 = 144 863,01 руб. Итого: 198 561,64 руб. Таким образом, проценты подлежат взысканию в размере 198 561,64 руб.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам‚ за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Действительно, стороны пришли к соглашению о залоге, в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, ул. <адрес>. квартал застройки «Мимоза», <адрес>, общей площадью 79 кв.м., с кадастровым номером 23:49:<данные изъяты> с установлением стоимости реализации 5 000 000 руб. Данный договор удостоверен нотариусом, зарегистрирован в ЕГРН, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором залога, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения условий займа.

Таким образом, требования об обращении взыскания на транспортное средства подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 54 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Так сторонами определена стоимость реализации заложенного имущества в размере 5 000 000 руб., при этом у сторон при рассмотрении дела не возникло спора относительно цены заложенного имущества.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 34 192,81 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принцип свободы договора об оказании правовой помощи, заключаемого лицом, понесшим убытки, с другим лицом, не может рассматриваться в качестве безусловного принципа для определения убытков, подлежащих возмещению в порядке ст. 100 ГПК РФ.

При рассмотрении требований о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, суд исходит из объема выполненной представителем работы, времени, затраченного на участие в рассмотрении дела, какие именно затраты являются безусловно необходимыми для обеспечения защиты интересов и основываться на принципах разумности.

Суд, исходя из данного принципа взыскания расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, который является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, считает возможным взыскать размер оплаты услуг представителя в сумме 20 000 руб., так как суд учитывает, что взысканная сумма отвечает требованиям разумности, а также времени потраченному на составление процессуальных документов и участия представителя в судебных заседаниях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт 18 <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 5 000 000 руб.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 198 561,64 руб.; оплату услуг представителя 20 000 руб.; госпошлину в размере 34 192,81 руб.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, ул. <адрес>, квартал застройки «Мимоза», <адрес>, общей площадью 79 кв.м., с кадастровым номером 23:<данные изъяты> с установлением стоимости реализации 5 000 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу соответствующего бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023.

Председательствующий судья