дело № 2-3070/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 27.02.2023

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Савельева Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3070/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5320 руб. 92 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1250 руб. 00 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставил ФИО1 займ в сумме 10000 руб., с уплатой за пользование кредитными средствами 547,5% годовых на срок 30 дней. ООО МФК «Мани Мен» исполнил принятые на себя обязательства, займ предоставил. Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования к ФИО1 по договору цессии № в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило право требования к ФИО1 по договору цессии № ООО «Столичное агентство по возврату долгов». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное агентство по возврату долгов» уступило право требования к ФИО1 по договору цессии № в пользу ООО «АйДи Коллект». По заявлению ООО «АйДи Коллект» выдан судебный приказ, который отменен на основании возражений должника. В связи с чем истец обратился с иском в суд, оплатив государственную пошлину в размере 1250 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1 не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просили, истец письменно ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты с копией определения о принятии дела к производству и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставил ФИО1 займ в сумме 10000 руб., с уплатой за пользование кредитными средствами 547,5% годовых на срок 30 дней. Согласно п.12 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (л.д. 16-18).

ООО МФК «Мани Мен» исполнил принятые на себя обязательства, займ предоставил, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком, не оспаривается ответчиком (л.д. 19-21).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования к ФИО1 по договору цессии № в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило право требования к ФИО1 по договору цессии № ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (л.д.23-24).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное агентство по возврату долгов» уступило право требования к ФИО1 по договору цессии № в пользу ООО «АйДи Коллект» (л.д.24-25).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Наличие задолженности ФИО1 подтверждается информацией о начислениях по займу (л.д. 19-21), в связи с чем суд приходит к выводу, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5320 руб. 92 коп.

По заявлению ООО «АйДи Коллект» мировым судьей выдан судебный приказ, который отменен на основании возражений должника.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно реестра об отправке почтовой корреспонденции (л.д.8) истцом понесены почтовые расходы на сумму 74 руб. 40 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 93, 98 ГПК РФ суд, приняв решение о зачете государственной пошлины за выдачу судебного приказа, присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1250 руб. 00 коп., которые понесены в связи с обращением в суд (л.д. 10,11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 199-200 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 35, 39, 56, 67, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5320 руб. 92 коп., из которых: 4660 руб.. – сумма основного долга, 660 руб. 00 коп. – штрафы, а также расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 74 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1250 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подготовлено 06.03.2023.

Судья Е.А. Савельева