Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК», Кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки. В
Описательная часть
Судом установлено, что *.*.* <ФИО> обратился в КПК «ПМОВК» с просьбой принять его в члены кооператива, что подтверждается копией заявления; при этом собственноручной подписью <ФИО> подтверждается, что он ознакомлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, о своевременном (ежемесячном) погашении займа и уплате
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам ООО «АЛЬТАИР», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки. Требования мотивированы тем, что адрес является оператором инвестиционной платформы (ОИП). ООО
Описательная часть
Судом установлено, что истец адрес является оператором инвестиционной платформы (ОИП), осуществляющим свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 02.08.2019 № 259-Ф3 «О привлечении инвестиций с использованием
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчикам была предоставлена реальная возможность участвовать в деле, заявлять возражения по делу, представлять доказательства своих доводов, поэтому суд
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
Истец Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого кредитор передал заемщику денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой копании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Финансовой поддержки» (далее – ООО МКК «ЦФП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ООО МКК «ЦФП» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору займа № № от <дата>, в полном объеме. Ответчик доказательств
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Финансовой поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
08.10.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен Договор займа №5, в соответствии с п. 1.1. которого займодавец передает заемщику, а заемщик принимает денежные средства в размере 1 500 000 руб., при этом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.10.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен Договор займа №5, в соответствии с п. 1.1. которого займодавец передал заемщику, а заемщик принял денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения представителя сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Однако, с позицией ответчика в данной части суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа от 01 ноября 2022 г. в размере 2000000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 100000 рублей и неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 01 ноября 2022 г. был заключён договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику сумму займа в размере 2000000 рублей со сроком возврата до 28
Мотивировочная часть
С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> явилась, просила исковые требования, с учетом уточнений, удовлетворить в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, 20.03.2020 между
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов, долг в размере 2 305 000 руб. и проценты за пользование суммой займа
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
ООО МТ Телеком обратилось в суд с иском с учетом уточненийв соответствии со ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала, утверждала, что договор займа заключен, денежные средства переданы ИП <ФИО> и не возвращены им, истец использует
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа в сумме сумма с ответчиком солидарно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МТ Телеком, ОГРН , к <ФИО>, СНИЛС , <ФИО> <ФИО> <ФИО>, паспортные данные <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, свидетельство от 18.02.2010, о взыскании задолженности по договору займа
Оричевский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки. Заявленные требования истец мотивирует тем, что с целью получения займа через веб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. При указанных обстоятельствах суд взыскивает с <ФИО> в пользу АО МФК «Центр
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
ООО «СП РЕМАК» обратилось 01 июля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному 06 декабря 2019 года между сторонами спора договору процентного целевого денежного займа
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> указывает, что исковые требования, которые истец изменил в ходе судебного разбирательства, не признает, просит в их удовлетворении отказать, ссылаясь
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 06 декабря 2019 года между сторонами спора был заключен договор займа на сумму 3 500 000 рублей со сроком возврата 06 июня 2027
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее- АО МФК «ЦФП) обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки из которой: 63 162, рублей – сумма основного долга; 74 337,50 рублей – сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между АО МФК «Центр финансовой поддержки» и <ФИО> заключен договор займа № Z031527697004 на сумму 65 400 руб. сроком возврата займа и процентов по договору
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, однако в зал суда не явилась. Медицинских документов
Резолютивная часть
Исковые требования АО микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки – удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (...) между <ФИО> и МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) заключен договор займа № (...) на сумму 42 628 рублей. На основании заявления <ФИО> от (...) на предоплаченную карту Viva
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом удовлетворения требований о взыскании задолженности, с ответчика в силу положений ч. 1 ст. 98ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК», Кооператив, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании представители истца не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без их участия, не возражали против вынесения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
МФК «ЦФП» (АО) обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата>. в размере 61 287,50руб., из них: . – задолженность по основному долгу; . – просроченные проценты, а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. <ФИО> обратилась в ООО МФК «ЦФП» с заявлением-анкетой № в электронном виде, содержащем информацию о заемщике, а также ее контактный номер телефона, с параметрами продукта:
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав мнение представителя ответчика адвоката Лонкина П.Г., исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 61 287 рублей
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> с требованием взыскания задолженности по договору займа, процентов и неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> истец заключил договор займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> составлена расписка, в соответствии с которой <ФИО> обязуется вернуть в течение 12-ти месяцев с момента получения 6 000 000 (шесть миллионов)
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 811 ГК РФ, а также ст. 395 ГК РФ, обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, удовлетворить в части
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
ООО «Бестком» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 01.11.2022 г. между ООО «Бестком» и ответчиком заключен договор займа на сумму 450000 руб. под 8 % годовых. <ФИО> обязалась возвратить полученный займ, а также проценты
Описательная часть
Представитель истца ООО «Бестком» - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.9), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) № № от <дата> за период с <дата> по <дата>, а именно суммы основного долга – руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчику был предоставлен займ. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению займа образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности
Мотивировочная часть
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки»
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки. В обосновании заявленных требований указывали, что ** ** **** между ООО МФК «Центр Финансовой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** ** **** между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» далее Взыскатель, Общество) и <ФИО>, (далее- «Должник», «Клиент», Заемщик»), был заключен Договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд руководствуется ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
ООО МФК «Пойдем!» обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – заемщик) о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен договор потребительского микрозайма {Номер}, в соответствии с условиями
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что оплачивала часть задолженности по кредиту, полагает, что истцом в предъявленном иске не учтены все платежи ответчика в счет погашения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» удовлетворить частично
Уватский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 324000 рублей, процентов в размере 58796,62 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12070 рублей, мотивируя тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав заявление ответчика о полном согласии с исковыми требованиями, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации судебных расходов, удовлетворить полностью
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <дата> г.р., о взыскании 140 000 руб. основного долга по оформленному распиской договору займа, 5 839,73 руб. процентов за пользование денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание информацию открытого доступа, предоставляемую в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации судебных расходов – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <дата> г.р., о взыскании 8 718 120,00 руб. основного долга по оформленному распиской от <дата> договору займа, 2 214 923,00 руб. процентов
Описательная часть
В судебном заседании истец в лице представителя по доверенности поддержал свои требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации судебных расходов – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований, указал следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных требований просил отказать. Утверждал, что одалживая деньги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая волю ответчика при заключении сделки договора займа от 18.10.2019 обеспечить исполнение обязательств залогом, а так же, учитывая то обстоятельство, что имущество, указанное в залоге
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо КХ «Коцарева» в лице <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Инвест Менеджмент Центр»
Вводная часть
Представитель ООО «Управляющая компания «Инвест Менеджмент Центр» Д.У. (доверительный управляющий) Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Кредитный ресурс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительной сделкой договор залога, заключенный между ООО «Управляющая компания «Инвест Менеджмент Центр» Д.У. и <ФИО> в обеспечение обязательств заемщика по договору
Мотивировочная часть
При таких установленных судом обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения встречных исковых требований суд не усматривает. Таким образом, поскольку ответчиками ООО «Группа Компаний ПетроЛогистик»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕКОРД КАПИТАЛ» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Кредитный ресурс» к ООО «Группа Компаний ПетроЛогистик», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между КПК «Содействие» (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «Содействие» - <ФИО> исковые требования, с учетом произведенной ответчиком в период с <дата> по <дата> частичной оплаты задолженности на общую сумму 35 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления и не оспорено ответчиками, ответчик <ФИО> обязательства по договору займа № № ****** от <дата> и соглашению № № ****** о рассрочке внесения переменного
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
