Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере коп., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что <дата> между ООО МФК «495 Кредит» (займодатель) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор займа №. Договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан со стороны должника аналогом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор займа №. Договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи
Мотивировочная часть
Поскольку, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данный расчет, и, принимая во внимание положения ст. 12 ГПК РФ, суд полагает, что данные суммы должны быть взысканы в пользу истца в указанном размере. Таким
Резолютивная часть
Исковые заявления ООО ПКО «Бустер.Ру» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «СИРИУС» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что <ФИО> заключил с ООО МФК "495 Кредит" договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО ПКО "СИРИУС" является надлежащим истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «СИРИУС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 53 646,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Руководствуясь ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся правом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что согласно договору уступки/переуступки № №1 от <дата> прав требования, между Общество с ограниченной ответственностью "МФИ Коллекшн"
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору уступки/переуступки № № от <дата> прав требования, между Общество с ограниченной ответственностью "МФИ Коллекшн" и обществом с ограниченной ответственностью ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось с иском к ответчику, указав, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> в электронной форме был заключен договор займа № от **, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
** между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору потребительского займа № от **, заключенному с <ФИО>, перешли истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
МКК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, что 29.12.2021 между МФК «ЦФП» (ПАО) и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № Z201697518203, посредством сети Интернет
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы
Резолютивная часть
Иск Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд обратилось ООО Микрокредитная компания «М-Деньги» (далее ООО МКК «М-Деньги») к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). В связи с чем, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «М-Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины -удовлетворить
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что
Описательная часть
В соответствии с п.2.2. указанного договора заемщик возвращает займодавцу заемные денежные средства не позднее <дата обезличена>. Однако в нарушение указанного срока денежные средства не были возвращены. Судом
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые обстоятельства, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ОО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
В нарушение положений статьи 811 ГК РФ условий договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 22.05.2025 составляет 63986,58
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «ВЕРНЁМ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 2024-9022759 от 31.07.2024 за период с 31.07.2024 по 16.04.2025 в размере 103 500 руб., включая сумму основной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.07.2024 между кредитором ООО МКК «СФ» и заемщиком <ФИО> заключен договор займа № 2024-9022759, в соответствии с которым заемщику согласно Общим условиям кредитования
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что ООО МФК и Ф.И.О1 заключили договоры займов о предоставлении должнику займов на общую сумму 30 000 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем)
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> ООО МФК и Ф.И.О1 заключили договор займа в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 рублей сроком на 180 дней, с процентной
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы настоящего гражданского дела
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 142 489,01 руб., в том числе
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК "ЦФП" и <ФИО> заключен кредитный договор № № на сумму 63 400 рублей сроком по <дата> с процентной ставкой – 186,91%
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить
Нукутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В исковом заявлении указано, что » и <ФИО> заключили договор займа № от <дата>, в соответствии с которым предоставило денежные средства в размере руб., выданные на определенный срок, а ответчик обязался возвратить полученный
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 400 0000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, просили взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 55250 руб., мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор представил ответчику, денежные средства в размере 10000 руб. согласно условиям
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик платежи в погашение займа и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению займа и уплате процентов, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 10317452006 от 02
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02 апреля 2024 года между ООО МКК «Экофинанс» и <ФИО> с использованием сайта creditplus.ru заключен договор микрозайма № 10317452006, по условиям которого общество передало ответчику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются <ФИО> надлежащим образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МКК «ПроЗайм» и Ф.И.О1 заключен договор займа на сумму 30 000 рублей. Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером . В соответствии с п. 2 договора
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО МКК «ПроЗайм» и Ф.И.О1 заключен договор займа на сумму 30 000 рублей под 292% годовых. Срок действия договора определен пунктом 2 – не позднее
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы настоящего гражданского дела
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СФО «Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
В нарушение положений статьи 811 ГК РФ условий договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности, что привело к образованию задолженности. Суд предпринял все необходимые меры для своевременного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО «Стандарт», удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 69 852 рубля 78 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № № от <дата>, согласно которому займодавец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 69 852 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 68 008 руб. 32 коп., процентов по дату фактического погашения задолженности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.02.2018 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику на банковскую карту перечислены денежные средства в размере 15 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем федеральным законом от 27 декабря 2018 г. №554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности
Резолютивная часть
Требования ООО ПКО «Нэйва» – удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее - МКК «ЦФП» (ПАО), истец, кредитор) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с <дата>
Описательная часть
Руководствуясь ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся правом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально ООО ПКО «АКТИВ+» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований. Судом установлено, что 07.11.2023 года между ООО МКК «Кредит-Волга» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «АКТИВ+» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЗАЙМЪОПТИМА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Ф.И.О4» и <ФИО> был заключен договор займа на сумму потребительского займа в <обезличено> В нарушение условий договора <ФИО> не исполнил
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЗАЙМЪОПТИМА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту – ПАО МФК «Займер») <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец ПАО МФК «Займер» является микрофинансовой организацией, чья деятельность регулируется вышеуказанным Федеральным законом. Судом установлено, что между <ФИО> и ПАО МФК
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
