Решение по делу № 2-1058/2023 от 28.02.2023 - о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

Дело № 2-1058/2023

УИД 54RS0007-01-2022-009299-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» февраля 2023 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Ваш инвестор» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от /дата/. в размере 39 284 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 15 634 руб., неустойку в размере 7 856,80 руб., обратить взыскание не предмет залога – транспортное средство: марка/модель <данные изъяты>, VIN отсутствует, наименование (тип) легковой, категории В, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова № цвет кузова (кабины, прицепа) серый, путем продажи с публичных торгов, а также просит взыскать задолженность по аренде и установки спутникового мониторинга в размере 3 600 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 091 руб. указав в обоснование своих требований следующее.

/дата/ между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО2 был заключен договор займа № от /дата/. по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 108 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 08.02.2021г., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7,6% от суммы займа в месяц. В обеспечение указанных обязательств с ответчиком был заключен договор залога № от 08.12.2020г. с оставлением предмета залога транспортное средство: марка/модель HONDA FIT, VIN отсутствует, наименование (тип) легковой, категории В, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) серый, у залогодателя. Уведомление о возникновении залога недвижимости № от /дата/ зарегистрировано у нотариуса.

Также 08.12.2020г. с ответчиком был заключен договор №№ аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, по условиям которого, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается арендатором 8 числа каждого месяца; в случае невозврата, утраты, порчи или иного поврежденного оборудования, ответчик обязался возместить стоимость установленного оборудования, которая по соглашению определена в размере 30 000 рублей. На предложение погасить задолженность по договору займа, задолженность не погашает. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий договора займа.

Истец ООО МКК «Ваш инвестор» представителя в судебное заседание не направил, извещен, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявления об отложения судебного заседания не направил, возражения по заявленным исковым требованиям в суд не представил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что /дата/. между ООО МКК «Ваш Инвестор» и ФИО2 заключен договор займа с установкой спутникового мониторинга № А000029624, дополнительное соглашение №ВИ00-006502 к договору займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем на сумму 108 000руб., на срок до /дата/ под 7,6 % от суммы займа ежемесячно, что составляет 7 556 рублей (л.д.22-27,35-36).

Расходными кассовыми ордерами от 08.12.2020г. на сумму 62 300 руб., 10.02.2021г. на сумму 45 700 руб. подтверждается выдача ФИО2 суммы займа в размере 108 000 руб. (л.д. 15-16).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов –20% процентов годовых от суммы годовых.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указывает истец, обязательства по возврату долга и процентов за пользование займом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения суммы займа не производились, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по возврату суммы основного долга в размере 39 284 руб., процентов за пользование суммой займом в размере 15 634,50 руб., а также неустойка в размере 7 856,80 руб.

Проверив расчет суммы иска, суд не усматривает в нем арифметических ошибок, приведших к завышению суммы взыскания.

Поскольку ответчиком возврат суммы займа не доказан, договор займа не оспорен, судом не усматривается несоразмерность начисленной неустойки о снижении которой ответчиком не заявлено, суд в силу приведенных норм права считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 144 500 рублей, процентов в размере 338 130 рублей, неустойки в размере 7 856,80 руб.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательства по вышеуказанному договору займа между истцом и ответчиком /дата/. заключен договор залога № с оставлением предмета залога у залогодателя - транспортного средства марка/модель <данные изъяты> VIN отсутствует, наименование (тип) легковой, категории В, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) серый, принадлежащий как на момент заключения договора залога, так и по настоящее время ответчику ФИО2, что подтверждено, в том числе сведениями, предоставленными по запросу суда начальником 4 регистрационного отделения межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Т.А. ФИО3 (л.д.60). По условиям договора залога сторонами определена залоговая стоимость имущества в размере 135 000 рублей (л.д. 22-27).

Одновременно/дата/ между сторонами заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, по условиям которого арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 руб. ежемесячно, а стоимость установленного оборудования спутникового мониторинга определена в 30 000 руб. (л.д. 19-20). Передача указанного оборудования ответчику подтверждается актом приема-передачи от /дата/. (л.д.21).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств возврата установленного оборудования, суд, с учетом наличия задолженности по арендным платежам в размере 3600 руб., приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию указанная задолженность, то есть стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000,00 руб., стоимость аренды оборудования спутникового мониторинга в размере 3600 руб.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п.1 ст. 350 ГК РФ).

Учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком принятых обязательств и наличие непогашенной просроченной задолженности, суд, приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка/модель <данные изъяты>, VIN отсутствует, наименование (тип) легковой, категории В, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) серый.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 6 091,26 руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор» задолженность по договору займа № от /дата/.: сумму долга в размере 39 284 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 15 634,50 руб., неустойку в размере 7 856,80 руб., стоимость аренды оборудования спутникового мониторинга в размере 3600 руб., полную стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 091,26 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка/модель <данные изъяты>, 2002 года изготовления, VIN отсутствует, наименование (тип) легковой, категории В, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) серый, принадлежащий ФИО2.

Определить способ реализации имущества – публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023г.

Судья /подпись/ Третьякова Ж.В.