УИД 77RS0006-02-2022-012448-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-788/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивировав свои требования тем, что 01.04.2022 г. заключил с ответчком договор займа, по расписке передав ответчику денежные средства в размере сумма, на срок до 15.04.2022 г. Денежные средства были получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается распиской. Ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены. Ответчик не выходит на связь, не принимает мер по оплате долга и процентов. 08.07.2022 года истец направил ответчику претензию о возврате долга, которая осталась без ответа. Истец просит взыскать сумму займа с ответчика в размере сумма, проценты за пользование займом с 01.04.2022 года по 01.06.2022 года в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец 01.04.2022 г. заключил с ответчиком договор займа, по расписке передав ответчику денежные средства в размере сумма, на срок до 15.04.2022 г.

Денежные средства были получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается распиской.

В указанной расписке согласована договорная подсудность спора, в Дорогомиловском районном суде адрес.

Как указывает истец, ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены. Ответчик не выходит на связь, не принимает мер по оплате долга и процентов.

08.07.2022 года истец направил ответчику претензию о возврате долга, которая осталась без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства возврата займа.

Таким образом, ответчик получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами после заключения договора займа и их получения наличными денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности в полном объеме в размере сумма

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Истец просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ за период с 01.04.2022 по 01.06.2022 в размере сумма, рассчитанные из суммы задолженности.

С учетом того, что денежные средства в срок ответчиком не возвращены, до настоящего времени истец лишен возможности ими распоряжаться, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

При этом, расчет процентов по договору с 01.04.2022 по 01.06.2022 года, произведен истцом некорректно, суд считает возможным произвести расчет самостоятельно.

Так, за период начисления процентов с 01.04.2022 по 01.06.2022 (62 дн.) исходя из суммы долга в размере сумма, размер процентов составит сумма, при этом, суд, не выходя за пределы заявленных требований, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Суд отмечает, что за время рассмотрения дела, ответчиком не предоставлено доказательств возврата суммы займа, неправильности расчета процентов, при этом, копия искового заявления была ответчику направлена истцом, мотивированных возражений на иск не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 года.

Судья Н.П. Смелянская