Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 22.08.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым займодавец и передал заёмщику денежную сумму в размере 28 000 руб., на срок
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.06.2025 (л.д. 39-40), в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, суду пояснила, что не согласна
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав представителя ответчика, изучив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Оникс Плюс» ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа от 22.08.2016 в размере 168 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 560 руб. – отказать
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО МФК «СКБ-финанс» является надлежащим истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
КПК «ЦФС «Аргыскредит» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в Верхнеколымский районный суд РС (Я) с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что 30.11.2023 между ИП <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.11.2023 между КПК «ЦФС «Аргыскредит» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор займа № №, по условиям которого истец предоставил ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «ЦФС «Аргыскредит» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Центр финансового содействия «Аргыскредитт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (далее АО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 27360186 от 28.04.2024 в размере 60776,71 рублей, из которых: основной долг
Описательная часть
Между тем, в нарушение указанной нормы права, а также ст. 56 ГПК РФ заемщиком не представлено суду доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства. Доказательств того, что нарушение установленных сроков
Мотивировочная часть
Учитывая, что в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированных возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа от 28.04.2024 года № 27360186 в размере 60776,71 рублей, из которых: основной долг – 30000 рублей, проценты
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что ООО МФК и Ф.И.О1 заключили договоры займов №, о предоставлении должнику займов на общую сумму 34 995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> ООО МФК и Ф.И.О1 заключили договор займа в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 рублей сроком на 180 дней, с процентной
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы настоящего гражданского дела
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № за период с <дата> по 30.11.2024 года в размере 57500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2024 года между ООО МКК «Академическая» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) в офертно-акцептной форме на основании заявления клиента, с помощью номера телефона №, принадлежащего <ФИО> был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении дела и полагает, что ответчик является надлежаще извещенным. При таких обстоятельствах, когда заемщиком было
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между «Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» ООО и Ф.И.О2 был заключен договор займа, обязательства по которому заемщиком не исполнялись. Указанный договор займа от <дата> являлся сделкой
Описательная часть
Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании поясняла, что займ <дата> она не оформляла. Действительно ранее она заключала
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком была оспорена принадлежность номера мобильного телефона, указанного в анкете иному лицу, а также отсутствие в материалах гражданского дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 149 390,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 481,71 руб
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Байбол» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 40071 рублей 53 копейки, процентов за пользование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Байбол» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 5680297 от 12.04.2024 года в сумме 69000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00
Описательная часть
Судом установлено, что 12 апреля 2024 года между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> был заключен договор займа № 5680297, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 31 календарный день
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа, в то время как в соответствии с положениями ст. 56
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» задолженность по договору займа № 5680297 от 12.04.2024 года в сумме 69 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Байбол» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 51263 рублей 02 копейки, процентов за пользование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Байбол» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от <дата>, образовавшуюся за период с 26 июля 2022 года по 01 марта 2023 года в сумме 106 943 рубля 06
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № № с лимитом кредитования 70 000 рублей, который может быть изменен в соответствии с Общими
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского займа № № от 22 ноября 2021 года, образовавшуюся за период с 26 июля 2022 года по 01 марта 2023 года в сумме 106 943 рубля 06 копеек
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО "СФО Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО МФК "ЭйрЛоанс"..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СФО Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 68 880 руб., о взыскании государственной пошлины в размере 4000 руб. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 30 000 рублей, под 292,8 % годовых, сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере 234 887 рублей 40 копеек, возмещении расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – Истец, ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик, заемщик, должник) в котором просит: взыскать задолженность по договору займа от <дата> года в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Рел-ФинансГрупп» и <ФИО> был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен заем в размере 29 000 рублей сроком на 16 дня
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик условия договора займа не выполнил, имело место ненадлежащее и несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по основному долгу и процентам
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО "СФО Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СФО Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшен» (далее по тексту ООО ПКО «Экспресс Коллекшен») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №, образовавшуюся в период с <дата>
Описательная часть
В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 86 250руб., что видно
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он является математически верным, ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшен» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО "СФО Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СФО Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа №, №, № от 11 января 2024 года за период с 12 января 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 80 348,52 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено в судебном заседании, что 11 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей под 292,000%
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в виду чего суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МКК «ПроЗайм» и Ф.И.О1 заключен договор займа на сумму 30 000. Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером . В соответствии с п. 2 договора ответчик
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО МКК «ПроЗайм» и Ф.И.О2 заключен договор займа на сумму 30 000 рублей под 365% годовых. Срок действия договора определен пунктом 2 – не позднее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 04 апреля 2024 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 04 апреля 2024 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № 34953163 на сумму 25 500 руб., на срок 21 день, под 0,8 % в день от суммы займа в день за каждый день
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 28 января 2020 г. между ООО МКК «Джет <ФИО>»
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 28 января 2020 г. между ООО МКК «Джет <ФИО>» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № АВТО/С/20.3609, в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что ответчик обязательства по заключенному договору займа надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО адрес к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО СФО «Стандарт» обратилось в суд к <ФИО> с указанным иском, указывая на то, что <дата> 000 МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и <ФИО> заключили договоры займов №№ о предоставлении Должнику займов на общую сумму
Описательная часть
В данном случае, судом установлено, что <дата> 000 МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и <ФИО> заключили договоры займов №, № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 34995,00 руб
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СФО «Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «МАКРО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 15 августа 2023 г. между ООО МКК «МАКРО»
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 15 августа 2023 г. между ООО МКК «МАКРО» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 5105517007, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что ответчик обязательства по заключенному договору займа надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «МАКРО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «ВЕРИТАС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 15 июля 2023 г. между ООО МКК «ВЕРИТАС»
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 15 июля 2023 г. между ООО МКК «ВЕРИТАС» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 6835540012, в соответствии с которым, ответчику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что ответчик обязательства по заключенному договору займа надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ВЕРИТАС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
