Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, ООО МКК «Академическая» предоставило заемщику денежные средства в размере сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). Вместе с тем, принцип
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г. на общую сумму и расходов по уплате государственной пошлины в размере . В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, д.м.г. <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключили договор займа №, согласно которому ООО МКК «Русинтерфинанс» передал <ФИО> денежные средства в размере , путём перевода средств
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, исковые требования удовлетворению не полежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г., расходов по уплате государственной пошлины отказать
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами заключен договор
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчиком <ФИО> подана заявка через сайт Займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик
Мотивировочная часть
Сумма займа ответчику была предоставлена, что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 16.07.2021 (л.д. 5), вместе с тем, обязательства по погашению займа и уплате процентов по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «Байбол» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что 24.01.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2020 года между ООО МКК «Байбол» и <ФИО> был заключен договор займа № 77110017365, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, под 94, 8 % годовых
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа не выполняет, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Байбол» задолженность по договору займа в размере сумма
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> г. в размере 60 430 руб. 46 коп., в том числе: основной долг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Торговый дом Россита» и <ФИО> был заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 20 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Выслушав пояснения ответчика, исследовав
Резолютивная часть
В иске ООО «Нэйва» к <ФИО> (.) о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 60 430 руб. 46 коп., в том числе основной долг – 13 332 руб., проценты – 45 565 руб., неустойка – 1 533 руб. 46 коп., взыскании
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 06 декабря 2017 года между <ФИО> и ООО «МигКредит» был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, поскольку в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании достоверно установлено и письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным удовлетворить заявленный иск в полном объеме по следующим основаниям. Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде уплаченной
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «МинДолг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить в полном объёме
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа с одновременным залогом, указывая в обоснование требований, что 03.09.2021г. между истцом и ответчиками заключен Договор займа
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 03.09.2021г. между истцом и ответчиками <ФИО> и <ФИО> заключен Договор займа с одновременным залогом (ипотекой), удостоверенный нотариусом нотариального округа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным, при определении размера повышенных процентов за пользование займом исчислить их размер на момент вынесения решения и взыскать проценты за период с 02.11.2021 г. по 28.02.2023 г. в размере 1
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что 27.12.2021 между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение заключения договора займа № от 27.12.2021 между ООО МФК «МаниМен» и <ФИО> представлены
Мотивировочная часть
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчика, представителя третьего лица. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без удовлетворения в полном объеме
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного беспроцентного займа № от <дата> в размере 3 000 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 23 200 руб.. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор денежного
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 286 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2022 по день оплаты долга, расходов, связанных
Описательная часть
Судом установлено, что 07.10.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику 286 000 руб. на срок 10 дней со дня требования о возврате. Принимая во внимание правовую
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и с учетом мнения представителя истца, полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Выслушав представителя истца
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Народный капитал» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обеспеченного ипотекой № 3-0000007 от 07.04.2021 в размере 1382970,66 руб., из которых основной долг – 1 100 000 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «Народный капитал» <ФИО> исковое заявление поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, принимая во внимание размер неуплаченных ответчиком членских взносов, период просрочки исполнения
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 52 500 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей, указав
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> <дата> года рождения, урож. с. Богословка Тамбовского района Тамбовской области, паспорт серия № <дата> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «ФИН ИТ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> заключил с Кредитным потребительским кооперативом «ФИН ИТ» договор потребительского займа № от <дата> на получение денежных средств в сумме 99
Мотивировочная часть
Действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца. В силу изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности с должника в указанной части обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ФИН ИТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Главная Финансовая Компания» (далее ООО МКК ««Главная Финансовая Компания») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 05.12.2021 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 190911, в рамках которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание расчет истца, проверенный судом и признанный арифметически верным, основанный на условиях договора, суд приходит к выводу о том, что в данном случае право
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №, в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты, согласно условий которого
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» сумму
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от -Дата-, заключенному между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен», за период с -Дата- по -Дата- в размере 51547,50 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, -Дата- между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- в размере 51547,50 руб., а также расходов
Мишкинский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зевс» (далее – ООО «Зевс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что 18.01.2019г. между ООО «МКК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.01.2019г. между ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» и <ФИО> заключен договор займа В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что обязательства по возврату займа <ФИО> выполнены не были, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 30 000 руб. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зевс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в части
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком Ф.И.О2 был заключен договор займа путём подписания простой электронной подписью. Перевод денежных средств ответчику производился на его банковскую карту
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом ООО МКК «Русинтерфинанс» и Ф.И.О2 был заключен договор займа , по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 18 300 рублей (л.д. 9-10). Срок
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела, с учетом сведений, подтвержденных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "" (далее по тексту - ООО "") обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 02.02.2022 года в размере 52 500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.02.2022 года между ООО МКК "Академическая" (займодавец) и <ФИО> <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен займ
Мотивировочная часть
Проверяя данный расчет, учитывая, что ответчиком не представлено сведений о надлежащем исполнении условий договора, суд полагает, что сумма задолженности рассчитана верно и подлежит взысканию с ответчика. Проверяя расчет
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Заявленные требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере на 98 дней (пункт 2), с уплатой процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). Вместе с тем, принцип
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в размере 3318руб.76коп., ссылаясь на то, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен кредитный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которому в собственность ответчика были переданы денежные средства (заем) в размере 56190 руб
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, с участием представителя истца по нотариально удостоверенной доверенности от 13 декабря 2022 года <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что между ним и <ФИО> заключен договор займа от 09.04.2019 года, по условиям которого он передал ответчику в долг 2598000 руб. на срок до 27.12.2019 года. Факт передачи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца г. Белгорода в пользу <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес> 5868949 (пять миллионов восемьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок девять) руб. 49 коп
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерного общества «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №1964097 от 31.03.2022, за период с 01.05.2022 по 22.09.2022, в размере 75000 рублей 00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.03.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Кватро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Учитывая, что до настоящего времени обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее по тексту – ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривается. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, и ответчиком не оспариваются
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически выполненной юридических услуг, принципов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, указав в его обоснование, что 01 декабря 2018 года с <ФИО>, был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 70 000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.12.2018 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, неотъемлемыми частями которого являются заявление-анкета заемщика
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств
