Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО Бустер.Ру действуя через своего представителя, обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ООО ПКО Бустер.Ру задолженность по договору займа № 3026357 от 05.02.2024 года начисленной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 05.02.2024 года на основании заявления заемщика о предоставлении микрозайма между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями законов, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, а именно то, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Бустер.Ру» к <ФИО> удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 декабря 2019 года МФК «Рево Технолдогии» и ответчиком был заключен договор микрозайма №. В соответствии с договором истец обязался предоставить заемщику микрозайм в сумме 70 000 руб
Мотивировочная часть
Суд считает ООО ПКО «Нэйва» надлежащим истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 апреля 2024 года между ООО ПКО «Нэйва» и ответчиком был заключен договор микрозайма. В соответствии с договором истец обязался предоставить заемщику микрозайм в сумме 25 620 руб. под 292
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в сумме 1 400 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 242027,4 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, извещался судом, направил в суд своего представителя с доверенностью <ФИО> Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о возврате суммы долга в размере 1400000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от *** в размере 653 086 руб. 26 коп., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 35,9% годовых с ***
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО МФК "ОТП Финанс" и <ФИО> был заключен договор нецелевого займа № ***, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 335 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Поскольку, ответчик не оспорила согласование подобных условий, не заявила о применении последствий ничтожной сделки, суд приходит к выводу о том, что подобные условия договора ее права не нарушают. Следовательно, иск предъявлен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Нэйва" к <ФИО> удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КСБ Тимбер Индастриз» (далее – ООО «КСБ Тимбер Индастриз» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме 700 000 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.09.2022 года в судебном заседании заявленные требования подержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 28 декабря 2020 года ИП
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании процентов, суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом и считает данные требования также подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КСБ Тимбер Индастриз» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 2940523 от 10.09.2018 г. за период с 08.09.2022 г. по 08.09.2022 г. в размере сумма, из которых: задолженность
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.09.2018г. между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа № 2940523, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные положения закона, суд считает, что начисление процентов в сумме, превышающей максимально допустимую двукратную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ООО ПКО «Нэйва») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом <ФИО>2 и ответчиком <ФИО>3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 30 000 000 руб. на срок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>7 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснив, что истец искал пути для урегулирования спора, но ответчик не хочет
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эвольвента» ( далее ООО «Эвольвента» ) о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 2 155 000 руб. из которых: 1 500 000 руб. - сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Эвольвента» <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременный возврат займа за период с <дата> по дату вынесения решения суда, т.е. по <дата>
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая длительное неисполнение ответчиком кредитных обязательств, суд считает заявленный размер неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств. В связи с изложенным, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился истец общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ» (далее по тексту – ООО «РСВ») с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что между ООО МКК «КОНГА»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ответчиком и ООО МФК «КОНГА» <Дата обезличена> заключен договор потребительского займа , в соответствии с Индивидуальными условиями которого сумма займа
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 1 апреля 2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Вместе с тем, довод ответчика о частичном погашении суммы
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества, указав, что 02.04.2019 ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> (далее-должник) заключили договор целевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заемщик <ФИО> исполняла обязательства по договору займа, но умерла <дата> до истечения срока возврата всей суммы по договору займа – 04.04.2022. Факт смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним
Резолютивная часть
Иск ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать в свою пользу задолженность по договору займа от в размере 470000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по <обезличено> в размере 16 321
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа (расписка) от в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в наличной форме в сумме 470000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать в свою пользу задолженность по договору займа от в размере 450000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по <обезличено> в размере 24614
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа (расписка) от , в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в наличной форме в сумме 450000
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Вводная часть
ООО МКК «Онлайнер» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что <дата> между ООО МКК «Онлайнер» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №..., обязательства по которому были нарушены последним. Также, в целях
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Онлайнер» и *...* был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ООО МКК «Онлайнер» предоставил *...* денежные средства в размере 80 000 руб
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и обращении взыскания на предмет залога не подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к *...* о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания – отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Влияние Запада» (далее - ООО МКК «Влияние Запада») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Влияние Запада» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 330 000 руб., а заемщик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от <дата> №-О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «КОНСТАНТА», в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору микрозайма № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Влияние запада» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в <обезличено> а заемщик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21.12.2000 г. № 263-О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «КОНСТАНТА», в котором просит взыскать со <ФИО> сумму задолженности по договору микрозайма № № от <дата> в размере проценты за пользование суммой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Влияние Запада» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ., а заемщик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21.12.2000 г. № 263-О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «КОНСТАНТА», в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору микрозайма № № от <дата> в размере .; проценты за пользование суммой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Влияние Запада» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме а заемщик обязался возвратить полученный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21.12.2000 г. № 263-О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «КОНСТАНТА», в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору микрозайма № № от <дата> в размере проценты за пользование суммой
Описательная часть
Представитель истца ООО МКК «Влияние Запада» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21.12.2000 г. № 263-О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>., ООО «КОНСТАНТА», в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 601 585, 58 руб.; проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Влияние запада» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб., а заемщик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21.12.2000 г. № 263-О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать задолженность по договору займа в размере 20 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам уточненного искового заявления. Представитель ответчика
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Из материалов дела следует, что 07.09.2022 года <ФИО> с целью получения займа через сайт
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 44.773 рублей 00 копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставлю <ФИО> в заем
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает требования ПАО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа и проценты обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга в размере 44.773 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование займом в размере 58.204 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины
