Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец - акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратился в Пуровский районный суд с указанным иском (л.д. 4-6). Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> ООО «Займиго МФК» и <ФИО> заключили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Займиго МФК» и ответчиком <ФИО> в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, заключен договор потребительского кредита (займа)
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 389 ГК РФ договор уступки совершен в простой письменной форме, поскольку сделка, на которой он основан, не требует государственной регистрации или нотариальной формы. Суд считает, что договор уступки полностью
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «ТрансНоваЛоджик» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 18.02.2019 года между ООО «ТрансНоваЛоджик» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 18.02.2019 года между ООО «ТрансНоваЛоджик» и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из сложности и категории настоящего спора, затраченного представителем времени и объема проведенной работы, а также требований разумности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТрансНоваЛоджик» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,- удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №, путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом №63-ФЗ «Об электронной цифровой
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик при подписании договора располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, вступил в договорные отношения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика
Вводная часть
<Дата обезличена> между ООО МКК «<адрес>» и <ФИО> был заключен договор займа «Универсальный» _, по условиям которого ООО МКК «<адрес>» предоставило <ФИО> денежные средства в размере 9 500 рублей с начислением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ООО МКК «<адрес>» и <ФИО> был заключен договор краткосрочного займа _, по условиям которого ООО МКК «<адрес>» предоставило <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: При этом суд учитывает, что в п.15 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа _ от <Дата обезличена>, заключенному с <ФИО>, а также требований
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «ТрансНоваЛоджик» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 18.02.2019 года между ООО «ТрансНоваЛоджик» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 18.02.2019 года между ООО «ТрансНоваЛоджик» и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из сложности и категории настоящего спора, затраченного представителем времени и объема проведенной работы, а также требований разумности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТрансНоваЛоджик» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,- удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Академическая» и б был заключен договор займа №, заключённой в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Академическая» и б был заключен договор займа №, путем акцептирования – принятия заявления оферты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и изначально просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 08 октября 2019 года в размере 70 000 рублей, проценты
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 08 октября 2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в виде написания расписки, по условиям которой <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Основа Роста» о расторжении
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Основа Роста» (далее – СКПК «Основа Роста», Кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) СКПК «Основа Роста» <ФИО>, действующая на основании прав по должности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик (истец
Мотивировочная часть
С учетом условий договора поручительства, суд приходит к выводу, что срок поручительства в договоре не установлен. С учетом условий договора поручительства, суд приходит к выводу, что срок поручительства в договоре
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Основа Роста» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
10 октября 2022 года ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 22 ноября 2021 года в размере 55 000 рублей за период с 02 сентября 2021 года по 02 октября 2022 года, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02 сентября 2021 года » заключило с <ФИО> договор займа № на сумму 22 000 рублей сроком на 30 дней на условиях процентной ставки в размере годовых. Как установлено судом, »
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда заемщиком было нарушено условие договора о возврате займа, у ООО «Право онлайн» возникло право требования возмещения денежных средств в принудительном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом установленного судом наличия неисполненного долгового обязательства ответчика, суд полагает верным взыскать с <ФИО> в пользу истца – <ФИО> сумму долга по договорам займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 26.04.2019 между ответчиком и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен надлежаще о дате, месте и времени заседания суда, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Факт получения денежных средств <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. Отсюда, исходя из совокупности вышеизложенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 30.04.2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 125 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что при заключении договора стороны согласовали право кредитора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, кроме того, просила применить срок исковой давности, указав, что договор займа заключен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русфинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (далее ООО «МКК «Кредит Лайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> не полностью исполнила принятые на себя обязательства по возврату полученной по заключенному договору займа денежной суммы и уплате процентов на сумму основного долга, в связи с чем
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив <ФИО> заем, в свою очередь <ФИО> обязанности по его возврату исполняла ненадлежащим образом
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере , а также расходов по уплате государственной пошлины в размере . В обоснование заявленных требований ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому последней предоставлены денежные средства в размере рублей сроком по <дата>; с учётом процентов
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами трёхлетнего срока исковой давности, который истёк <дата> года, при этом ответчиком заявлено о применении последствий пропуска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО МКК «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, – отказать
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за займом, указав, что 06 июля 2021 года между сторонами заключен договор займа на сумму 3 500 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования уменьшил и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа в размере 2 602 200 руб., проценты за пользование займом в размере
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что иск <ФИО> о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению. При этом, в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ проценты подлежат
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 20.04.2022 года между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком заключен договор займа №, согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 20.04.2022 года между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены в долг денежные средства в сумме 25 000 рублей сроком на 30
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков М-вых задолженности по договору о предоставлении микрозаймав общей сумме 672 868 руб., уплаченной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Резолютивная часть
Иск Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» удовлетворить частично
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» (далее - ООО МКК «Кватро») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО МКК «Кватро» имеет статус микрофинансовой компании и имеет регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организации №
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Просил рассматривать дело без своего участия. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.113,118,119,167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа от <дата> в размере 50 000 руб. 00 коп., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, заключенному17 июня 2019 года, в сумме 499 720 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежных средств
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.46), в судебном заседании пояснила, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как истцом пропущен срок исковой давности
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.46), в судебном заседании пояснила, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как истцом пропущен срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, заключенному 17 июня 2019 года отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивировав свои требования тем, что 01.04.2022 г. заключил с ответчком договор займа, по расписке передав ответчику денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым
Бурейский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование в иске указав, что 02 июля 2021 года между <ФИО>, <дата> года рождения и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №. Данный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, кредитор - банк предоставил заемщику –
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
