Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что 19.11.2016 ООО МФК «Честное слово» и <ФИО> заключили договор займа №1026522
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 19.11.2016 между ООО МФК «Честное слово» и <ФИО> был заключен договор займа №1026522, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 12000 руб. сроком на 20
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела и получении почтовых отправлений суда, не реализовала свое право на участие в деле посредством представителя, не сообщил суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу АО «ЦДУ», ИНН №, задолженность по договору займа №1026522 от 19.11.2016 в размере 52356 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 150 000 рублей и сумму государственной пошлины в размере 13 950 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали требования искового заявления. В судебном заседании установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и адрес Банк» 10.03.2019 года был заключен договор займа № 2882682505, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму сумма, сроком возврата до 10.03.2020
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Центр Взыскания» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО «МФК САММИТ» 09.07.2018 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 006 27 0 1807091738, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Центр Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Взыскания» удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» (далее - ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование которого
Описательная часть
Как установлено судом и не оспорено ответчиком, 16 августа 2019 года между <ФИО> и ООО МФК «Пойдем!» был заключен договор микрозайма № на срок с 16 августа 2019 года по 16 апреля 2020 года, процентная ставка – 180 %
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что уступка права требования, осуществляется на основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункта 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» сумму основного долга по договору займа № от 16 августа 2019 года в размере 28 810 рублей 74 копейки, проценты по договору займа № от 16 августа 2019 года в размере 57
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Пятак» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере суммы займа – 48450 рублей, процентов за пользование займом – 138324,75 руб., процентов за период с 02.06.2022 по день вынесения
Описательная часть
Судом установлено, г. годамежду ООО МКК «Пятак» и ответчиком был заключен договор потребительского займа, по условиям которого <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей под 182,500% годовых со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» к <ФИО> удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований, указывая, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и Я.Ю,С. был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО Коллекторское агентство «ДоброЗайм» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> 09.09.2018 г. был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 002 18 0 18019091714, по условиям которого ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Также суд учитывает тот факт, что истец воспользовался своим правом на досрочное истребование суммы долга у ответчика. Таким образом, суд считает, что исчисление срока исковой давности подлежит исчислению с момента
Кировский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
22 июля 2022г. истец Общество с ограниченной ответственностью «Алекс Инвест32» (далее по тексту ООО «Алекс Инвест32») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором указало, что 26.04.2019 между ООО МКК «Алекс Инвест 32» (далее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчику <ФИО> на основании договора денежного займа с процентами № от 26 апреля 2019г., заключенного с ООО ИКК «Алекс Инвест 32» был предоставлен займ, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Инвест 32», ИНН , ОГРН , удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> составляет № руб. № коп., в том числе: основной долг № руб. № коп., проценты за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа «Лояльный» №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере № рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 180 863 руб. 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 817 руб. 27 коп., а всего 185
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Центр Взыскания» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО «МФК САММИТ» 19.03.2020 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 0035452003190730, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Центр Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Взыскания» удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 28.09.2020 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что ответчик не против исполнить обязательства по договору
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 28.09.2020 в размере 850 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 700 руб
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» (далее – ООО МКК «ЗаймРесурс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 29 марта 2019 года № 169646
Описательная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон. Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 марта 2019 года между ООО МКК «Лига
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Право Онлайн»
Вводная часть
Изначально ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № 27523498 за период с 07.10.2021 г. по 20.06.2022 в размере 47 840,00 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
В свою очередь, <ФИО> обратилась со встречным иском к ООО «Право онлайн» и просит признать пункты кредитного договора недействительными, а именно в части: не доведения ответчиком до момента подписания кредитного договора
Мотивировочная часть
На дату рассмотрения дела реструктуризация долгов <ФИО> не введена, решение арбитражным судом не постановлено, в связи чем суд полагает возможным рассмотрение дела по существу. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (прежнее наименование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) изменено на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор от <дата>, согласно
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (прежнее наименование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) изменено на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы настоящего гражданского дела
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд к <ФИО> <ФИО> с указанным иском, указывая на то, что <дата> (далее Общество) и <ФИО> <ФИО> заключили договоры займов № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 45000,00 руб
Описательная часть
В данном случае, судом установлено, что <дата> <ФИО> (далее Общество) и <ФИО> <ФИО> заключили договоры займов №, № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 45000,00 руб. ( каждый по 15 000 рублей)
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, задолженность по договорам № за период с <дата> по <дата> составила 103320,00 руб., которая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> №) к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке правопреемства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.05.20219 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2 000 000
Мотивировочная часть
Суд считает, что неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – отказать Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указали, что между АО «ОТП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что между АО «ОТП Банк» и <ФИО> 22.08.2014 был заключен договор займа № на сумму 22581 рублей под 59,90% годовых сроком на срок 13 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности пропущен на момент обращения истца с иском в суд, а доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «БВ «Правёж» к <ФИО> (№ о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 650 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 500 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласила, пояснила, что в настоящее время
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа №. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Проверив расчет суммы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Нейва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №ххх от 23.04.2019 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав исковые требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2019 г. между ООО МФК «МИГ КРЕДИТ» и Ответчиком был заключён договор займа №ххх
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ООО МФК «МИГ КРЕДИТ» в пользу <ФИО> предоставлен кредит на условиях срочности и возвратности, ответчик своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Нейва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 140 283 руб., расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска, ссылаясь на то, что 27 августа 2013 года между ООО КБ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 августа 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен договор займа № 11015803743, по которому ответчику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Терек С.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Терек С.В. был заключен договор потребительского микрозайма №. Оценивая исследованный в судебном заседании договор потребительского микрозайма №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Службы Взыскания» (далее – истец, Банк, ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик, Заемщик) с требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что 30 декабря 2013 года между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 10 000 руб. 00 коп. Процентная ставка за пользование суммой займа установлена 2 % от суммы займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Службы Взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной
Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Кредитный союз «Алмазкредитсервис» (далее по тексту – СКПК КС АКС) в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.04.2021 на основании договора займа №, заключенного между СКПК КС АКС и <ФИО>, заемщик получил кредит в сумме 300 000 руб. на срок до 01.04.2026 под 23 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования СКПК КС АКС
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины –
