Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Пятак» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере суммы займа – 16998,66 рублей, процентов за пользование займом – 74788,32 руб., процентов за период с 19.09.2022 по день вынесения
Описательная часть
Судом установлено, г. годамежду ООО МКК «Пятак» и ответчиком был заключен договор потребительского займа, по условиям которого <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей под 181,966% годовых со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» к <ФИО> ( г.) удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 05 сентября 2017 года, указывая на то, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2017 года между ОАО «Банк Москвы» и <ФИО> был заключен кредитный договор . В соответствии заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного
Мотивировочная часть
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 05 сентября 2017 года, указывая на то, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2017 года между ОАО «Банк Москвы» и <ФИО> был заключен кредитный договор . В соответствии заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного
Мотивировочная часть
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности в размере 13028,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 521руб.12коп., ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор займа № согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 11000 руб. под 365 % годовых сроком до <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» – удовлетворить
Суксунский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 74 083, 70 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № на срок 30 дней с даты, следующей за датой его предоставления, с процентной ставкой
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в пределах предъявленного требования в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, при изложенных обстоятельствах иск ООО «Право онлайн» подлежит
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО «МФК САММИТ» 05.12.2018 был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 0031851812042303, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм на сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность в размере 55 025 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850,75 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2021 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа *** с использованием сайта www.zaymer.ru. Для подтверждения действий, направленных на заключение договора займа, ООО МФК «Займер»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт неуплаты <ФИО> платежа, предусмотренного индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), в судебном заседании
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект (далее - ООО «АйДи Коллект») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 3 марта 2018 года между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму в 30 000 руб. 00 коп. сроком возврата 02.04.2018 (л.д. 13). Согласно ч. 6
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. С учетом приведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере № руб. в том числе: № руб. сумма основного долга, № руб. проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №№, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере № рублей на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 336 800 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 568 руб., а всего 343 368 руб
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО КА «ДоброЗайм» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.12.2018 между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 003 20 5 1812111647 на сумму сумма под 365% годовых, со сроком возврата займа до 11.02.2019 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО коллекторское агентство «Доброзайм» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком <ФИО> и ООО «МФК САММИТ» 08.05.2018 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 0032051805081550, по условиям которого ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО коллекторское агентство «Доброзайм» к ответчику о взыскании задолженности по договору займа заявлены обосновано. Суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО коллекторское агентство «Доброзайм» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что .... между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО>..;
Описательная часть
ООО «БВ «Правёж» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. В исковом заявлении просило рассматривать дело без участия своего
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере № руб. из которых: № руб. – основной долг, № руб. проценты за пользование денежными средствами; расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> между ООО МФК «ГринМани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику были предоставлен заем в размере № рублей, под № % на срок
Мотивировочная часть
Заявленный размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя суд считает обоснованным, соответствующим характеру спора и принципам разумности и справедливости. При таких обстоятельствах, а так же
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере № № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., расходы на оплату юридических услуг в размере №
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженности по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 3 мая 2021 года между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 8129163005, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику потребительский займ в сумме сумма сроком
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Вместе с тем, согласно Реестрам уступаемых прав
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 08.12.2021 между ООО ...» и ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ответчик <ФИО> обстоятельства, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать сумму задолженности по договору займа № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 50600 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между ОАО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем, а последний обязался вернуть заем в определенный
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления»» к <ФИО>, удовлетворить
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее - истец) обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору за период с 28.02.2021 года (дата выхода
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2021 года ООО МФК «Лайм-Займ» заключило с ответчиком договор займа № 1902005306 (л.д.10-12, 13-18). Из материалов дела следует, что 29.10.2021 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило истцу
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к <ФИО> удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее Заимодавец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>(далее Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа в сумме 180 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4800 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Судом установлено, что 05 ноября 2021 года, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 180 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 180
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ****год за период с ****год по ****год в размере 242 610 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2813,05 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. В судебном заседании установлено, что ****год между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от ****год в размере 242 610 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 813
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, заключенному между ООО МКК «МангоФинанс» за период с <дата> по <дата> в размере 59500 руб
Описательная часть
Расчет истца об образовании задолженности по договору займа (по основному долгу, процентам) соответствует условиям договора, положениям Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Расчет истца об образовании задолженности по договору займа (по основному долгу, процентам) соответствует условиям договора, положениям Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом и ответчицей <ФИО> был заключен договор потребительского займа от <дата>, согласно которому истцом был предоставлен займ в размере 25 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании заявления <ФИО>, подписанного простой электронной подписью (л.д. 11- оборот, 18), между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО> были заключены индивидуальные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Центр Взыскания» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО «МФК САММИТ» 26.04.2019 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 005 34 0 1904261756, по условиям которого ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Центр Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Взыскания» удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что *** между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме в виду пропуска срока исковой давности. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Центр Взыскания» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО «МФК САММИТ» 12.10.2019 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 0034851910121953, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Центр Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Взыскания» удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО «МФК САММИТ» 11.10.2018 был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 0041801810111421, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм на сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
