Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЭкспертПерспектива» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указал следующее. <ДАТА> между ООО «Финанби» (ранее ООО МКК «Финанби»)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ООО «Финанби» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 20 815 руб., процентная ставка по кредиту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> заявила о применении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЭкспертПерспектива» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <ДАТА>, расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к Ден Э.Д. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с 31.07.2024 г. по 03.04.2025г. в размере 76946,26 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между Ден Э.Д. и ООО МФК «Лайм-Займ» в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского займа № на сумму 38500 рублей с условием процентной ставки
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению настоящего дела в отсутствие ответчика. С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Лайм - Займ» к Ден Э.Д. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> 30.01.2019 был заключен договор займа №78303655_33. Как установлено судом, Индивидуальные условия договора займа
Мотивировочная часть
Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, и с учетом вышеприведенных разъяснений, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах Ф.И.О.14 Ф.И.О.23, о взыскании
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 62801 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 4000 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МКК "Стратосфера" и <ФИО> в простой письменной форме, а именно, в электронном виде через систему моментального электронного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание сумму основного долга, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Право онлайн" –– удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (сокращенно – МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором заявило требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением - анкетой в МФК «ЦФП» (АО), в котором, указав свои личные данные, указал цель обращения – получение займа на сумму 55000 руб., авторизовал свой номер
Мотивировочная часть
Оценивая положения данного договора потребительского кредита № № от <дата>, заключенного между МФК «ЦФП» (АО) и ответчиком, суд приходит к выводу, что его условия соответствуют обязательным для сторон правилам
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму основного долга за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что в сети Интернет на сайте www.vivadengi.ru было размещено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, в данном соглашении было указано, что им определяются порядок и условия применения
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что условие о передаче займа в размере 45000руб., оговоренное в п.1 указанного договора займа № № от <дата> (л.д.19) подтверждено представленной с иском квитанцией о переводе денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа в размере 54206 руб., их
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ООО МКК «Триумвират» с заявлением на предоставление потребительского микрозайма, в котором указала о том, что своей подписью на заявлении просит ООО МКК «Триумвират»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая также, и поскольку факт надлежащего исполнения обязательств займодавца по перечислению денежных средств в размере 29700 руб. ответчику в порядке, предусмотренном Индивидуальными условиями
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к <ФИО> удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Птица Феникс» (далее – ООО «Птица Феникс»), в котором с учетом принятого в порядке статьи 39
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 между <ФИО> (далее – займодавец) и ООО «Птица Феникс» (далее – заемщик) заключен договор займа № 0 (далее – Договор), по условиям которого займодавец обязуется предоставить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При толковании условий рассматриваемого договора, суд приходит
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ООО МКК «СМСФИНАНС» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма, в котором указала о том, что своей подписью на заявлении просит ООО МКК «СМСФИНАНС»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая также, и поскольку факт надлежащего исполнения обязательств займодавца по перечислению денежных средств в размере 25698 руб. ответчику в порядке, предусмотренном Индивидуальными условиями
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к <ФИО> удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Свои Люди» просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № *** от ХХХХ года за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере * рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ООО «Свои Люди» и <ФИО> заключен договору займа № ***, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере * руб. со сроком возврата займа до ХХХХ года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск ООО «Свои Люди» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований ООО «ПКО «АСВ» указало, что 10.06.2023 ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №. Ответчик подал заявление на предоставление потребительского займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.06.2023 между ООО МФК «Лайм-Займ» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа (Индивидуальные условия договора потребительского займа №), по условиям
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что при заключении договора займа ответчик предоставил истцу паспортные данные, адрес регистрации. Денежные средства
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований ООО ПКО «Нэйва» указало, что 24.10.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ООО ПКО «Нэйва»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.09.2021 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключены: договор потребительского займа (Индивидуальные условия договора потребительского займа №) по условиям
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что при заключении договоров займа ответчик предоставил истцу паспортные данные, адрес регистрации. Вместе
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «ВПК - Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с 15.03.2023 г. по 31.03.2025 г. в сумме 52886,56 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3106,70 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 февраля 2023 года ООО МФК «Юпитер 6» заключило с <ФИО> договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей сроком возврата займа <дата>. Возврат суммы займа и уплата процентов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, отказать
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу с наследников <ФИО> задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении потребительского займа, в рамках которого просила предоставить потребительский займ в размере 5000руб
Мотивировочная часть
Оценивая положения договора потребительского займа № № от <дата>, заключенного между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО>, суд приходит к выводу, что его условия соответствуют обязательным для сторон правилам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между <ФИО> (далее – заемщик) и <ФИО> (далее – займодавец) заключен договор займа (далее – Договор), согласно условиям которого заемщик занял у займодавца деньги в сумме 4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. На основании изложенного, проанализировав условия договора займа
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Умные Наличные» (далее - Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по договору займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «УМНЫЕ НАЛИЧНЫЕ» и <ФИО> был заключен договор №, согласно которому Общество обязалось предоставить <ФИО> займ в размере 30000руб. под проценты (с полной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая также, и поскольку факт надлежащего исполнения обязательств займодавца по перечислению денежных средств в размере 30000 руб. ответчику в порядке, предусмотренном Индивидуальными условиями
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Умные Наличные» к <ФИО> удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн», ссылаясь на произошедшую уступку права требования, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.**, заключенному между П и <ФИО>, за период с **.**.**
Описательная часть
Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из представленных материалов
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных правовых норм суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку условия предоставления договора и расчет задолженности не противоречит вышеназванным правовым нормам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 95 549,01 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 066,48 руб
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты полученные ответчиком денежные средства возвращены не были. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к следующему выводу. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Региональная
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному между ООО МК «МигКредит» и <ФИО>, в размере 95549 рублей 01 копейку, а также расходов
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «М-Деньги» обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 240811100228 от 11.08.2024 в размере 69 000 рублей, расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № в пользу ООО Микрокредитная компания «М-Деньги» ИНН № задолженность по договору займа № 240811100228 от 11.08.2024 в размере 69 000 рублей, расходы по уплате государственной
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
09 июня 2025 года ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>. за период с 14.03.2023 г. 12.08.2023 г. в размере 54 280 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 14 марта 2023 года между ООО МКК «Академическая» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) в офертно-акцептной форме на основании заявления клиента, с помощью номера телефона №, принадлежащего <ФИО> был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении дела и полагает, что ответчик является надлежаще извещенным. Вместе с тем, особенности предоставления займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Промышленный районный суд г. Самары с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 22.02.2021 года ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> заключение договора микрозайма на приведенных выше условиях не оспаривается. Факт заключения договора микрозайма на приведенных выше условиях подтвержден справкой о сведениях, указанных
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АСВ» обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением указывая, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на срок 30 дней. <дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> заключен договор займа N №. Из материалов дела следует, что договор заключен в электронном виде с соблюдением простой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 03 октября 2019 года, указывая на то, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 октября 2019 года между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор . В соответствии заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита)
Мотивировочная часть
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 03 октября 2019 года, указывая на то, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 октября 2019 года между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор . В соответствии заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита)
Мотивировочная часть
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально
