Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2021 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №65337251, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства на банковскую карту в сумме 27 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть ранее уплаченную
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование иска указал, что <дата> предоставил ответчику займ в размере 1900000 рублей на срок по <дата>. Факт передачи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не возвратил истцу денежные средства, суд находит требования о взыскании с него суммы долга по договорам займа в размере 1900000 руб. и 610000 руб. обоснованными и подлежащими
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
ООО МКК «Выгодный точный быстрый займ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 65303,06 рублей, из которых сумма основного долга
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Выгодный точный быстрый займ» к <ФИО> В о взыскании задолженности по договору денежного займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Союз Сберегателей» (далее по тексту – КПК «Союз Сберегателей») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «Союз Сберегателей» – <ФИО> требование поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, почтовый конверт с извещением возвращен почтовой службой за истечением срока хранения. Поскольку судом, равно как и почтовой службой предприняты все необходимые меры по извещению ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союз Сберегателей» к <ФИО> удовлетворить частично
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> между <ФИО> и ПАО «МТС-Банк» был
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «МТС Банк» и <ФИО> был заключен договор № № от <дата> в электронном виде о предоставлении денежных средств в размере руб., сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
КПКГ «» обратился в суд с иском к Б.У.Г., З.Ю.Г., А.А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности С. исковые требования поддержала и пояснила, что <дата> между КПКГ «» и Б.У.Г. был заключен договор займа №№ по условиям которого истец предоставил Б.У.Г. займ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования КПКГ «» к Б.У.Г., З.Ю.Г., А.А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор займав электронном виде путем акцептирования-принятия заявления
Описательная часть
Доказательств внесения денежных средств, не учтенных истцом при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ в суд не представлено
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В связи с тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику в долг передана денежная сумма в размере 100000 руб. на срок по <дата>г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 05.01.2020г. ответчик <ФИО> взял у неё в долг по расписке денежные средства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 05.01.2020г. между <ФИО> ( «Заимодавец») и <ФИО> («Заемщик») был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил заемщику в долг денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данном случае между <ФИО> и <ФИО> 05.01.2020г. был заключен в письменной форме договор займа, в соответствии с условиями
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<Дата> ООО «Бюро взыскания «Правёж» (далее – ООО «БВ «Правёж» в лице представителя по доверенности – индивидуального предпринимателя <ФИО> обратилось в Партизанский городской суд <адрес> с указанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> между <ФИО> и ООО МКК «Руббери» заключен договор потребительского займа на основании оферты от <Дата> №___ на сумму 15 000 руб. на срок - 29 дней, под 1,7% в день, со сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд решил рассмотреть дело в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №___ от <Дата>, расходов по уплате государственной
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 150000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами аз период с 01.08.2021г. по 12.12.2022г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В установленный договором
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «РСВ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 15.10.2017 между ООО МФК «Е заем» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 67899,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон. Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, своего расчета суммы задолженности ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец фиоД., обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму займа в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2022 г. по 12.12.2022 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела 20.09.2016 г. на расчетный счет <ФИО> были перечислены денежные средства от <ФИО> в размере сумма, основание платежа – договор займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, односторонней воли лица, выраженной в назначении платежа в платежном поручении, для возникновения заемного обязательства недостаточно. Сторонами не достигнуто соглашения по всем существенным условиям, включая
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
ООО «СЭТ-Консалтинг» обратилось в суд с исковыми требованиями к КИН (далее по тексту- Ответчик, КИН) о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются. Как следует из материалов дела, КПКГ «КапиталЪ» обратился к мировому судье с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договора цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СЭТ-Консалтинг» к КИН о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
К.А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Губерния» о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, неустойки, возмещении судебных расходов. В обосновании иска указано, что <дата> между ООО «Губерния» (заемщик)
Описательная часть
В судебное заседание истец К.А.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен, направил для участия в деле своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, с учетом ранее данных пояснений представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах К.А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Губерния» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 12.03.2022г. в сумме 634096,99 руб., процентов за пользование займом за период с 01.11.2022г. по 16.01.2023г. в сумме 16052,20 руб., неустойки
Описательная часть
Однако ответчиком в нарушение условий договора займа денежные средства не были возвращены истцу в установленный договором срок. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании выше изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование иска указала, что <дата> предоставила ответчику займ в размере 1300000 рублей на срок по <дата>. Факт получения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не возвратил истцу денежные средства, суд находит требования о взыскании с него суммы долга по договорам займа в размере 1300000 руб. и 2000000 руб. обоснованными и подлежащими
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Хохловой (ранее Ластовой) С.В. о взыскании задолженности по договору, указав, что между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Нэйва» участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком договорных обязательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу ООО «Нэйва» (№) задолженность по договору займа № от .... по состоянию на .... в размере: 10 001 руб. – основного долга, 31 684,60 руб. – проценты за пользование займом, 8 840,34 руб.- неустойка, расходы
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (далее по тексту ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», истец) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский займ в размере № руб. на №
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «Лайм-Займ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>г. между сторонами заключены индивидуальные условия договора
Описательная часть
В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласился, не возражал против удовлетворения, суду пояснил, что денежные средства им действительно были получены и использованы. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Лайм - Займ» к Горват о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Академическая» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа от 26 декабря 2021 года, по которому ответчик получил 27 000,00 руб. Для получения займа <ФИО> была подана
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с него задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи, с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <Дата обезличена> в размере 92 360 рублей, неустойки за неисполнение обязательства по возврату заемных денежных средств в размере 14 131
Описательная часть
В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами и следует из материалов дела, что <Дата обезличена> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: Как указывает истец и ответчиком не оспаривается, обязательства
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по двум договорам займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Действительно, по смыслу разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020
Мотивировочная часть
Все условия договора займа заемщиком были приняты, однако сведений о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору не представлено. Суд также учитывает, что договоры займа (расписки) находятся у истца, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> задолженность в следующем размере
