Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований, указывая, что между ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" и Б.Е.Н. <дата> заключен договор займа №, обязательства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что <дата> между ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" и ответчиком Б.Е.Н. заключен договор займа №, по условиям которого истцом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований, указывая, что между ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" и П.Р.А. <дата> заключен договор займа №, обязательства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что <дата> между ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" и ответчиком П.Р.А. заключен договор займа №, по условиям которого истцом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований
Описательная часть
В нарушение требований договора, обязательства по возврату займа в срок не исполнены, размер задолженности составляет 52500 рублей, что явилось основанием для обращения в суд в порядке приказного производства. Определением
Мотивировочная часть
Расчет истца проверен судом, арифметически верен, соответствует индивидуальным условиям договора, ответчиком не оспорен. Поскольку ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратила, доказательств, подтверждающих надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что на сайт займодавца (www.best2pay.ru) с целью получения займа, обратилось лицо, которое заполнило анкету, указав свой адрес электронной почты, а также номер телефона № согласие на обработку персональных
Мотивировочная часть
Учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная организация «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> за период с 19.10.2020г. по 18.03.2021г. в размере 75 000
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, 18.10.2020г. между ООО МК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № на сумму 30 000 руб. сроком на 60 дней –
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика, а также третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее - истец, ООО «Долг-контроль») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между 15.03.2018
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2018 между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> заключен договор займа №__, в соответствии с которым <ФИО> были предоставлены денежные средства в сумме 25 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Долг- контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору найма обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Долг-контроль" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - истец, ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО МКК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что _____.__г между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №__, согласно которому займодавец предоставил заемщику в собственность денежные средства в сумме 30 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца по договору займа от 11.07.2021 суммы основного долга в размере 30 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 27 600
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» (далее ООО СФО «Титан»), обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать в свою пользу задолженность в размере
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ранее участвуя в судебном заседании заявила ходатайство о применении судом срока исковой давности, просила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Учитывая требования положений ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, принимая во внимание, что истечение срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата>
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований на то, что между ООО МФК
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном
Аларский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ТАЮ о взыскании задолженности в размере руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере руб., расходов на почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и ТАЮ заключен договор потребительского займа <Цифры изъяты>, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Веритас» предоставило ТАЮ денежные средства в сумме 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ТАЮ Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о погашении ТАЮ
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований на то, что между ООО МКК
Описательная часть
Суд находит извещение надлежащим, ранее ответчику направлен исковой материал, что подтверждается материалами дела. Каких-либо заявлений, ходатайств от ответчика не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст.35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований на то, что между ООО МКК
Описательная часть
Суд находит извещение надлежащим, ранее ответчику направлен исковой материал, что подтверждается материалами дела. Каких-либо заявлений, ходатайств от ответчика не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст.35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать задолженность по кредитному договору № заключенного между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО>, за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 75 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, <дата> г. между ООО МК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № 4863076012, сумма которого 30 000 руб., на 60 дней
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика, а также третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа заключенного между <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь в обоснование заявленного требования, что по договору займа гФИО17 передал ответчику
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, о причинах неявки суд не уведомила, доверила представление в судебном заседании своих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая, что доказательств возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора займа и наличия задолженности, полагала, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Генеральный директор ООО «Право онлайн» <ФИО> обратился в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к К.Е.СБ. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 05.04.2022, срок возврата
Мотивировочная часть
Между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 05.04.2022, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик в установленные в расписках сроки деньги не вернул. Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее, в предварительном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать в свою пользу задолженность в размере 87632,65 руб., из которых сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.07.2013г. между ПАО Национальный банк «Траст» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 84487,20 рублей, полная стоимость потребительского кредита (займа)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Правильность расчета задолженности и ее соответствие условиям кредитного договора судом проверены, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «ВенераФинЗайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины. Истец в обоснование требований указал, что ****** между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что ****** между ООО МКК «ВенераФинЗайм» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № ******, на основании которого Ответчик получил от Истца займ в размере 30000 рублей, на срок 30 дней. Срок возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии не банковской организации, равно как и права требования возврата задолженности, не нарушает норм действующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ВенераФинЗайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ****** между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ****** на сумму 30000 рублей, на срок до 11 ноября 2018 года, под 292% годовых. Договор подписан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии не банковской организации, равно как и права требования возврата задолженности, не нарушает норм действующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 00.00.0000 в размере 1 000 000 руб. 00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно расписке от 00.00.0000, <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 1 000 000 рублей и обязался возвратить сумму займа в срок до 00.00.0000 (л.д. 6)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Из представленной в материалы дела расписки от 00.00.0000 следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 00.00.0000, расходов по уплате государственной пошлины, - оставить без удовлетворения
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 08.10.2022 года в размере 519 981,10 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу - 377
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 октября 2022 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор займа , в соответствии с которым, ответчику предоставлен заём в размере 400 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчик обязательства по заключенному договору займа надлежащим образом не исполнил, учитывая, что размер процентов за пользование займом определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных правовыми нормами
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Защита онлайн» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № *** от ХХХХ г., заключенному с ООО МФК 495 Кредит, за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ООО ПКО «Защита онлайн» и <ФИО> заключен договор займа № ***, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере * руб. сроком на * дней под *% годовых. Указанное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходи к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «Корона» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных требований указал, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс» (далее – Кредитор) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО МКК «Корона» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № от **/**/****, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику микрозаем на сумму
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Корона» к <ФИО> – удовлетворить
