О взыскании задолженности по договорам займа

<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и изначально просила взыскать с ответчика задолженность по договору денежного беспроцентного займа от 17 марта 2021 года в размере 1 еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения. Представитель еще...

Исходя из изложенного, истец, как наследник <ФИО> является кредитором по заключенному 17 марта 2021 года между <ФИО> и наследодателем договору займа и вправе требовать взыскания с него долга по договору, процентов еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму основного долга по договору займа от 24.03.2015 в размере 10000 руб., проценты по договору займа в размере 50000 руб., расходы еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.03.2015 между ООО «Займ Экспресс» и ответчиком заключен договор займа на сумму 10000 руб. на срок 15 календарных дней с датой возврата суммы микрозайма и процентов еще...

Учитывая вышеприведенные положения закона и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным еще...

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО> о взыскании с <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, а именно: суммы основного долга в размере 10000 руб., процентов по договору займа еще...

ООО МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата> ответчик посредством направления оферты (предложения заключить договор) посредством сети интернет и ее акцепта (принятия еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Кредит Лайн» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении займа с использованием сервиса «PAILATE-Доверительная оплата» №, по условиям которого заемщику предоставлен еще...

Возражения ответчика, относительного того, что он не заключал договор займа с ООО МКК «Кредит Лайн», суд не принимает во внимание, так как данный договор является действующим, в судебном порядке не оспорен. В этой связи еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Кредит Лайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов – удовлетворить

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата> между АО МКК «Метрофинанс» и РомА.А.С. был заключен договор потребительского займа № AG1656900 на сумму 14 000 руб. Несмотря еще...

Судом установлено, что <дата> между АО МКК «Метрофинанс» и РомА.А.С. был заключен договор потребительского займа № AG1656900, по условиям которого предоставлен займ на сумму 14 000 руб. сроком на 30 календарных дней еще...

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 780,98 руб

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к РомА.А. С. о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов – удовлетворить

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику займ в размере 30 000 руб., сроком на 30 дней

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 руб

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов – удовлетворить

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МКК «Саммит» <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Саммит» предоставило еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Саммит» предоставило ответчику займ в размере 52 000 руб., сроком на 84 дня

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 900 руб

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере руб., пени в размере руб., судебных расходов в виде расходов на оплату еще...

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд еще...

Ответчик <ФИО> <ФИО> А.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, не известила суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» (далее – ООО«ПЯТАК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 27.02.2022 суммы основного долга в размере 30 500 руб., по договору займа за каждый еще...

Из материалов дела следует, что 27.02.2022 ООО МКК «Пятак» (займодавец) заключило с <ФИО> (заемщик) договор микрозайма, в соответствии с которым заемщик получил от займодавца заем в сумме 30 500 рублей на срок еще...

С учетом того, что рассматриваемые правоотношения являются отношениями потребительского займа, заемщик - гражданин (ответчик) является пенсионером по старости, суд полагает заявленную истцом к взысканию неустойку (пеню) еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата>. между ним и <ФИО> было заключено соглашение о займе денежных средств в сумме 85 000 рублей. Истцом в тот же день была передана под расписку еще...

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют еще...

При таких обстоятельствах с Ответчика за неисполнение своих обязательств по возврату денежных средств Истцу подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере 157 514,88 рублей. В судебное заседание истец <ФИО> не явился еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 08.04.2021 в размере 500000 рублей, пени по договору займа в размере 750000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины еще...

Как следует из материалов дела, 08.04.2021 между истцом <ФИО>. и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №1, из содержания которого следует, что <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 500000 еще...

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 59, 60 ГПК РФ, суд полагает, что истцом в полной мере доказаны как факт несения судебных расходов, так и связь между понесенными им расходами и делом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору №-ПБ/21 от <дата> в размере 3 363 251 рублей 11 копеек, из которых: 2 957 402 рубля 55 копеек- сумма основного еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Газпромбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №-ПБ/21, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 3 549 706 рублей 92 копеек еще...

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая сумму задолженности, суд считает, что <ФИО> допущены существенные еще...

Исковые требования АО Банк Газпромбанк в лице филиала "Центральный" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов - удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 92073 рубля 96 копеек, в том числе еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому кредитор передает заемщику денежные средства в размере 40000 рублей (л.д. 8-9, 13-14). Как следует еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Скоба», после уточнения иска в окончательной форме просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 5 000 000 рублей, пени за просрочку платежа в размере 2 еще...

Судом установлено, не оспаривается сторонами, 20.07.2020г. между <ФИО> и ООО «Скоба» заключен договор займа, по условиям которого ООО «Скоба» получило от <ФИО> сумму займа в размере 5 000 000 рублей, что еще...

Выслушав представителя ответчика ООО «Скоба» <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном еще...

Исковые <ФИО> <ФИО> к Общества с ограниченной ответственностью «Скоба» о сумме займа, штрафных санкций, неосновательного получения денежных средств, удовлетворить

ООО Микрофинансовая организация «КРЕДИТ ЛАЙН» обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Заочным решением Химкинского городского еще...

Судом установлено, что ООО «Микрофинансовая компания «КРЕДИТ ЛАЙН» является микрофинансовой организацией. Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между ООО «КРЕДИТ ЛАЙН» и ответчиком <ФИО>..; еще...

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Изучив материалы дела еще...

Исковые требования ООО «Микрофинансовая организация «КРЕДИТ ЛАЙН» к <ФИО> о взыскании суммы долга, пени и судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 363500,00 руб., пени в размере 397458,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 810,00 руб. В еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства еще...

Вместе с тем, как следует из искового заявления, то взятые на себя обязательства по исполнению договора займа от <дата> ответчик исполнил частично, а именно: Установив, что ответчик обязательства по договору еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2 150 000 рублей, пени в размере 4 291 400 рублей, расходы еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, полагал, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется. Как усматривается еще...

На основании изложенного, руководствуясь также положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ об исполнении обязательств, и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что срок возврата денежных средств, установленный еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов - удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (далее - ООО «АМКЦ») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 06.10.2016 № 2628030523 за период еще...

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что на основании заявления о предоставлении потребительского займа от 06.10.2016 между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа № 2628030523 на сумму 20 еще...

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Рассмотрев дело, изучив письменные еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АКМЦ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 06.10.2016 ** за период с 07.12.2017 по 18.04.2023 в размере 118 512 руб., из которых: 20 000 руб еще...

Истец обратился в суд с иском к ООО «ЕМЦ Лучевой диагностики», в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по Договору беспроцентного займа № от <дата> в размере рублей; пени за каждый день просрочки неуплаченной суммы еще...

Истец в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был еще...

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика. При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В связи с тем, что исковые требования еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «ЕМЦ Лучевой диагностики» о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов - удовлетворить

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере руб., проценты по договору займа в размере руб., расходы по оплате еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.05.2015 между ООО «Займ Экспресс» и ответчиком заключен договор займа на сумму 15000 руб. на срок 15 календарных дней с датой возврата суммы микрозайма и процентов еще...

Учитывая вышеприведенные положения закона и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным еще...

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО> о взыскании с <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, а именно: суммы основного долга в размере 15000 руб., процентов по договору займа еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с 06.01.2023 года по 30.04.2023 года в размере 40 000 руб., пени в размере 30 000 руб., судебных расходов по оплате еще...

Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 389 000 рублей на срок еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договора займа за период с 06.01.2023 года по 30.04.2023 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, - удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту – ООО МК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, указывая еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что займ брала на оплату риэлтерских услуг, купила квартиру. <дата> взяла займ на 10 еще...

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных выше обстоятельствах судом не установлено доказательств того, что ответчик не изъявлял своей еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, пени, ссылаясь на то, что <дата> в соответствии с договором займа, заключенным между <ФИО> и <ФИО>, последней был предоставлен еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. В судебном заседании с достоверностью установлено, что <дата> в соответствии с договором займа, заключенным между <ФИО>..; еще...

Принимая во внимание положения приведенных выше норм ГК РФ о договоре займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены путем составления договора и акта приема-передачи еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов. В обоснование требований указано, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 26 000 руб еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что денежные средства, переданные им (истцом) наличными деньгами и путем перевода еще...

С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Скоба», после уточнения иска в окончательной форме просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 5 000 000 рублей, пени за просрочку платежа в размере 2 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании иск уточнил, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду показал, что на момент рассмотрения спора долг не погашен, проценты по договору займа еще...

Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным, с согласия истца рассмотреть дело по существу в отсутствие еще...

Исковые <ФИО> к Общества с ограниченной ответственностью «Скоба» о сумме займа, штрафных санкций, неосновательного получения денежных средств, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Молтрест» о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов

Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Молтрест» заключен договор займа №, согласно которого займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в качестве денежного займа, а заемщик еще...

Суд полагает, что ответчик свои обязательства по договору займа № от <дата> не исполнил, доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, следовательно, требования истца о взыскании еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Молтрест» в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 1 500 000 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 450 000 рублей еще...