Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 1800000 руб. – сумма основного долга, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 1800000 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого <ФИО> предоставил <ФИО> заем на сумму 1800000 руб. на срок до <дата>. Заем является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что требование <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере 1800000 руб. подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 1800000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 1800000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор займа от 26.10.2020, в соответствии с которым истец передал ответчику под расписку
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2020 г. истец (заимодавец) <ФИО> и ответчик (заемщик) <ФИО> заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа - сумма; срок возврата займа — 03.12.2020 г. неустойка за просрочку
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств погашения задолженности по договору займа, равно как и возражений по размеру задолженности со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /л.д. 22,85/, просил взыскать задолженность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.01.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец передает в собственность ответчика в качестве займа денежные средства в размере 10 224 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. На основании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 10 224 000 рублей, неустойку в размере 500 000 рублей, а также неустойку начиная с 13.04.2023 по дату фактического погашения суммы займа из расчета 0,2% в день, начисляемую
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего. Из чего суд приходит к выводу, что
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> оформлена долговая расписка, согласно которой <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежную сумму в размере 196 028 руб. 33
Мотивировочная часть
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании пеней за период с <дата> по <дата> год, тогда как по условиям договора они подлежит взысканию с <дата>, а также с <дата> по <дата> год, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа в размере 196 028 руб. 33 коп., проценты за пользованием займом в размере 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4260 руб. 28 коп
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИВ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 24 июня 2022 года между ИВ и ОГ заключен договор займа №01591, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2 500 000 рублей, сроком до 24
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 июня 2022 года между ИВ (займодавец) и ОГ (заемщик) заключен договор займа № 01591, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2 500 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что 10.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 260 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к профессиональному образовательному учреждению «Волгоградская автомобильная школа «ДОСААФ России» (далее - ПОУ «Волгоградская автомобильная школа «ДОСААФ России», ответчик) о взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору беспроцентного займа №... от <дата> в размере 250 000 рублей, неустойку по договору беспроцентного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа, неустойки по договору займа подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к профессиональному образовательному учреждению «Волгоградская автомобильная школа «ДОСААФ России» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 05.06.2020 года в сумме 2 240 000 рублей, неустойки за период с 05.09.2020 года по 12.009.2022 года в сумме 8 265 600 рублей, а также, начиная
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО>. на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нем основаниям. Просили не снижать размер неустойки, так как ответчиком было
Мотивировочная часть
Суд, соглашается с расчетом размера неустойки за просрочку возврата суммы займа, поскольку он арифметически выполнен правильно, вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание общий размер
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Папа Финанс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Папа Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> с ответчиком заключен договор займа, оформленный в виде расписки, на сумму 1 500 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик с <дата> неоднократно не являлась в суд, предоставляя суду копии электронных листков нетрудоспособности, из-за болезни ответчика производство по делу было приостановлено, однако после выздоровления и сообщения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить в части
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> (сменил фамилию на <ФИО>) <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02 апреля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> (после смены фамилии – <ФИО>, л.д. 23) заключен договор займа № 2/2021, по условиям которого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не представил в суд доказательств, опровергающих доводы иска, суд
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, указывая, что 19.10.2019 г. <ФИО> был выдан заем <ФИО> в размере сумма сроком
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.10.2019 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере сумма Указанную сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что <дата> между ней и ООО «Вулкан» на условиях платности, срочности и возвратности был заключен договор займа №
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебное заседание представитель ООО «Вулкан» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Вулкан» в пользу <ФИО> Яны <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 5 500 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 133 650 рублей, расходы, понесенные
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
М. обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передала в собственность ответчику денежные средства путём перечисления заемных средств
Описательная часть
<дата> истец направила заказной корреспонденцией претензию ответчику, что подтверждается копией претензии и квитанциями об отправке по месту регистрации и проживания. Ответчик уклонился от получения письма в отделении связи. Также
Мотивировочная часть
При таких условиях, с учетом текущей сложной экономической ситуации, приведенных выше норм материального права, размер неустойки по договору займа за нарушение срока возврата займа и процентов по состоянию на <дата> суд полагает
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке от 28.06.2024 в сумме 5 500 евро, пени в размере 1 416 евро 58 евроцентов и пени с перерасчетом на дату погашения задолженности, судебных расходов
Описательная часть
Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании пени по дату фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, <дата> между адвокатом <ФИО> и <ФИО> было заключено
Мотивировочная часть
В материалы дела представлен оригинал расписки от 28.06.2024, согласно которой <ФИО> получил от <ФИО> в долг 5 500 евро на срок до 28.07.2024. Также данной распиской предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата долга
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала на то, что 27.11.2017 между ним и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с п. 1 договора <ФИО> (займодавец) передал <ФИО> (заемщик)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 26 октября 2023г. между ними и <ФИО> заключен договор займа в соответствии с которым они передали ответчику денежные средства в размере 550000 рублей на срок до 28 февраля 2024г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено, что 26 октября 2023г. между ООО «ПСФ «ГЕОэкспресс»
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что между ним и ответчиком <дата> г. был заключен договор займа № 2023, по которому истец передал ответчику сумму в размере 100
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком <дата> г. был заключен договор займа № , по которому истец передал ответчику сумму в размере 100 000,00 руб. с возложением на ответчика обязанности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Недра Урала", <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере 47120260,27 руб., в том числе основной долг в сумме 13300000 руб., проценты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств того, что материальное положение истца объективно позволяло ему единоразово предоставить денежные средства в размере 13300000 руб. Кроме того, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Недра Урала", <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Плантасистем» о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов гражданского дела следует, что между истцом и ответчиком возникли
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Плантасистем» о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 1 500 300 руб., пени за период c <дата> по <дата> по договору займа № от <дата> в размере 1 500 300
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что сумма займа до настоящего времени не возвращена. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пеней, суд учитывает следующее. По смыслу приведенных
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 685 000 рублей, пени в размере 30 140 рублей, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района от 09.08.2018 было возбуждено исполнительное производство №69650/18/78030-ИП в отношении должника
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
А.М. (далее – истец) обратился в суд с иском к П.В. (далее -ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от /________/ в размере 33000 руб., пени за период с /________/ до дня
Описательная часть
Судом установлено, что /________/ между истцом (займодавцем) и ответчиком (заёмщиком) заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 33000
Мотивировочная часть
Поскольку передача денежных средств в сумме 33 000 руб. на условиях, указанных в исковом заявлении, истцом доказана на основании расписки, суд считает, что /________/ между сторонами в соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования А.М. к П.В. о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов удовлетворить частично
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Охинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 25 мая 2024 года между ним и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25 мая 2024 года истцом предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 50000 рублей. Вместе с тем, как следует из расписки, в случае
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, - удовлетворить частично